aaed9cee-db56-4c8c-9d30-44feee27d8c3 · Klaipėdos apylinkės teismas

BaudžAdministracinė byla Nr. A8.-201-586/2021

Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00273-2019-7 Procesinio sprendimo kategorija 9.36

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. sausio 28 d.

Gargždai

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Vandalinas Vainius,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. K., gimęs (duomenys neskelbtini), anksčiau baustas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 209 straipsnio 7 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

2020 m. gruodžio 24 d., 16.50 val., (duomenys neskelbtini), D. K. iÅ¡ nepažįstamo asmens įsigijo ir savo namuose laikė degtinės „Beluga“ 9 vnt., 3 l talpos, degtinės „Jelzin“ 7 vnt., 3 l talpos, degtinės „Bojaroff“ 0,7 l talpos 29 vnt., degtinės „Rachmaninoff“ 0,7 l talpos 82 vnt. Visa degtinė nepaženklinta banderolėmis. Pagal Muitinės departamento alkoholinių gėrimų vertės nustatymÄ , 1 litro gryno etilo alkoholio vertė (muitinė vertė + mokesčiai) 29,67 Eur. IÅ¡ visų 125,7 l degtinės, pritaikius nustatytÄ formulę, iÅ¡skaičiuota 50,28 l etilo alkoholio, kurio vertė 1 491,8 Eur. Taip pat laikė tabako gaminius, t. y. 160 pakelių cigarečių „Fest“, ir 288 pakelius cigarečių „NZ Gold“. Cigaretės paženklintos baltarusiÅ¡komis banderolėmis. Vieno pakelio muitinė vertė 3,55 Eur. Visų sulaikytų cigarečių muitinė vertė 1 590,40 Eur, visų sulaikytų prekių vertė 3 082,20 Eur (61,64 bazinių bausmių dydžių). D. K. savo veiksmais pažeidė 2004 m. gegužės 26 d. dienos Lietuvos Respublikos Ūkio ministro įsakymÄ Nr. 4-200 (su vėlesniais pakeitimais) „ Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 3.1.2 punktÄ , ir tokiu bÅ«du padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 7 dalyje.

Administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2021 m. sausio 14 d. administracinio nusižengimo protokolas, paaiškinimai, ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pateikė paaiÅ¡kinimÄ , nurodydamas, kad dėl Å¡io nusižengimo padarymo sutinka tik iÅ¡ dalies, nes degtinę „Bojaroff“ 0,7 l talpos 29 vnt. ir degtinę „Rachmaninoff“ 0,7 l talpos 82 vnt. įsigijo teisėtu bÅ«du Vokietijoje, ir turėjo įsigijimo dokumentus. Prašė teisėtai įsigytÄ degtinę grÄ Å¾inti. Tai pat prašė skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ , nes turi nepilnametę dukrÄ , kuriai teikia iÅ¡laikymÄ bei leisti baudÄ sumokėti dalimis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. vasario 26 d. nutarimu Nr. 152 „Dėl valstybės lygio ekstremalios situacijos paskelbimo“ (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimo Nr. 1225 redakcija), Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos respublikos teritorijoje paskelbimo“, atsižvelgdamas į Teisėjų tarybos 2020 m. spalio 30 d. raÅ¡tÄ Nr. 36P-164-(7.1.10) „Dėl teismų funkcijų vykdymo ekstremaliosios situacijos metu“, teismas administracinio nusižengimo bylÄ iÅ¡nagrinėjo raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Teismas

konstatuoja:

Lietuvos Respublikos Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 ( 2013 m. rugsėjo 10 d. redakcija) „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ (toliau – Taisyklės) 3.1.2 punktas numato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius ir alkoholinius gėrimus (iÅ¡skyrus alų, alaus miÅ¡inius su nealkoholiniais gėrimais ir natÅ«ralios fermentacijos sidrÄ , kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija nevirÅ¡ija 8,5 procento), jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos RespublikÄ alkoholinius gėrimus ir tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija: 50 litrų vyno, 10 litrų spiritinių gėrimų, 20 litrų kitų alkoholinių gėrimų, 10 pakelių cigarečių, 100 vienetų cigarilių, 50 vienetų cigarų, 0,5 kg rÅ«komojo tabako, kai prekės įvežtos iÅ¡ kitų valstybių, iÅ¡skyrus Europos SÄ jungos valstybes nares (toliau – trečiosios Å¡alys). 3.1.1. punkte numatyta, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius ir alkoholinius gėrimus (iÅ¡skyrus alų, alaus miÅ¡inius su nealkoholiniais gėrimais ir natÅ«ralios fermentacijos sidrÄ , kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija nevirÅ¡ija 8,5 procento), jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos RespublikÄ alkoholinius gėrimus ir tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija 100 litrų vyno, 20 litrų spiritinių gėrimų, 20 litrų kitų alkoholinių gėrimų, 100 pakelių cigarečių, 400 vienetų cigarilių, 200 vienetų cigarų, 1 kg rÅ«komojo tabako, kai prekės įvežtos iÅ¡ Europos SÄ jungos valstybių narių.

Byloje nustatyta, kad D. K. namuose laikė 125,7 l degtinės ir 160 pakelių cigarečių „Fest“, ir 288 pakelius cigarečių „NZ Gold“. Tai, jog D. K. teigia, jog daliai degtinės turėjo įsigijimo dokumentus, Å¡iuo atveju reikÅ¡mės neturi, nes jo namuose rasta 125,7 l degtinės, kai Taisyklėse numatyta, jog vienam asmeniui galima laikyti ne daugiau kaip 100 litrų vyno, 20 litrų spiritinių gėrimų, 20 litrų kitų alkoholinių gėrimų, <...>, kai prekės įvežtos iÅ¡ Europos SÄ jungos valstybių narių, ir 50 litrų vyno, 10 litrų spiritinių gėrimų, 20 litrų kitų alkoholinių gėrimų <...>, kai prekės įvežtos iÅ¡ kitų valstybių, iÅ¡skyrus Europos SÄ jungos valstybes nares.

Ä®vertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad D. K. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 7 dalyje.

D. K. praÅ¡o skirti Å¡velnesnę baudÄ bei baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis, tačiau nepateikė jokių, praÅ¡ymÄ pagrindžiančių dokumentų, todėl Å¡ie praÅ¡ymai netenkinti.

Teismas informuoja D. K., jog vadovaujantis ANK 675 straipsnio 1 dalimi nutarimus skirti baudÄ vykdo Valstybinė mokesčių inspekcija, antstoliai Å¡iame kodekse, Civilinio proceso kodekse, Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis), t. y. kreipiantis į teritorinę VMI.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs Å¡io kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas ir bylos aplinkybes, jam skirtina bauda, numatyta sankcijose už padarytÄ nusižengimÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,

n u t a r i a :

D. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 209 straipsnio 7 dalyje ir paskirti 5 200,00 Eur (penkių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų Eur) baudÄ su 160 pakelių cigarečių „Fest“, 288 pakelių cigarečių „NZ Gold“, degtinės: „Beluga“ 9 vnt., 3 l talpos, „Jelzin“ 7 vnt., 3 l talpos, „Bojaroff“ 0,7 l talpos 29 vnt., „Rachmaninoff“ 0,7 l talpos 82 vnt., konfiskavimu.

Cigaretes bei degtinę, saugomus Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK (b. l. 33-34, kvitas B serija BBB Nr.039489 ir Nr. 039488), nutarimui įsiteisėjus, sunaikinti.

Informuoti D. K., kad bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , nurodant ROIK numerį 20127086633, įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

Teisėjas Vandalinas Vainius