aaed81a3-ef81-4098-b0d2-63d593e2dc7e · Å iaulių apygardos teismas

? Civilinė byla Nr. B2-796-267/2018 Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00256-2018-2 Civilinė byla Nr. eB2-808-267/2018 Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00264-2018-1 Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.2. (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. spalio 16 d. Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Danutė Burbulienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinių bylų Nr. B2-796-267/2018 ir Nr. eB2-808-267/2018 sujungimo klausimÄ , n u s t a t ė : Å iaulių apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. B2-796-267/2018 pagal pareiÅ¡kėjo G.

R. pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Regida“. Å iaulių apygardos teisme 2018 m. spalio 16 d. priimtas nagrinėti pareiÅ¡kėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Mažeikių skyriaus pareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „Regida“ (civilinė byla Nr. eB2-808-267/2018). Anksčiau nurodytose bylose yra pareikÅ¡ti reikalavimai dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tai pačiai atsakovei UAB „Regida“, todėl spręstinas bylų sujungimo klausimas.

Civilinės bylos sujungiamos. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 136 straipsnio 4 dalis numato, jog teismas, nustatęs, kad teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios Å¡alys, gali sujungti tas bylas į vienÄ bylÄ , kad jos bÅ«tų kartu iÅ¡nagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai iÅ¡nagrinėti ginčai, taip pat kai jose nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima iÅ¡nagrinėti skyrium.

Dėl tame pačiame teisme nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo, bylÄ nagrinėjančio teisėjo praÅ¡ymu, sprendžia to teismo pirmininkas, pirmininko pavaduotojas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas. Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 5 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad jeigu pareiÅ¡kimus dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo paskyrus nagrinėti konkrečiam teisėjui teismas gauna kitų asmenų pareiÅ¡kimus dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo ar restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimo tai pačiai įmonei, visus Å¡iuos pareiÅ¡kimus nagrinėja teisėjas, kuriam yra paskirtas anksčiausiai teismo gautas pareiÅ¡kimas.

Kadangi teismo žinioje yra dvi bylos pagal skirtingų pareiškėjų pareiškimus dėl to paties teisinio ginčo (bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Regida“), todėl siekiant proceso ekonomiškumo, koncentruotumo ir teisingo bylų išnagrinėjimo tikslinga juos sujungti ir nagrinėti vienoje civilinėje byloje, paliekant anksčiau užvestos bylos numerį B2-796-267/2018 (CPK 136 str. 4 d.). Įvertinus tai, kad prie popierine forma tvarkomos bylos yra prijungiama elektronine forma tvarkoma byla, po sujungimo civilinė byla Nr. B2-796-267/2018 ir su teismo procesu susijusi informacija tvarkytina popierine forma.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi, Civilinių bylų skyriaus pirmininkė n u t a r i a : Civilines bylas Nr. B2-796-267/2018 ir Nr. eB2-808-267/2018 pagal pareiÅ¡kėjų G. R. ir VSDFV Mažeikių skyriaus pareiÅ¡kimus dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „Regida“ sujungti į vienÄ bylÄ , paliekant civilinės bylos Nr. B2-796-267/2018, teisminio proceso Nr. 2-58-3-00256-2018-2.

Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti Å¡alims. Nutartis neskundžiama. Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Danutė Burbulienė