aaece207-5b17-4ae0-aef5-c0f06aa0c8a6 · Panevėžio apylinkės teismas

Nuorašas

Adm.nusižengimo byla Nr. A15.-900-1082/2020

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00419-2020-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.17; 21.5.2;

21.9.1

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. spalio 12 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Dirkė, rengdamasi nagrinėti L. S. administracinio nusižengimo bylą,

n u s t a t ė :

Teisme gauta administracinio nusižengimo byla, kurioje L. S. 2020 m. spalio 6 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas kaltinant jį pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį ir 427 straipsnio 1 dalį.

Administracinio nusižengimo byla grąžinama administracinio nusižengimo tyrimą atlikusiai ir bylą teismui atsiuntusiai institucijai.

ANK 627 straipsnio 1 dalies 3 punktas numato, kad rengdamasis nagrinėti administracinio nusižengimo bylą, teismas be kita ko išsprendžia klausimą, ar tinkamai surašytas administracinio nusižengimo protokolas.

Pagal ANK 609 straipsnio 1 dalį, administracinio nusižengimo protokole, be kitų reikalavimų, nurodomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas dėl administracinio nusižengimo, jo aplinkybių. Šiuo atveju teismui pateiktoje medžiagoje nei galiojančiame 2020 m. spalio 6 d. administracinio nusižengimo protokole, nei atskirai nėra pateiktas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas dėl minėtame protokole nurodytų jam inkriminuojamų administracinių nusižengimų, jo aplinkybių. Taip pat nėra duomenų, jog atsakomybėn traukiamam asmeniui būtų buvusi suteikta galimybė paaiškinti apie jam inkriminuojamų 2020 m. spalio 6 d. administracinio nusižengimo protokole nurodytų nusižengimų padarymo aplinkybes ir jis būtų atsisakęs tai padaryti. Tai, kad ankstesniame, 2020 m. spalio 1 d. surašytame, negaliojančiame administracinio nusižengimo protokole buvo nurodyta, jog L. S. atsisakė pasiaiškinti, savaime nerodo bei nesąlygoja tokio atsisakymo surašant 2020 m. spalio 6 d. administracinio nusižengimo protokolą.

Kartu teismas pažymi, kad Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas 2008 m. gegužės 28 d. nutarime pažymėjo, jog teismo (teisėjo) įgaliojimai rinkti įrodymus nagrinėjant <...> bylą negali būti interpretuojami kaip reiškiantys, kad <...> pažeidimo protokolą surašantys asmenys (pareigūnai) gali teismui (ar kitam administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjančiam organui (pareigūnui)) pateikti ne visą, neišsamią ar kitaip nekokybiškai parengtą <...> bylos medžiagą; <...> teisinis reguliavimas <...> įpareigoja <...> pažeidimo protokolą surašančius asmenis „laiku, visapusiškai, pilnutinai ir objektyviai išaiškinti kiekvienos bylos aplinkybes“. Taigi akivaizdu, jog administracinio nusižengimo bylos medžiaga, visų pirmiausiai, turi būti parengta kokybiškai, medžiagoje surinkti duomenys neturi kelti jokių abejonių dėl asmens kaltės, dėl jam inkriminuojamo nusižengimo kvalifikacijos ir tik tada ji gali būti perduota pagal kompetenciją institucijai ar jos pareigūnui, turinčiam teisę nagrinėti ją.

Teismas gi pastebi, kad Institucija, inkriminuodama L. S. automobilio vairavimą neblaiviam, teismui nepateikė jokių pastarojo asmens neblaivumą patvirtinančių įrodymų. Pastebėtina ir tai, kad pateikdama medžiagoje duomenis apie administraciniame kaltinime nurodyto automobilio savininką (B. B.), Institucija vėl gi nesiėmė jokių veiksmų dėl pastarojo asmens suradimo, jo paaiškinimo paėmimo, faktinio automobilio savininko nustatymo, jo informavimo apie bylos nagrinėjimą ir pan.

Remiantis aukščiau išdėstytomis nuostatomis teismas konstatuoja, kad atsakomybėn traukiamam asmeniui L. S. surašytas administracinio nusižengimo protokolas neatitinka jam keliamų reikalavimų, jis surašytas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus ir nėra tinkamas, todėl administracinio nusižengimo byla grąžinama administracinio nusižengimo tyrimą atlikusiai ir protokolą surašiusiai institucijai.

Teismas, vadovaudamasis ANK 609 straipsniu ir 627 straipsnio 1 dalies 3 punktu,

n u t a r i a:

Administracinio nusižengimo bylą dėl netinkamai surašyto administracinio nusižengimo protokolo grąžinti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių kuopai.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.

Teisėja Rita Dirkė