aaecc600-d224-4d4d-b90a-899d1ec7e596 · Akmenės rajono apylinkės teismas

AdmAdministracinio nusižengimo byla Nr. A17-13-1022/2017Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00004-2017-4Registro Nr. ROIK: 16064329754Procesinio sprendimo kategorija: 18.4.; 21.9.4.; 21.9.9. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. sausio 3 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Auksė Balkaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, administracine tvarka baustas, teistas, n u s t a t ė:

G. L. 2016 m. gruodžio 30 d. 00.30 val., Naujojoje Akmenėje, Žemaitiojos g. 6, Naujosios Akmenės ligoninės priimamajame, pakartotinai po administracinės nuobaudos paskyrimo bÅ«damas neblaivus (girtumÄ nusistatyti atsisakė), vieÅ¡oje vietoje pasirodė neblaivus, svirduliavo, iÅ¡ jo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, judesiai buvo nekoordinuoti, kalba buvo neriÅ¡li. Tokiais savo veiksmais, G. L. įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. G. L. ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas į teismo posėdį neatvyko.

Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo tinkamai praneÅ¡ta. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis G. L. nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti institucijos atstovui nedalyvaujant, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 630 straipsnio 2 dalis).Nuo 2017 m. sausio 1 d.

įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK). G. L. padaryta veika atitinka ANK 484 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį, kurioje numatyta administracinė atsakomybė už pakartotinį neblaivaus asmens pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose įžeidžiant žmogaus orumÄ ir dorovę. Dėl iÅ¡dėstyto laikytina, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta G. L. veika atitinka ANK 484 straipsnio 2 dalį. Ä®vertinus minėtų straipsnių sankcijas, tai, kad ATPK 178 straipsnio 3 dalyje buvo numatytas administracinis areÅ¡tas, laikytina, kad yra Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatyme numatytos sÄ lygos leidžia veikÄ perkvalifikuoti iÅ¡ ATPK 178 straipsnio 3 dalies į ANK 484 straipsnio 2 dalį, nes ANK 484 straipsnio 2 dalyje numatyta Å¡velnesnė administracinė atsakomybė nei ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, reglamentuojančiame atsakomybę už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba neblaivaus asmens pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 1 dalis, 2 straipsnio 2 punktas).

Esant nurodytoms aplinkybėms, byla dėl G. L. nagrinėtina ir sankcija skirtina remiantis ANK normomis (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 4 straipsnis, 5 straipsnio 3 dalis).G. L. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ pažeidimÄ , numatytÄ ANK 484 straipsnio 2 dalyje, įrodoma administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotos pažeidimo padarymo aplinkybės (b. l. 1-2), TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos pareigÅ«nų tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 3), administracinio sulaikymo protokolu ( b. l. 5), ir kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis.

A. Z. kaltė dėl pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra jo raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas, policijos pareigÅ«no M. R. tarnybiniu praneÅ¡imu iÅ¡ kurio matyti, jog A. Z. buvo nustatytas 1,06 prom. girtumas, pažyma apie galiojančias nuobaudas. G. L. veika atitinka požymius administracinio nusižengimo, numatyto ANK 484 straipsnio 2 dalyje, kadangi jis bÅ«damas per pastaruosius metus baustas už neblaivaus asmens pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose įžeidžiant žmogaus orumÄ pagal ATPK 178 straipsnio 2 ir 3 dalį, pakartotinai vėl vieÅ¡oje vietoje pasirodė girtas, taip įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.G.

L. atsakomybę sunkinanti aplinkybė – administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas). Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Ä®vertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, laikytina, kad administracinės nuobaudos paskirtis, numatyta ANK 22 straipsnio 2 dalyje, bus pasiekta G. L. skiriant straipsnio sankcijoje numatytÄ baudÄ , jos dydį parenkant ribose nuo vidurkio link minimumo (ANK 32 straipsnis, 34 straipsnio 1, 2 dalys).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 1 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 2 punktu, 4 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 5 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :

G. L. pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudÄ - 85 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkių eurų) dydžio baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų, mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodÄ - 1001.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                     Auksė Balkaitienė                                                    Â