aaec9dc1-8577-4450-97d3-aa508faed366 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                            Baudžiamoji byla Nr. 1-2478-738/2014                                                                                          Teisminio proceso Nr. 1-24-1-00576-2014-3                                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                                                                                                                                         2.10.1.1; 2.10.1.2; 2.10.1.3; 2.10.1.4; 1.2.23.1.; 1.1.7.2.4.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugpjūčio 18 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, iÅ¡nagrinėjusi prokurorės Rasos Kamantauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje N. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, a.k. (duomenys neskelbtini) nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyv. vieta deklaruota (duomenys neskelbtini) vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) pagalbiniu darbininku, neteistas,kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 259 str. 2 d., padarymu,              n u s t a t ė :N. Å . 2014 m. gegužės 12 d. apie 18.00 val., iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens prie Kauno geležinkelio stoties, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį 0,5102 gramo narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kuriose esančios veikliosios, psichotropinės medžiagos-tetrahidrokanabinolio (delta-9-tethahidrokanabinolio, THC) koncentracija yra 10,9 procento, kuriÄ , susuktÄ Ä¯ plastikinį maiÅ¡elį, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai su savimi laikė kelnių kiÅ¡enėje iki 2014 m. gegužės 12 d., 22.31 val., (duomenys neskelbtini), kol Å¡iÄ Â medžiagÄ surado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.Kaltinamasis N. Å . ikiteisminio tyrimo metu kaltas prisipažino visiÅ¡kai ir patvirtino, kad 2014-05-12 apie 18.00 val., (duomenys neskelbtini) iÅ¡ nepažįstamos čigonų tautybės moters už 20 litų nusipirko „žolės“, norėdamas jos pabandyti.

Niekada anksčiau nebuvo rÅ«kęs „ žolės“ ir niekada anksčiau jos nepirko. Čigonės, iÅ¡ kurios ir nusipirko minėtÄ dienÄ â€žÅ¾olės“, neįsidėmėjo, todėl jos nei apibÅ«dinti, nei atpažinti negalėtų, net neįsidėmėjo kokio amžiaus ji buvo ir kaip buvo apsirengusi. 2014 m. gegužės mėnesį, Rasytės g. 3-iajame name jis nuomojosi butÄ , todėl 2014-05-12 nusipirkęs „žolės“, apie 22.30 val., sugalvojęs jÄ parÅ«kyti, išėjo į laukÄ prie (duomenys neskelbtini) namo.

Lauke užsirÅ«kė nusipirktÄ â€žÅ¾olę“, dalis jos liko plastikiniame maiÅ¡elyje, kurį laikė savo kelnių kiÅ¡enėje. Netrukus prie jo privažiavo policijos pareigÅ«nai, patikrino jo rÅ«bus ir kelnių kiÅ¡enėje rado plastikinį maiÅ¡elį, kuriame buvo „žolė“. „Žolę“ pirko asmeniniam vartojimui, jos parduoti ar kitaip platinti neketino. Dėl savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 31-32). N. Å . kaltė įrodyta ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga:                        IÅ¡ daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad paimtas 1 polietileninis pakelis su žalios sp. augalinės kilmės medžiaga ( b.l. 5).             IÅ¡ specialisto iÅ¡vados matyti, kad plastiko maiÅ¡elyje tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys) ir Å¡ių kanapių (antžeminių dalių) kiekis yra 0,5102 g., jose esančios veikliosios, psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 10,9 proc.(b.l. 9-10).             Taigi, remiantis iÅ¡tirta ir iÅ¡analizuota bylos medžiaga, galima neabejotinai teigti, kad N. Å . padarė jam inkriminuojamÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 259 str. 2 d.Prokuroras siÅ«lė užbaigti bylÄ baudžiamuoju įsakymu ir paskirti kaltinamajam bausmę 6 MGL (780Lt) baudÄ , taikyti LR BK 64 1 str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskirti 4 MGL (520 Lt) baudÄ .

N. Å . prisipažino kaltas, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė.Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ , kadangi tokia bausmė visiÅ¡kai atitinka jos skyrimo paskirtį ir pagrindus. Kaltinamasis suprato galimybę užbaigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu, su prokuroro kreipimusi į teismÄ bei siÅ«loma bausme ir jos dydžiu sutiko.Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, todėl mano, kad procesas Å¡ioje byloje gali bÅ«ti pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, paskiriant N. Å . bausmę - baudÄ , kuri numatyta LR BK 259 str. 2 d. sankcijoje.

Teismas konstatuoja, kad yra visos sÄ lygos kaltinamajam taikyti LR BK 64 1 str.             Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams (LR BK 12 str.). N. Å . anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka (b.l. 21); VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės padalinio Psichiatrijos ligoninės stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (b.l. 28); Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neužregistruotas (b.l. 26).             Kaltinamajam kardomoji priemonė nepaskirta.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 0,1030 g. kanapės (antžeminės dalys) paliktos saugoti LTEC kaip kontrolinis pavyzdys (b.l.10), likusios kanapės (antžeminės dalys) 0,3853 g. priduotos saugojimui į Kauno apskr.

VPK VTV Licencijavimo sk. (b.l. 13), likusi tuščia pakuotė saugoma baudžiamojoje byloje ( b.l. 11), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintina.             Teismas, vadovaudamasis LR BPK 418 str., 420 str.1 d. 1p., 421 str., 422 str., n u s p r e n d ž i a :N. Å . pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 2 d. ir nubausti jį 6 (Å¡eÅ¡ių) MGL dydžio, t.y. 780,00 Lt (septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų 00 ct) bauda.Vadovaujantis LR BK 64 1 str.

Å¡iÄ baudÄ sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti N. Å . galutinę bausmę – 4 (keturių) MGL dydžio, t.y. 520 Lt (penkių Å¡imtų dvideÅ¡imt litų 00 ct) baudÄ .             BaudÄ privaloma sumokėti per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, (AB banke ,,Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801). Laiku nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.

Sumokėtos baudos kvitÄ privaloma pateikti Kauno apylinkės teismo raÅ¡tinės tarnautojui (Laisvės al. 103, Kaunas, kabinetas Nr. 120).             Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 0,1030 g. kanapes (antžemines dalis) palikti saugoti LTEC kaip kontrolinį pavyzdį (b.l.10), likusias kanapes (antžemines dalis) 0,3853 g. priduotas saugojimui į Kauno apskr. VPK VTV Licencijavimo sk. (b.l. 13), likusiÄ tuščiÄ pakuotę, saugomÄ baudžiamojoje byloje ( b.l. 11), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.Kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos, turi teisę raÅ¡tu praÅ¡yti Kauno apylinkės teismo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad iÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                  Birutė Drozdienė