aaec7905-bcb9-4844-9e07-337f915e22f6 · Kauno apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. 2-14059-722/2019 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00716-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.3.4; 2.3.4.4.2; 2.3.5.2.1; 3.2.6.1; 3.2.6.8.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 8 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Lidija Deksnienė, sekretoriaujant E. D., dalyvaujant ieÅ¡kovei I. S., jos atstovui advokato padėjėjui E. B., atsakovui M. B., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities Vaiko teisių apsaugos Jonavos rajono savivaldybėje skyriaus atstovui A.

B., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės I. S. ieÅ¡kinį atsakovui M. B. dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo, bendravimo su vaikais tvarkos nustatymo, trečiasis asmuo R. B., iÅ¡vadÄ teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities Vaiko teisių apsaugos Jonavos rajono savivaldybėje skyrius.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o nustatyti nepilnamečių vaikų I. B. ir R. B. gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su ja, priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ vaikams periodinėmis iÅ¡mokomis po 120 Eur kas mėnesį kiekvienam vaikui nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos iki vaikų pilnametystės; priteisti iÅ¡ atsakovo 1760 Eur vaikų iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ nuo 2018 m. rugsėjo 10 d. iki 2019 m. gegužės 1 d., priteistomis iÅ¡laikymo lėšomis uzufrukto teise pavesti disponuoti ieÅ¡kovei I.

S., priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 1-3). IeÅ¡kovė ir jos atstovas ieÅ¡kinį palaikė. IeÅ¡kovė teismo posėdyje papildomai paaiÅ¡kino, kad atsakovas nuo 2018 m. rugsėjo mėnesio, jiems negyvenant kartu, vaikams duodavo per mėnesį 20,50,100 Eur, tačiau ne kiekvienÄ mėnesį. I. reikalingi akiniai, jie kainuoja apie 200 Eur, dar nenupirkti. Atsakovas vaikams maisto, drabužių, kitų jiems reikalingų daiktų neperka. R. B. gyvena (duomenys neskelbtini) mokymo įstaigos bendrabutyje, iÅ¡laikomas valstybės, jam ji duoda dar apie 50 Eur.

Valstybė skiria pinigų vaikų mokymo priemonėms nupirkti, jų nepakanka, reikia pirkti ir už savo pinigus. Ji nedirba, jos pajamos apie 500 Eur per mėnesį, jai nustatytas neįgalumas dėl regėjimo. Sutinka, kad atsakovas nuo 2018 m. rugsėjo mėnesio viso vaikų iÅ¡laikymui davė apie 300 Eur, Å¡ia suma galima mažinti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ . IeÅ¡kovės atstovas teismo posėdyje papildomai paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ materialinio iÅ¡laikymo įsiskolinimo sumos galima minusuoti 300 Eur, nes atsakovas tokiÄ sumÄ skyrė vaikų iÅ¡laikymui.

Abu Å¡alių vaikai turi sveikatos problemų. Atsakovas piktnaudžiauja alkoholiu, tam iÅ¡leidžia savo pinigus. IeÅ¡kinys tenkintinas pilnai, atsakovui pareiga mokėti iÅ¡laikymÄ R. bus tik iki 2020 m. gegužės 12 d. Atsakovas teismo posėdyje su ieÅ¡kiniu sutiko iÅ¡ dalies. Su vaikų gyvenamosios vietos nustatymu su ieÅ¡kove sutinka, su vaikais bendrauja, susitinka. Sutinka mokėti vaikams po 50 Eur iÅ¡laikymÄ kiekvienam kas mėnesį, daugiau mokėti negali dėl sveikatos problemų ( labai blogas regėjimas).

Jo pajamos apie 442 Eur ( 317 Eur pensija ir 125 Eur slaugos iÅ¡moka). Nuo 2018 m. rugsėjo mėnesio iki 2019 m. gegužės mėnesio duodavo Irenai vaikų iÅ¡laikymui po 20,30,40 Eur į mėnesį, kartais ir 100 Eur, viso davė apie 800 Eur. Ä®sidarbinti negali, jo darbingumas 10 procentų. Jis turi skolų, kurias moka kreditoriams ( skola už butÄ , elektrÄ , paskola, paimta Å¡eimos poreikiams). Trečiasis asmuo R. B. su ieÅ¡kiniu sutinka (b. l. 64), į teismo posėdį neatvyko, jam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ .

IeÅ¡kovės, jos atstovo, atsakovo, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovo sutikimu byla nagrinėjama nedalyvaujant R. B.. Institucijos 2019 m. gegužės 7 d. iÅ¡vadoje nurodyta, kad ieÅ¡kovė su atsakovu kartu gyveno (duomenys neskelbtini) 20 metų, susituokę nebuvo, turi keturis vaikus, iÅ¡ kurių du nepilnamečiai. Å alių Å¡eima nuo 2011 m. gruodžio 22 d. įraÅ¡yta į Jonavos rajono savivaldybės socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ dėl socialinių įgÅ«džių stokos.

Å eimoje kildavo konfliktai dėl atsakovo vartojamo alkoholio. IeÅ¡kovė kreipėsi į savivaldybę dėl socialinio bÅ«sto gavimo, bÅ«stas jai skirtas. Vaikams jame yra tinkamos sÄ lygos, jie turi jiems reikalingus daiktus, vaikais rÅ«pinasi ieÅ¡kovė, tarp vaikų ir mamos glaudus emocinis ryÅ¡ys, vaikai nori gyventi su mama. I. B. mokosi pradinėje mokykloje, R. B. – (duomenys neskelbtini), turi neįgalumÄ dėl regėjimo (b. l. 30-32). Institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ atstovas teismo posėdyje iÅ¡vadÄ palaikė.

Skyrius pritaria, kad vaikams bÅ«tų priteistas ne mažesnis iÅ¡laikymas per mėnesį, nei moka Vaikų iÅ¡laikymo fondas, be to ir iÅ¡laikymo įsiskolinimas. Vaikų gyvenamoji vieta nustatytina su motina. IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. IeÅ¡kovės, atsakovo paaiÅ¡kinimais, raÅ¡ytiniais bylos įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas yra nepilnamečių I. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. B., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai (gimimo liudijimų kopijos - b. l. 6-7). VÄ® „Registrų centras“, VÄ® „Regitra“ duomenimis, ieÅ¡kovė nuosavybės teise neturi nekilnojamojo turto, transporto priemonių, atsakovas nuosavybės teise turi butÄ (duomenys neskelbtini) ( b.l. 14,15, 43-44).

Registruotino kilnojamojo turto ( transporto priemonių) atsakovas neturi ( b.l. 42). IeÅ¡kovė ir nepilnamečiai vaikai deklaravę gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini) ( b.l. 12). IeÅ¡kovės gaunamos pajamos – naÅ¡laičių pensija, vaikų pinigai, Å¡alpos neįgalumo pensija, Å¡alpos neįgalumo pensija vaikui iki 18 metų ( b.l.8-9, 11,33,35), atsakovo gaunamos pajamos – netekto darbingumo pensija ( b.l. 34,67-68). Atsakovui neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiÅ«ros ( pagalbos) poreikis ( b.l. 37,66).

IeÅ¡kovė su vaikais nuo 2018 m. rugsėjo 11 d. iki 2018 m. rugsėjo 22 d. gyveno (duomenys neskelbtini) ( b.l. 18). Dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo. IeÅ¡kovė praÅ¡o vaikų I. B. ir R. B. gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti kartu su ja. Atsakovas Å¡iam ieÅ¡kinio reikalavimui neprieÅ¡taravo. Teismas, spręsdamas vaikų gyvenamosios vietos nustatymÄ , įvertino ieÅ¡kovės, jos atstovo bei institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ , atstovo paaiÅ¡kinimus. Vaikams pas ieÅ¡kovę sudarytos tinkamos gyvenimo sÄ lygos.

Todėl I. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. B., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatytina su ieškove I. S., nes tai labiausiai atitinka vaikų interesus (CK 3.174 straipsnis). Ieškovė paaiškino, kad atsakovo bendravimui su vaikais kliūčių nesudarys, tėvas, būdamas blaivus, galės bendrauti su vaikais ir juos auklėti be apribojimų, todėl atsakovo ir vaikų bendravimo tvarka nenustatytina. Dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo. Ieškovė prašo iš atsakovo M.

B. priteisti iÅ¡laikymÄ kiekvienam vaikui po 120 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2019 m. gegužės 1 d. iki jų pilnametystės, bei 1760 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2018 m. rugsėjo 10 d. iki 2019 m. gegužės 1 d. Å¡ias lėšas uzufrukto teise pavesti tvarkyti vaikų motinai I. S.. IeÅ¡kovė nepagrindė raÅ¡ytiniais įrodymais visų vaikų iÅ¡laikymo iÅ¡laidų, tačiau iÅ¡laidų bÅ«tiniesiems vaikų poreikiams įrodinėti nereikia.

I. B. reikalingi akiniai, jiems iÅ¡duotas receptas ( b.l. 20), tačiau akiniai dar nenupirkti. IeÅ¡kinys teismui paduotas 2019 m. balandžio 30 d. IÅ¡laikymas vaikui priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos – t.y. paprastai nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės, o iki ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos turėtų bÅ«ti priteisiamas materialinio iÅ¡laikymo įsiskolinimas. CK 3.137 straipsnio 3 dalis numato, kad vaiko iÅ¡ tėvų kilmė patvirtinama nuo vaiko gimimo dienos ir nuo tos dienos sukuria su ja susijusias, įstatymų nustatytas teises ir pareigas.

Pareiga iÅ¡laikyti vaikÄ atsiranda nuo vaiko gimimo dienos. Abu tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnametį vaikÄ , iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (CK 3.192 straipsnio 1, 2 dalys). Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2018 m. spalio 16 d. nutarimu Nr. 1025 nustatytas vienos minimalios mėnesio algos dydis – 555 Eur (iki 2018 m. gruodžio 31 d. buvo 400 Eur), tačiau atkreiptinas dėmesys į tai, kad toks MMA dydis nustatytas atsižvelgiant į nuo 2019 m. sausio 1 d.

įsigaliojusiÄ mokesčių reformÄ . Objektyviai, palyginus su 2018 m., MMA dydis padidėjo tik 30 Eur – iki 430 Eur (pagal iki 2019 m. galiojusiÄ mokesčių sistemÄ ), todėl orientaciniu vieno tėvo teikiamo iÅ¡laikymo vienam nepilnamečiui vaikui bÅ«tiniems poreikiams tenkinti dyžiu Å¡iuo metu yra laikoma 215 Eur suma. Atsakovas yra iÅ¡ dalies darbingas (darbingumas 10 procentų) ( b.l.65), turi regėjimo negaliÄ , jam nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiÅ«ros (pagalbos) poreikis.

Jam mokama slaugos iÅ¡moka, kuriÄ turi panaudoti pagalbininko darbo atlyginimui. IeÅ¡kovės turtinė padėtis nėra geresnė : jokio turto ji neturi, ji taip pat turi negaliÄ (nustatytas darbingumas 35 procentai( b.l. 19), gauna paÅ¡alpas, nedirba, kasdien atlieka visus bÅ«tinus vaikų iÅ¡laikymo darbus (gamina maistÄ , tvarko bÅ«stÄ , skalbia, apsiperka parduotuvėje). Spręsdamas dėl nepilnamečiam vaikui priteistino iÅ¡laikymo dydžio pagrįstumo, teismas visais atvejais privalo atsižvelgti ir taikyti CK 3.3 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principÄ , kurio esmė – visų pirma užtikrinti vaiko interesus.

Šis principas lemia, kad visos abejonės dėl išlaikymo priteisimo, jo dydžio, formos nustatymo turi būti vertinamos vaiko interesų naudai. Tai reiškia, kad jei byloje kyla pagrįstų abejonių dėl tikrosios tėvų turtinės padėties, jų gaunamų pajamų ir pan., teismas jas turi vertinti vaiko interesų naudai, t.y. laikyti, kad tėvų materialinė padėtis leidžia priteisti vaiko poreikius atitinkantį išlaikymo dydį. Vaikai mokosi, turi specialiųjų poreikių (regėjimo negalia) (b. l. 16-17,35), Ievai reikalingi akiniai (b. l. 20).

Atsižvelgtina ir į tai, kad Å¡alių sÅ«nus mokslo metų laiku mokosi (duomenys neskelbtini), yra iÅ¡laikomas valstybės, tačiau motina turi užtikrinti gyvenamÄ jį bÅ«stÄ , duoti pajamų asmeniniams poreikiams, papildomam maistui nusipirkti. Vaikų poreikiams naudojama elektros energija, dujos, vanduo, kt. Atsakovas sÅ«naus R. naudai iÅ¡simokėtinai pirko kompiuterį, tačiau, atsakovo paaiÅ¡kinimu, už jį moka pats R.. Todėl tai nėra atsakovo realiai vykdoma piniginė prievolė. IÅ¡ Å¡alių paaiÅ¡kinimų teismo posėdyje matyti, kad Å¡alys, neturėdamos pakankamai pajamų, turi kreditorių, kuriems moka pagal paskolų ar daiktų pirkimo iÅ¡simokėtinai sutartis.

Atsakovas, bÅ«damas neįgalus ir nedarbingas, ėmėsi minimalių priemonių, kad prisidėti prie vaikų iÅ¡laikymo piniginėmis lėšomis. Jis turi nekilnojamojo turto – butÄ , kuriame gyvena, tačiau vienintelio gyvenamojo bÅ«sto pardavimas tam, kad mokėti iÅ¡laikymÄ vaikams, netikslingas, bÅ«stas nėra prabanga. Teismas atsižvelgia ir į tai, kad R. B. gauna po 130 Eur kas mėnesį Å¡alpos neįgalumo pensijÄ (b. l. 11), o atsakovas gaunamÄ prie neįgalumo pensijos tikslinę slaugos iÅ¡mokÄ turi panaudoti pagalbininko paslaugoms apmokėti.

Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, vadovaujantis proporcingumo ir protingumo kriterijais, siekiant užtikrinti protingÄ Å¡alių interesų pusiausvyrÄ , įvertinus Å¡alių turtinę padėtį, sveikatos bÅ«klę, atsižvelgiant į ieÅ¡kovės reikalavimÄ , į nepilnamečių vaikų bÅ«tinuosius poreikius, į vaikų amžių, manytina, kad atsakovas turi teikti savo vaikams kiekvienam po 80 Eur dydžio iÅ¡laikymÄ . Todėl iÅ¡ atsakovo M. B. vaikų iÅ¡laikymui priteistina kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis kiekvienam vaikui po 80 Eur nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos 2019 m. balandžio 30 d. iki jų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 straipsnis).

IÅ¡laikymÄ uzufrukto teise skirtina tvarkyti įstatyminė nepilnamečių vaikų atstovė motina I. S. iÅ¡imtinai vaikų interesams tenkinti (CK 3.185, 3.190 straipsniai). Remiantis CK 3.200 straipsniu, iÅ¡laikymas vaikui priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos, iÅ¡laikymo įsiskolinimas negali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotas daugiau kaip už trejus metus iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos. IeÅ¡kovė nurodė, kad pakankamas, pastovus iÅ¡laikymas vaikams neteikiamas nuo 2018 m. rugsėjo mėnesio, kai Å¡alys pradėjo gyventi atskirai, tačiau dėl iÅ¡laikymo priteisimo kreipėsi 2019 m. balandžio 30 d.

Esant ginčui tarp Å¡alių dėl atsakovo mokėto iÅ¡laikymo vaikams už laikotarpį nuo 2018 m. rugsėjo 10 d. iki 2019 m. balandžio 30 d., atsakovui nepateikus įrodymų, kad jis per šį laikotarpį vaikams teikė 800 Eur iÅ¡laikymÄ , iÅ¡laikymo įsiskolinimo suma mažintina 300 Eur. Todėl materialinio iÅ¡laikymo įsiskolinimas, priteistinas iÅ¡ atsakovo už laikotarpį nuo 2018 m. rugsėjo 10 d. iki 2019 m. balandžio 30 d., ir yra 921,27 Eur ( 7 mėn. x 160 = 1120; 160:30= 5,33; 5,33 x 19 dienų( nes nuo 2019 m. balandžio 30 d. jau priteistas iÅ¡laikymas) = 101,27; 1120+101,27 = 1221,27; 1221,27 - 300 = 921,27 Eur).

Sprendimas iÅ¡laikymo priteisimo dalyje vykdytinas skubiai, ieÅ¡kovei iÅ¡duotinas vykdomasis raÅ¡tas (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas). IÅ¡aiÅ¡kintina, kad pasikeitus aplinkybėms (tėvų turtinei padėčiai, sveikatos bÅ«klei, vaikų poreikiams ir pan.), Å¡alys turi teisę kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl vaikų iÅ¡laikymo dydžio, o taip pat ir formos pakeitimo (CK 3.201 straipsnis). Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kovei Å¡ioje byloje suteikta 100 procentų garantuojama valstybės teisinė pagalba ( b.l.4).

IeÅ¡kinio dalyje dėl materialinio iÅ¡laikymo priteisimo ir materialinio iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo ieÅ¡kovė atleista ir pagal įstatymÄ (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Valstybės iÅ¡laidos advokato padėjėjo pagalbai apmokėti Å¡ioje byloje yra 239,20 Eur (b. l. 59). Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies proporcingai teismo patenkintų ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (CPK 93 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys patenkintas 80 % ( 61 procentas turtinio reikalavimo, 100 procentų neturtinio reikalavimo ( 61+100):2).

Todėl iÅ¡ atsakovo valstybei turėtų bÅ«ti priteistas 157,60 žyminis mokestis už iÅ¡laikymo priteisimÄ , vaikų gyvenamosios vietos nustatymÄ bei bylinėjimosi iÅ¡laidos ( CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 96 straipsnis, 98 straipsnio 1 dalis). Atsakovas neprašė jo atleisti nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo valstybei, nesikreipė dėl antrinės teisinės pagalbos gavimo. Å ios pagalbos jau suteikimas, tam, kad atleisti atsakovÄ nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, valstybei kainuotų papildomai ir bylinėjimosi iÅ¡laidos Å¡ioje byloje padidėtų.

Teismas, atsižvelgdamas į atsakovo turimų iÅ¡laikytinių skaičių, į atsakovo turtinę padėtį, sveikatos bÅ«klę, nedarbingumÄ , iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimÄ , mano, kad bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei priteisimas iÅ¡ esmės pablogintų atsakovo ir jo Å¡eimos turtinę padėtį, todėl iÅ¡ atsakovo valstybės naudai nepriteisia 239,20 Eur antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų už teisinės pagalbos suteikimÄ ieÅ¡kovei bei žyminis mokestis ( CPK 96 straipsnio 7 dalis).

Byloje yra 5,58 Eur procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų, todėl Å¡ios iÅ¡laidos priteistinos valstybei iÅ¡ atsakovo ( CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 92, 96 straipsniai). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270, 282, 392 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies. Nustatyti nepilnamečių vaikų I. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Priteisti iÅ¡ atsakovo M.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams I. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. B., gim. (duomenys neskelbtini), po 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis kiekvienam vaikui nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos 2019 m. balandžio 30 d. iki vaikų pilnametystės. IÅ¡laikymo sumÄ indeksuoti kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . Priteisti iÅ¡ atsakovo M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 921,27 ( devynis Å¡imtus dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ ir 27 ct ) Eur materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams I.

B., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. B., gim. (duomenys neskelbtini), įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2018 m. rugsėjo 10 d. iki 2019 m. balandžio 30 d. IÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skirti įstatyminę nepilnamečių vaikų atstovę motinÄ I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) LikusiÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti. Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5,58 ( penkis eurus ir 58 ct) Eur procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų ( mokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos surenkamųjų sÄ skaitų :

Nr.24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, Nr.(duomenys neskelbtini) Luminor Bank AB, Nr.(duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, Nr.(duomenys neskelbtini) AB Å iaulių bankas, Nr.(duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr.(duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, Nr.(duomenys neskelbtini) AB „Citadele bankas“, įmokos kodas – 5660, mokant nurodyti mokėtojo M. B. asmens kodÄ ). Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo vaikams priteisimo vykdyti skubiai, ieÅ¡kovei iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus. Teisėja Lidija Deksnienė