aaec55bd-ab22-4910-afc8-112f3c8a6504 · Klaipėdos apygardos teismas

Pranešėjas VPranešėjas Jolanta Gailevičienė                                                          Civilinė byla Nr. 2S-1786-777/2014Teisėja Lina Jociuvienė                                                                       (Proceso Nr. 2-24-3-01321-2014-5)                 Procesinio sprendimo kategorijos     99.1.5; 121.17; 122.4                                                                                                                     (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. spalio 29 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jolanta Gailevičienė, apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi atsakovės UAB „Vakarų verslo projektai“ atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014-09-02 nutarties, kuria netenkintas atsakovės praÅ¡ymas dėl įpareigojimų ieÅ¡kovei nustatymo, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB „KraÅ¡tovaizdžio tvarkymas“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Vakarų verslo projektai“, trečiasis asmuo Klaipėdos rajono savivaldybė, dėl pažeistų teisių gynimo ir kelio servituto nustatymo, n u s t a t ė:

Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014-07-18 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės ir atsakovei uždrausta ardyti, nukasti, užtverti ar kitaip trukdyti ieÅ¡kovei naudotis               1990 kv. m ploto kelio Nr. 94-H-5 atkarpa, esančia atsakovės sklype.Atsakovė pateikė teismui praÅ¡ymÄ Ä¯pareigoti ieÅ¡kovę pateikti jai priklausančių transporto priemonių, kurios važiuos per sklypÄ , kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), duomenis bei įpareigoti ieÅ¡kovę suderinti su atsakove planuojamÄ transporto priemonių judėjimo grafikÄ minėtame sklype.Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014-09-02 nutartimi atsakovės praÅ¡ymas netenkintas, nes konstatuota, jog praÅ¡ymas nėra susijęs su nagrinėjama byla ar 2014-07-18 nutartimi taikytomis laikinosiomis apsaugos priemonėmis.

Atsakovė dėl Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014-09-02 nutarties padavė atskirÄ jį skundÄ , prašė nutartį panaikinti ir klausimÄ iÅ¡spręsti iÅ¡ esmės – atsakovės praÅ¡ymÄ dėl įpareigojimų ieÅ¡kovei nustatymo tenkinti.IeÅ¡kovė pateikė atsiliepimÄ Ä¯ atskirÄ jį skundÄ ir praÅ¡o skundÄ atmesti, o skundžiamÄ nutartį palikti nepakeistÄ .2014-10-24 gautas atsakovės UAB „Vakarų verslo projektai“ atstovės advokatės                     R.

Å imkienės praÅ¡ymas dėl atskirojo skundo atsisakymo. Atsakovė nurodė, kad Klaipėdos apygardos teismo 2014-10-22 nutartimi buvo panaikinta Klaipėdos rajono apylinkės teismo              2014-07-18 nutartis, kuria atsakovei taikytos laikinosios apsaugos priemonės. Dėl to nebeteko prasmės apeliacinis procesas dėl 2014-09-02 nutarties, kuria buvo praÅ¡oma įpareigoti ieÅ¡kovę pateikti atsakovei duomenis apie transporto priemones, kurios bus eksploatuojamos atsakovės sklype, vykdant 2014-07-18 nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones.Apeliacinis procesas nutrauktinas.Atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesÄ apeliacinės instancijos teisme, iÅ¡skyrus CPK XVI skyriaus antrajame skirsnyje numatytas iÅ¡imtis (CPK 338 str.).

CPK 315 str. 2 d. 3 p. numato, kad apeliacinis (atskirasis) skundas nepriimamas ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundžiamas sprendimas (nutartis) negali bÅ«ti apeliacinio apskundimo objektas. Jeigu minėta aplinkybė paaiÅ¡kėja nagrinėjant bylÄ apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 315 str. 5 d.). Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014-09-02 nutartis buvo apskųsta atskiruoju skundu. IÅ¡ atsakovės atstovės teismui pateikto praÅ¡ymo dėl atskirojo skundo atsisakymo bei Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad Klaipėdos apygardos teismo                          2014-10-22 nutartimi buvo panaikinta Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014-07-18 nutartis ir Å¡ia nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės. Å ioje byloje pateiktu atskiruoju skundu atsakovė prašė įpareigoti ieÅ¡kovę pateikti duomenis apie transporto priemones, kurios bus eksploatuojamos atsakovės sklype, vykdant 2014-07-18 nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones.

Kadangi Klaipėdos apygardos teismo 2014-10-22 nutartimi buvo iÅ¡spręstas laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo klausimas, nebetenka prasmės atskirojo skundo dėl įpareigojimų ieÅ¡kovei nustatymo, vykdant Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014-07-18 nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones, nagrinėjimas. Atsižvelgiant į tai, kad nebeliko apeliacijos objekto (dalyko), procesas, pradėtas pagal atsakovės atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos rajono apylinkės teismo                         2014-09-02 nutarties, nutrauktinas (CPK 315 str. 2 d. 3 p., 338 str.).Å ioje byloje atskirojo skundo dėl Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014-09-02 nutarties nagrinėjimas buvo paskirtas 2014-11-12 16.00 val.

Gavus atsakovės praÅ¡ymÄ dėl atskirojo skundo atsisakymo bei iki paskirto teismo posėdžio nutraukus procesÄ , 2014-11-12 16.00 val. paskirtas teismo posėdis atÅ¡auktinas.Atsakovė UAB „Vakarų verslo projektai“ už atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014-09-02 nutarties buvo sumokėjusi 100 Lt žyminį mokestį. Nutraukus procesÄ , atsakovei grÄ Å¾intinas sumokėtas 100 Lt žyminis mokestis už atskirÄ jį skundÄ (CPK 315 str. 5 d.).Duomenų apie kitas Å¡alių turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas nagrinėjamoje byloje nėra, todėl jų atlyginimo klausimas nespręstinas.Teismas, vadovaudamasis CPK 315, 336?339 straipsniais, n u t a r i a : nutraukti apeliacinį procesÄ , pradėtÄ pagal atsakovės UAB „Vakarų verslo projektai“ atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014-09-02 nutarties.AtÅ¡aukti 2014-11-12 16.00 val. paskirtÄ teismo posėdį.GrÄ Å¾inti atsakovei UAB „Vakarų verslo projektai“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), 100 Lt žyminį mokestį, sumokėtÄ 2014-09-12.

Teisėja                                                                                                                                        Jolanta Gailevičienė