aaec44b0-8cba-433c-9bd2-c514bdf35f50 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedM., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodÄs, kad gyvena (duomenys neskelbtini)., ElektrÄnų sav., traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalį, ir              n u s t a t Ä :              R. M. 2015 m. kovo 10 d., apie 0.30 val., vieÅ¡oje vietoje, adresu Geležinkelio g. 16, Vilniuje, buvo apsvaigÄs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo, tokiais savo veiksmais padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso ( toliau â ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas R.
Legislator headnote
AI generatedaaec44b0-8cba-433c-9bd2-c514bdf35f50 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ . PažeidÄjas neatvyko nurodytu laiku, nepraneÅ¡Ä neatvykimo priežasÄių, nepateikÄ praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ . SuraÅ¡ant administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ nurodÄ, kad praÅ¡o iÅ¡nagrinÄti bylÄ jam nedalyvaujant. Å ių nustatytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad R. M. vengia atvykti į teismÄ , dÄl ko byla nagrinÄta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).                          Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinanÄių, kad R.
Full text
             Nr. A 2.1.-6794-827/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06129-2015-7  Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4.;52.3. (S)                                                                                                                                              VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS                                                               N U T A R I M A S           2015 m. gegužÄs 12 d.                     Vilnius                                                                                                                     Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Inga Å tuopienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje R.
M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodÄs, kad gyvena (duomenys neskelbtini)., ElektrÄnų sav., traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalį, ir              n u s t a t Ä :              R. M. 2015 m. kovo 10 d., apie 0.30 val., vieÅ¡oje vietoje, adresu Geležinkelio g. 16, Vilniuje, buvo apsvaigÄs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo, tokiais savo veiksmais padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso ( toliau â ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas R.
M. administracinio teisÄs pažeidimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ . PažeidÄjas neatvyko nurodytu laiku, nepraneÅ¡Ä neatvykimo priežasÄių, nepateikÄ praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ . SuraÅ¡ant administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ nurodÄ, kad praÅ¡o iÅ¡nagrinÄti bylÄ jam nedalyvaujant. Å ių nustatytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad R. M. vengia atvykti į teismÄ , dÄl ko byla nagrinÄta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).                          Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinanÄių, kad R.
M. padarÄ jam inkriminuojamÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 straipsnio 2 dalyje. IÅ¡ administracinÄn atsakomybÄn traukiamo R. M. raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo matyti, kad pažeidimo fakto neginÄija, prisipažino padarÄs administracinį teisÄs pažeidimÄ (b.l.2). Taip pat jo kaltÄ Ä¯rodyta Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK VPS OVP postinÄs A. G. bei Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinÄs patrulio D. B. tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 3,4), , specialisto iÅ¡vada (b.l. 12), medicininÄs apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu (b.l.
13) bei kita bylos medžiaga.            Įvertinus iÅ¡dÄstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad R. M. kaltÄ dÄl padaryto administracinio teisÄs pažeidimo yra visiÅ¡kai įrodyta ir jam skirtina nuobauda.           Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidÄjo asmenybÄ, kuris yra 33 metų amžiaus, vedÄs, augina mažametÄ dukrÄ (b.l. 6), anksÄiau administracine tvarka nebaustas, galiojanÄių nuobaudų neturi (b.l. 10), duomenų apie teistumÄ nepateikta.
PažeidÄjo R. M. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padarÄs pažeidimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių teismas nenustato. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dÄstyta, R. M. skirtina bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalies sankcijoje.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30, 31, 286, 287, 291, 293, 3022, 3024 str. str.,              n u t a r i a :
             R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracinÄ nuobaudÄ â20 ⬠(dvideÅ¡imt eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke âSwedbankâ, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ Nr. LT 122140030002680220, banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .             TeisÄja                                                                                                                                                   Inga Å tuopienÄ