aaeb3481-99ed-46ef-8c68-e0cfc8a56c14 · Prienų rajono apylinkės teismas

 Administracinė byla Nr. AN2.9.-969-939/2014                Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00848-2014-1         Procesinio sprendimo kategorija 39.2;48.5;52.3. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. gruodžio 4 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. Ž., iÅ¡nagrinėjo S. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

S. Ž. neįdiegė gero elgesio normų ir tokiu bÅ«du nepanaudojo tėvų valdžios tinkamai auklėti savo nepilnametį sÅ«nų E. Ž., gimusį (duomenys neskelbtini), kuris 2014 m. lapkričio 6 d. 9.00 val. autobusų stoties, esančios Vytauto g. 11, Prienuose, teritorijoje kartu su bendraamžiais žaidė kortomis iÅ¡ pinigų. Tokie nepilnamečio E. Ž. veiksmai užtraukia administracinę atsakomybę jo motinai S. Ž. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį.S. Ž., kuriai tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ , datÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).S. Ž. padaryto administracinio teisės pažeidimo sudėtį įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjos kaltės pripažinimas, policijos pareigÅ«no A.

S. tarnybinis praneÅ¡imas, E. Ž., T. G., E. K. raÅ¡ytiniai paaiÅ¡kinimai, protokolas dėl dokumentų ir daiktų paėmimo, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, pakvitavimas, pažyma apie asmens baustumÄ .Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau- CK) 3.155 straipsnyje įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

Už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose (CK 3.159 straipsnio 4 dalis).ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėjÄ , jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes.

S. Ž. atsakomybę lengvina tai, kad padarytÄ pažeidimÄ pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. S. Ž. neteista, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, viena augina du nepilnamečius vaikus. Atsižvelgiant į tai, kad už nurodytos rÅ«Å¡ies teisės pažeidimo padarymÄ yra numatyta vienintelė nuobaudos rÅ«Å¡is – įspėjimas, S. Ž. baustina įspėjimu.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23, 30, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a:

S. Ž. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, skirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai. Teisėja                                                                          Laima Lubauskienė