aaea51a3-c7d9-46cb-bf4e-9d5daf92789d · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-8848-886/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05222-2014-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 42.10.; 45.5.; 99.5.; 116.5.1.; 116.5.2.KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 4 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima KriaučiÅ«naitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovams V. K. ir V. K. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė:IeÅ¡kovas AB „Kauno energija“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V.

K. 5 637,01 Lt skolos, 205,21 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 175,50 Lt žyminio mokesčio ir 4,40 Lt iÅ¡laidas už duomenų gavimÄ , iÅ¡ atsakovės V. K. 5 637,03 Lt skolos, 205,22 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 175,50 Lt žyminio mokesčio ir 4,40 Lt iÅ¡laidas už duomenų gavimÄ .IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad tiekia Å¡ilumÄ Ä¯ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Kaune.

Å is butas nuosavybės teise po ½ priklauso atsakovams. Su atsakovais Å¡ilumos pirkimo-pardavimo raÅ¡ytinė sutartis nėra sudaryta, tačiau Å¡alių veiksmai rodo, kad tarp jų yra susiklostę prievoliniai teisiniai (Å¡ilumos tiekimo-vartojimo) santykiai. Atsakovai Å¡ilumÄ vartoja, tačiau nevykdo pareigos už patiektÄ Å¡ilumÄ sumokėti sÄ skaitoje nustatytais terminais ir už laikotarpį nuo 2010-03-01 iki 2014-02-01 yra skolingi 6 388,45 Lt už patiektÄ Å¡ilumÄ patalpų Å¡ildymui, už laikotarpį nuo 2011-12-01 iki 2014-02-01 skolingi 4 885,59 Lt už patiektÄ Å¡ilumÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti, iÅ¡ viso skola – 11 274,04 Lt.

Atsakovai laiku neatsiskaitė, todėl už laikotarpį nuo 2013-09-01 iki 2014-03-01 priskaičiuoti 410,43 Lt delspinigiai.Atsakovams adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) įteikti 2014-05-15 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (43 b. l.) (paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt) 2014-05-15 nutartimi konstatavus, kad atsakovų gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos (42 b. l.). Atsakovai per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovai nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovams be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatė, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), Kaune, nuosavybes teise po ½ priklauso atsakovams (NTR CDB duomenys, 8-10 b.l.). Atsakovas V. K. nuo 2001-07-09 gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravo Å¡iuo adresu, o atsakovė V. K. nuo 2008-04-04 (GRT duomenys, 11-12 b.l.). IeÅ¡kovo pateiktuose buto apyvartos žiniaraščiuose už laikotarpį nuo 2010-03-01 iki 2014-02-01 susidariusi skola 6 388,45 Lt už Å¡ildymÄ (13-14 b.l.), už laikotarpį nuo 2011-12-01 iki 2014-02-01 – 4 885,59 Lt už energijÄ vandens paÅ¡ildymui (15-16 b.l.).

Pagal ieÅ¡kovo pateiktÄ delspinigių skaičiuotę laikotarpiu nuo 2013-09-01 iki 2014-03-01 delspinigiai sudaro 410,43 Lt sumÄ (17-18 b.l.). Atsakovams nepateikus įrodymų, patvirtinančių jų piniginės prievolės ieÅ¡kovui įvykdymÄ ir pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).Pagal energijos pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo (CK 6.383 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovas atsakovų butui Å¡ilumos energijÄ tiekė. Atsakovai privalėjo vykdyti savo kaip Å¡ilumos vartotojų įsipareigojimus ir atsiskaityti su ieÅ¡kovu už jų butui tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ . IeÅ¡kovo teigimu, atsakovai už patiektÄ energijÄ yra skolingi 11 274,04 Lt: atsakovas V. K. – 5 637,01 Lt, atsakovė V. K. – 5 637,03 Lt, todėl Å¡i suma ieÅ¡kovui priteistina iÅ¡ atsakovų (CK 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis).Atsakovai, netinkamai įvykdę prievolę, privalo sumokėti netesybas, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų priteistini 410,43 Lt delspinigiai: iÅ¡ atsakovo V.

K. – 205,21 Lt, iÅ¡ atsakovės V. K. – 205,21 Lt (CK 6.258 straipsnis).Pažymėtina, kad prie kompensavimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų priskiriamos CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatytos palÅ«kanos. Tai vadinamos „procesinės“ palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, o jų dydis nustatytas CK 6.210 straipsnyje. IeÅ¡kovo reikalavimas laikytinas pagrįstu ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 d.).

Remiantis iÅ¡dėstytais motyvais, atsakovų atžvilgiu priimamas sprendimas už akių - ieÅ¡kinį patenkinti ir iÅ¡ atsakovų priteisti ieÅ¡kovui 11 274,04 Lt skolos už patiektÄ Å¡ilumÄ , 410,43 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (11 684,47 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014 m. kovo 1 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Tenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistinos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 351 Lt žyminio mokesčio (7 b.l.) ir 8,80 Lt iÅ¡laidos už duomenų gavimÄ iÅ¡ VÄ® Registrų centras ir Gyventojų registro tarnybos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovų valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 10 Lt dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).Vadovaudamasi CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais,n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB „Kauno energija“ (juridinio asmens kodas 235014830) – 5 637,01 Lt (penkis tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus trisdeÅ¡imt septynis Lt 1 ct) skolos, 205,22 Lt (du Å¡imtus penkis Lt 22 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (5 842,23 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-03-01) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 175,50 Lt (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt penkis Lt 50 ct) žyminio mokesčio ir 4,40 Lt (keturis Lt 40 ct) iÅ¡laidas už duomenų gavimÄ .

Priteisti iÅ¡ atsakovės V. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB „Kauno energija“ (juridinio asmens kodas 235014830) – 5 637,03 Lt (penkis tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus trisdeÅ¡imt septynis Lt 1 ct) skolos, 205,22 Lt (du Å¡imtus penkis Lt 21 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (5 842,25 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-03-01) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 175,50 Lt (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt penkis Lt 50 ct) žyminio mokesčio ir 4,40 Lt (keturis Lt 40 ct) iÅ¡laidas už duomenų gavimÄ .

Atsakovai, dėl kurių buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jie turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Laima Kriaučiūnaitė