aae8f4fa-ca01-4da1-ab11-de8d084083dd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinės bylos Nr. e2-20378-819/2015Proceso Nr. 2-68-3-13143-2015-9  Procesinio sprendimo kategorija: 119.11.                                                         (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. rugpjūčio 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Misiūnaitė-Bashir rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovui V.

A. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė :Vilniaus miesto apylinkės teisme 2015-04-21 priimtas ieÅ¡kovo UAB „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinys atsakovui V. A. dėl skolos – 132,96 Eur, delspinigių – 12,15 Eur, 5 % dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų – 15 Eur žyminio mokesčio, 0,84 Eur iÅ¡laidų už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä ir 106,37 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, priteisimo.Teismas 2015-08-03 nutartimi įpareigojo ieÅ¡kovÄ paÅ¡alinti ieÅ¡kinio trÅ«kumus – pateikti teismui 2013-12-30 Reikalavimo teisių perleidimo sutartį (ir jos priedus), sudarytÄ tarp bendrovės „CDS Europe OÜ“ ir UAB „VIA SMS LT“, taip pat 2014-04-04 Reikalavimo teisių perleidimo sutarties, sudarytos tarp bendrovės „CDS Europe OÜ“ ir UAB „Julianus Inkaso“, priedÄ Nr. 1 (perleidžiamos reikalavimo teisės).

Nutartis ieÅ¡kovui įteikta 2015-08-06 (CPK 1751 str. 10 d.). 2015-08-11 teisme gautas ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas dėl trÅ«kumų paÅ¡alinimo, prie kurio pridėtas iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ priedo Nr. 1 prie 15/04/2014 priėmimo-perdavimo akto, taip pat pridėta bendrovės „CDS Europe OÜ“ ir UAB „Julianus Inkaso“ 2014-04-04 sudaryta reikalavimo teisių perleidimo sutartis. Konstatuotina, kad ieÅ¡kovas visų ieÅ¡kinio trÅ«kumų nepaÅ¡alino – nepateikė 2013-12-30 Reikalavimo teisių perleidimo sutarties (ir jos priedų), sudarytos tarp bendrovės „CDS Europe OÜ“ ir UAB „VIA SMS LT“.CPK 296 str. 1 d. 11 p. nustatyta, kad teismas pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinėtÄ , jeigu bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme metu paaiÅ¡kėja, kad pareiÅ¡kimas neatitinka ieÅ¡kinio turiniui keliamų reikalavimų.

IeÅ¡kinys gali bÅ«ti paliekamas nenagrinėtas tik tuo atveju, jeigu Å¡alis per teismo nustatytÄ terminÄ trÅ«kumų nepaÅ¡alina (CPK 296 str. 2 d.).Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas konstatuoja, kad ieÅ¡kinys neatitinka ieÅ¡kinio turiniui keliamų reikalavimų, o ieÅ¡kovas nustatytu terminu ieÅ¡kinio trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtas.IeÅ¡kovui grÄ Å¾intinas žyminis mokestis- 15 Eur (CPK 87 str. 1 d. 3 p., 5 d.).Vadovaudamasis CPK 290-291 str., 296 str. 1 d. 11 p., teismasn u t a r i a :ieÅ¡kovo UAB „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

A. dėl skolos priteisimo palikti nenagrinėtÄ .GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Julianus Inkaso“, į. k. 300115639, sumokėtÄ 15 Eur (penkiolikos Eur) žyminį mokestį. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Asta MisiÅ«naitė-Bashir