aae7faaf-5973-4437-8716-b16dae1df7cd · Å iaulių apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedÅ IAULIŲ APYGARDOS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2010-02-18Å iauliai             Šiaulių apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkÄs Irenos IvanovienÄs,teisÄjų Virginijos ŽindulienÄs, Zigmo Kavaliausko,sekretoriaujant Raimondai KatiliÅ«tei,dalyvaujant prokurorei Vladai Buivydienei,gynÄjui adv. Edmundui JankaiÄiui,nuteistajam E. B.,teismo posÄdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinÄjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo E. B. apeliacinį skundÄ dÄl 2009-11-20 Å iaulių miesto apylinkÄs teismo nuosprendžio, kuriuo:E. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 2 dalį ir nuteistas areÅ¡tu 25 paroms, bausmÄ atliekant areÅ¡tinÄje.BausmÄs pradžiÄ nustatyta skaiÄiuoti nuo patalpinimo į areÅ¡tinÄ dienos.Ä® bausmÄs laikÄ Ä¯skaitytas sulaikymo laikotarpis nuo 2009-11-14 iki 2009-11-15.
Legislator headnote
AI generatedaae7faaf-5973-4437-8716-b16dae1df7cd · Å iaulių apygardos teismas: IÅ¡ E. B. R. B. priteista 506 Lt (penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡is litus) turtinÄs žalos atlyginimas.IÅ¡ E. B. D. V. priteista 1530 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus trisdeÅ¡imt litų) turtinÄs žalos atlyginimas.IÅ¡ E.B. R. J. priteista 725 Lt (septynis Å¡imtus dvideÅ¡imt penkis litus) turtinÄs žalos atlyginimas.IÅ¡ E. B. A. K. priteista 100 Lt (vienÄ Å¡imtÄ litų) turtinÄs žalos atlyginimas.IÅ¡ E. B. daugiabuÄio namo savininkų bendrijai (duomenys neskelbtini)priteista 2850 Lt (du tÅ«kstanÄius aÅ¡tuonis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) turtinÄs žalos atlyginimas.             TeisÄjų kolegija, n u s t a t Ä:E. B. nuteistas už tai, kad 2009m. lapkriÄio 14 d. apie 17.30 val.
Full text
BaudžPraneÅ¡Äja Irena IvanovienÄ                                                                 TeisÄjas Alfredas Vilbikas                                                            Baudž. bylos Nr. 1A-56-152/2010                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                         2.4.6.2.2.
Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2010-02-18Å iauliai             Šiaulių apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkÄs Irenos IvanovienÄs,teisÄjų Virginijos ŽindulienÄs, Zigmo Kavaliausko,sekretoriaujant Raimondai KatiliÅ«tei,dalyvaujant prokurorei Vladai Buivydienei,gynÄjui adv. Edmundui JankaiÄiui,nuteistajam E. B.,teismo posÄdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinÄjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo E. B. apeliacinį skundÄ dÄl 2009-11-20 Å iaulių miesto apylinkÄs teismo nuosprendžio, kuriuo:E. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 2 dalį ir nuteistas areÅ¡tu 25 paroms, bausmÄ atliekant areÅ¡tinÄje.BausmÄs pradžiÄ nustatyta skaiÄiuoti nuo patalpinimo į areÅ¡tinÄ dienos.Ä® bausmÄs laikÄ Ä¯skaitytas sulaikymo laikotarpis nuo 2009-11-14 iki 2009-11-15.
IÅ¡ E. B. R. B. priteista 506 Lt (penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡is litus) turtinÄs žalos atlyginimas.IÅ¡ E. B. D. V. priteista 1530 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus trisdeÅ¡imt litų) turtinÄs žalos atlyginimas.IÅ¡ E.B. R. J. priteista 725 Lt (septynis Å¡imtus dvideÅ¡imt penkis litus) turtinÄs žalos atlyginimas.IÅ¡ E. B. A. K. priteista 100 Lt (vienÄ Å¡imtÄ litų) turtinÄs žalos atlyginimas.IÅ¡ E. B. daugiabuÄio namo savininkų bendrijai (duomenys neskelbtini)priteista 2850 Lt (du tÅ«kstanÄius aÅ¡tuonis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) turtinÄs žalos atlyginimas.             TeisÄjų kolegija, n u s t a t Ä:E. B. nuteistas už tai, kad 2009m. lapkriÄio 14 d. apie 17.30 val.
Å iaulių mieste, tyÄia, visuotinai pavojingu bÅ«du, dÄl ko galÄjo nukentÄti žmonÄs - tai yra atsineÅ¡damas plastikinį 5 l talpos butelį su 1 l benzinu, apipildamas benzinu ir padegdamas prie buto, esanÄio adresu: (duomenys neskelbtini), buvusį purvÄ sugeriantį kilimÄlį, sukÄlÄ gaisrÄ , kurio metu sugadino svetimÄ turtÄ â nukentÄjusiajai R. B. priklausanÄias buto Nr. (duomenys neskelbtini) laukujes medines duris 500 Lt vertÄs bei purvÄ sugeriantį kilimÄlį 6 Lt vertÄs, viso sugadino 506 Lt vertÄs nukentÄjusiajai R.
B. priklausantį turtÄ , nukentÄjusiajai D. V. priklausanÄias buto Nr. (duomenys neskelbtini) Å¡arvuotas duris 1500 Lt vertÄs ir durų skambutį 30 Lt vertÄs, viso sugadino 1530 Lt vertÄs nukentÄjusiajai D. V. priklausantį turtÄ , DaugiabuÄio namo savininkų bendrijos (duomenys neskelbtini)bendrųjų treÄios laiptinÄs patalpų ketvirto ir penkto aukÅ¡to sienas ir lubas 2850 Lt vertÄs bendrai, nukentÄjusiajai R. J. priklausanÄio buto Nr. (duomenys neskelbtini) virtuvÄs, dviejų kambarių ir prieÅ¡kambario lubas, bei prieÅ¡kambario tapetais iÅ¡klijuotas sienas 400 Lt vertÄs bendrai, virtuvines užuolaidas 65 Lt vertÄs, kambario dienines užuolaidas 260 Lt vertÄs, viso sugadino 725 Lt nukentÄjusiajai R.
J. priklausantį turtÄ , nukentÄjusiajai A. K. priklausanÄiÄ verstos odos striukÄ 100 Lt vertÄs, viso sugadino svetimo turto už 5711 Lt.             Apeliaciniu skundu nuteistasis E. B. teigia, kad pirmos instancijos teisme jam nebuvo suteikta galimybÄ susitaikyti su nukentÄjusiaisiais bei atlyginti padarytÄ Å¾alÄ , kadangi buvo nuteistas pagreitinto proceso tvarka. Å iuo metu jis su visais nukentÄjusiais yra susitaikÄs, pilnai atlyginÄs padarytÄ Å¾alÄ , nukentÄjusieji pretenzijų jam neturi, todÄl, jo nuomone, yra pagrindas jo atžvilgiu taikyti LR BK 38 str. ir atleisti nuo baudžiamosios atsakomybÄs.           Nuteistasis ir jo gynÄjas praÅ¡o apeliacinį skundÄ tenkinti.ProkurorÄ praÅ¡o skundÄ tenkinti.Apeliacinis skundas tenkintinas.Vadovaujantis LR BK 38 str. 1 d., asmuo, padarÄs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , neatsargų arba nesunkų ar apysunkį nusikaltimÄ , gali bÅ«ti teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybÄs, jeigu: jis prisipažino padarÄs nusikalstamÄ veikÄ ir savo noru atlygino ar paÅ¡alino fiziniam ar juridiniam asmeniui padarytÄ Å¾alÄ arba susitarÄ dÄl Å¡ios žalos atlyginimo ar paÅ¡alinimo, susitaikÄ su nukentÄjusiuoju arba juridinio asmens arba valstybÄs institucijos atstovu, ir yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų.Kolegijos nuomone, pirmos instancijos teismas pagrįstai ir teisingai E. B. pripažino kaltu ir nuteisÄ pagal LR BK 187 str. 2 d., taÄiau, apeliacinÄs instancijos teismo posÄdžio metu nuteistajam pilnai susitaikius su nukentÄjusiaisiais ir pateikus duomenis, jog jo padaryta žala yra pilnai atlyginta, yra pagrindas sprÄsti klausimÄ dÄl jo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybÄs. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad E. B. pilnai prisipažino dÄl padarytos nusikalstamos veikos, savo noru atlygino ir paÅ¡alino asmenims padarytÄ Å¾alÄ , susitaikÄ su nukentÄjusiais, Å¡ie jam pretenzijų neturi. MinÄti pozityvÅ«s nuteistojo E. B. veiksmai leidžia pagrįstai manyti, kad jis ateityje nebedarys nusikalstamų veikų, todÄl, vadovaujantis LR BPK 327 str. 2 p., pirmosios instancijos teismo nuosprendis naikintinas, o E. B.
LR BK 38 str. 1d. pagrindu atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybÄs, baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutrauktina.Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 2 d. 1 p., 327 str. 2p.,n u s p r e n d ž i a: Å iaulių miesto apylinkÄs teismo 2009-11-20 nuosprendį panaikinti. E. B. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybÄs ir baudžiamÄ jÄ bylÄ jo atžvilgiu nutraukti. Kolegijos pirmininkÄ                                                                                           Irena IvanovienÄ TeisÄjai                                                                                                        Virginija ŽindulienÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Zigmas Kavaliauskas                                                                                                                                 Â