aae79c85-5c2d-4f40-8cc3-e03aa1eeb8f7 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-73-1009/2016Teisminio proceso Nr. 2-36-3-01842-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.10.2.4.1; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2 RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 14 d.                                                                     Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Kauno skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui V.

U. dėl žalos atlyginimo ir n u s t a t ė:         IeÅ¡kovas VSDFV Kauno skyrius kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu atsakovui V. U., praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo VSDFV Kauno skyriaus naudai 461,08 Eur Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytai žalai atlyginti.         IeÅ¡kovas nurodė, kad R. M. 2003-08-12 (duomenys neskelbtini), nukentėjo nuo smurtinių kito asmens veiksmų, o 2003-08-18 R. M. dėl patirtų sužalojimų mirė. Å iaulių apygardos teismo 2004-10-08 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-138-9/2004 kaltu dėl R.

M. nužudymo pripažintas V. U.. VSDFV Kauno skyrius, vadovaudamasis LR Nelaimingų atsitikimų darbe ir profesinių ligų socialinio draudimo įstatymu (toliau - Ä®statymas) 2003-10-13 sprendimu Nr. 776 R. M. 2003-08-12 įvykusį nelaimingÄ atsitikimÄ darbe pripažino draudiminiu įvykiu. Vadovaujantis Ä®statymo nuostatomis bei Nelaimingų atsitikimų darbe ir profesinių ligų socialinio draudimo iÅ¡mokų nuostatais (toliau - Nuostatai), VSDFV Kauno skyriaus sprendimais R. M. motinai M. J. M., gim. (duomenys neskelbtini), sutuoktinei S. M., gim. (duomenys neskelbtini), bei vaikams M.

M., gim. (duomenys neskelbtini), K. M., gim. (duomenys neskelbtini), G. M., gim. (duomenys neskelbtini), bei R. M., gim. (duomenys neskelbtini), buvo paskirta ir išmokėta vienkartinė laidojimo pašalpa. VSDFV Kauno skyriaus sprendimais R. M. sutuoktinei S. M. laikotarpiu nuo 2003-08-18 iki 2007-07-04, vaikams M. M. laikotarpiu nuo 2003-08-18 iki 2011-02-22, K. M. laikotarpiu nuo 2003-08-18 iki 2012-07-14, G. M. ir R. M. laikotarpiu nuo 2003-08-18 iki 2012-08-31 buvo paskirtos ir išmokėtos periodinės draudimo išmokos apdraustajam mirus.

Kauno miesto apylinkės teismas 2006-08-08 sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. 2-8141-521/2006 patenkino VSDFV Kauno skyriaus ieÅ¡kinį dėl 93 801,16 Lt žalos, kuri susidarė mirusiojo Å¡eimos nariams iÅ¡mokėjus vienkartinę laidojimo paÅ¡alpÄ bei periodines draudimo iÅ¡mokas laikotarpiu nuo 2003-08-18 iki 2006-02-28, priteisimo. Kauno miesto apylinkės teismas 2007-06-27 sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. 2-8667-615/2007, 2008-05-26 sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. 2-6307-329/2008, 2011-11-02 sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. 2-17952-329/2011 bei 2012-10-18 sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. 2-16033-454/2012 patenkino ir kitus VSDFV Kauno skyriaus ieÅ¡kinius dėl žalos, kuri susidarė mirusiojo R.

M. Å¡eimos nariams iÅ¡mokėjus periodines draudimo iÅ¡mokas laikotarpiu nuo 2006-03-01 iki 2012-07-31, priteisimo. Kauno apylinkės teismas 2014-04-03 sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. 2-7182-587/2014 patenkino VSDFV Kauno skyriaus ieÅ¡kinį ir priteisė VSDFV Kauno skyriui žalÄ , kuri susidarė mirusiojo R. M. vaikams G. M. ir R. M. iÅ¡mokėjus periodines draudimo iÅ¡mokas už laikotarpį nuo 2012-08-01 iki 2012-08-31. VSDFV Kauno skyrius, gavęs duomenis iÅ¡ Å vietimo informacinių technologijų centro apie tolimesnį R.

M. sÅ«naus K. M. mokymÄ si Å¡vietimo įstaigose, vadovaudamasis Ä®statymo 26 str. bei Nuostatų 75, 76, 78, 80, 99 p., 2014-10-22 sprendimu Nr. 8.24-3791 paskyrė K. M. periodinę draudimo iÅ¡mokÄ apdraustajam mirus laikotarpiu nuo 2012-07-15 iki 2012-08-31, 2014-10-22 sprendimu Nr. 8.24-3792 – laikotarpiu nuo 2012-09-01 iki 2013-07-31 ir už laikotarpį nuo 2012-07-15 iki 2013-07-31 iÅ¡mokėjo K. M. 746,88 Lt (216,31 Eur) periodinės draudimo iÅ¡mokos apdraustajam mirus. Taip pat, VSDFV Kauno skyrius, vadovaudamasis Ä®statymo 26 str. bei Nuostatų 75, 76, 78, 80, 99 p.,  2014-10-22 sprendimu Nr. 8.24-3793 bei 2014-10-22 sprendimu Nr. 8.24-3794 R.

M. vaikams G. M. bei R. M. laikotarpiu nuo 2012-09-01 iki 2013-07-31 paskyrė periodinę draudimo iÅ¡mokÄ apdraustajam mirus. VSDFV Kauno skyriaus 2014-10-30 sprendimu Nr. 8.24-3886 bei 2014-10-30 sprendimu Nr. 8.24-3885 G. M. bei R. M. buvo paskirta periodinė draudimo iÅ¡moka apdraustajam mirus laikotarpiu nuo 2013-08-01 iki 2014-12-25. VSDFV Kauno skyriaus 2014-11-27 sprendimu Nr. 8.24-4397 bei 2014-11-27 sprendimu Nr. 8.24-4398 G. M. bei R. M. buvo paskirta periodinė draudimo iÅ¡moka apdraustajam mirus laikotarpiu nuo 2014-12-26 iki 2015-01-31.

VSDFV Kauno skyrius minėtų sprendimų pagrindu už laikotarpį nuo 2012-09-01 iki 2014-12-31 G. M. iÅ¡mokėjo 2 003,86 Lt (580,36 Eur) periodinės draudimo iÅ¡mokos apdraustajam mirus ir R. M. už laikotarpį nuo 2012-09-01 iki 2014-12-31 iÅ¡mokėjo 2 003,86 Lt (580,36 Eur) periodinės draudimo iÅ¡mokos apdraustajam mirus. Kauno apylinkės teismas 2015-02-26 sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. e2-5514-475/2015 patenkino VSDFV Kauno skyriaus ieÅ¡kinį ir priteisė VSDFV Kauno skyriui žalÄ , kuri susidarė mirusiojo R.

M. vaikams K. M. už laikotarpį nuo 2012-07-15 iki 2013-07-31, G. M. ir R. M. už laikotarpį nuo 2012-09-01 iki 2014-12-31 išmokėjus periodines draudimo išmokas apdraustajam mirus. Pažymėtina, jog apdraustajam R. M. mirus dėl draudiminio įvykio, VSDFV Kauno skyrius R. M. vaikams G. M. bei R. M. ir toliau moka periodines draudimo išmokas apdraustajam mirus. VSDFV Kauno skyrius, vadovaudamasis Įstatymo 26 str. bei Nuostatų 75, 76, 78, 80, 99 p., 2015-02-13 sprendimu Nr. 8.24-631 bei 2015-02-13 sprendimu Nr. 8.24-632 G.

M. bei R. M. laikotarpiu nuo 2015-02-01 iki 2015-06-30 paskyrė periodinę draudimo iÅ¡mokÄ apdraustajam mirus. VSDFV Kauno skyriaus 2015-09-16 sprendimu Nr. 8.24-4185 bei 2015-09-16 sprendimu Nr. 8.24-4184 G. M. bei R. M. buvo paskirta periodinė draudimo iÅ¡moka apdraustajam mirus laikotarpiu nuo 2015-07-01 iki 2016-01-31. VSDFV Kauno skyrius 2014-11-27 sprendimų Nr. 8.24-4397, Nr. 8.24-4398, 2015-02-13 sprendimų Nr. 8.24-631, Nr. 8.24-632 bei 2015-09-16 sprendimų Nr. 8.24-4185, Nr. 8.24-4184 pagrindu už laikotarpį nuo 2015-01-01 iki 2015-10-31 G.

M. iÅ¡mokėjo 230,54 Eur periodinės draudimo iÅ¡mokos apdraustajam mirus, o R. M. už laikotarpį nuo 2015-01-01 iki 2015-10-31 iÅ¡mokėjo 230,54 Eur periodinės draudimo iÅ¡mokos apdraustajam mirus. VSDFV Kauno skyriui iÅ¡mokėjus G. M. ir R. M. periodines draudimo iÅ¡mokas apdraustajam mirus už laikotarpį nuo 2015-01-01 iki 2015-10-31, valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui buvo padaryta 461,08 Eur dydžio žala.       Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, o ieÅ¡kovas VSDFV Kauno skyrius praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovo pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jo nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).       IeÅ¡kinys tenkintinas.

Sprendimas už akių priimtinas.       Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas tokį sprendimÄ priimti (CPK 285 str. 2 d.).       Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: VSDFV Kauno skyriaus 2015-12-11 pažymų apie asmeniui iÅ¡mokėtas ir priskaičiuotas iÅ¡mokas; 2003-08-13 nelaimingo atsitikimo darbe aktÄ Nr. 5;

VSDFV Kauno miesto skyriaus 2003-10-13 sprendimÄ Nr. 776 dėl nelaimingo atsitikimo darbe (pakeliui į darbÄ , iÅ¡ darbo), susirgimo prefosine liga pripažinimo draudiminiu įvykiu; 2014-11-27 VSDFV Kauno skyriaus sprendimo dėl G. M. teisės į periodinę draudimo iÅ¡mokÄ apdraustajam mirus ir periodinės draudimo iÅ¡mokos apdraustajam apskaičiavimÄ ; 2014-11-27 VSDFV Kauno skyriaus sprendimo dėl R. M. teisės į periodinę draudimo iÅ¡mokÄ apdraustajam mirus ir periodinės draudimo iÅ¡mokos apdraustajam apskaičiavimÄ ; 2015-02-13 VSDFV Kauno skyriaus sprendimo dėl G.

M. teisės į periodinę draudimo iÅ¡mokÄ apdraustajam mirus ir periodinės draudimo iÅ¡mokos apdraustajam apskaičiavimÄ ; 2015-02-13 VSDFV Kauno skyriaus sprendimo dėl R. M. teisės į periodinę draudimo iÅ¡mokÄ apdraustajam mirus ir periodinės draudimo iÅ¡mokos apdraustajam apskaičiavimÄ ; 2015-09-16 VSDFV Kauno skyriaus sprendimo dėl G. M. teisės į periodinę draudimo iÅ¡mokÄ apdraustajam mirus ir periodinės draudimo iÅ¡mokos apdraustajam apskaičiavimÄ ; 2015-09-16 VSDFV Kauno skyriaus sprendimo dėl R.

M. teisės į periodinę draudimo iÅ¡mokÄ apdraustajam mirus ir periodinės draudimo iÅ¡mokos apdraustajam apskaičiavimÄ ; Å iaulių apygardos teismo 2004-10-08 nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-138-9/2004, vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, jog pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .       LR Nelaimingų atsitikimų darbe ir profesinių ligų socialinio draudimo įstatymo 26 str. 1 d. 1 p. ir Nelaimingų atsitikimų darbe ir profesinių ligų socialinio draudimo iÅ¡mokų nuostatų 76.1 ir 84 p. nustato, kad iÅ¡moka mokama mirusiojo vaikams (įvaikiams) – kol jiems sukaks 18 metų, taip pat nustatyta tvarka įregistruotose Å¡vietimo įstaigose pagal bendrojo ugdymo programÄ ar formaliojo profesinio mokymo programÄ besimokantiems mokiniams ir pagal dieninių ar nuolatinių studijų programÄ studijuojantiems studentams – iki mokymosi ar studijų pagal Å¡ias programas baigimo, bet ne ilgiau, iki jiems sukaks 24 metai.

Minėtų nuostatų 119 p. nustato, kad nustačius, jog iÅ¡mokos gavėjas ar atitinkama įstaiga pateikė neteisingus, suklastotus dokumentus ar duomenis arba iÅ¡mokos paskirtos pažeidžiant nustatytÄ jÄ tvarkÄ , iÅ¡mokėtos sumos iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ kaltų asmenų, padariusių žalÄ Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui, įstatymų nustatyta tvarka.      LR Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 str. 1 d. numatyta, kad juridiniai arba fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės VSDFV administravimo įstaigos neteisėtai iÅ¡mokėjo apdraustiesiems asmenims tam tikras iÅ¡mokas arba kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala VSDFV privalo ta žalÄ atlyginti įstatymų nustatyta tvarka.

Vadovaujantis LR CK 6.263 str. 1 d. kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Asmuo, savo veiksmais pažeidęs Å¡ias elgesio taisykles, privalo visiÅ¡kai atlyginti žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui (LR CK 6.263 str. 2 d.). Pagal LR CK 6.290 str. 1 d. ir 3 d. socialinio draudimo iÅ¡mokos, mokamos sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo atvejais, yra įskaitomos į atlygintinos žalos dydį. Draudimo iÅ¡mokas iÅ¡mokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį, iÅ¡skyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusį asmenį mokėjo žalÄ padaręs asmuo.      Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas vertina, kad ieÅ¡kovas įgijo regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį, tai yra į atsakovÄ V.

U., todėl ieškinys įrodytas ir tenkinamas visiškai, iš atsakovo priteisiama 461,08 Eur žalos atlyginimo Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui.      Pagal LR CPK 83 str.1 d. 10 p. bylose, kurias nagrinėja teismai, nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleidžiamos valstybės ir savivaldybių institucijos (įstaigos) – už ieškinius dėl lėšų išieškojimo. Remiantis LR CPK 96 str. 1 d. ir 93 str. 1 d., iš atsakovo valstybės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos –15,00 Eur dydžio žyminis mokestis ir 0,54 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iš viso 15,54 Eur (LR CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).Vadovaudamasis LR CPK 83 str.1 d. 10 p., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 279 str. 2 d., 285-286 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

       IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.       Priteisti iÅ¡ atsakovo V. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, j. a. k. 188677437, buveinė A. Mickevičiaus g. 42, 44240 Kaunas, 461,08 Eur (keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 08 ct) Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytai žalai atlyginti.         Priteisti iÅ¡ atsakovo V. U., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 15,54 Eur (penkiolika aurų 54 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų (15,00 Eur žyminio mokesčio ir 0,54 Eur procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų), Å¡i suma turi bÅ«ti sumokėta į valstybės biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660).Sprendimas nei apeliacine nei kasacine tvarka neskundžiamas.      Atsakovui praneÅ¡ama, kad per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos, jis turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Pareiškimas turi atitikti LR CPK 287 str. 2 d. reikalavimus. Teisėja                                                                                                                     Sigita Kazlauskienė