aae67ff7-bb5d-4efb-8b3e-aa959de3e0a0 · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9-904-239/2013 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00759-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 48.5. TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. spalio 25 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja N. Z.,sekretoriaujant Ingai BakÅ¡aitei.dalyvaujant asmeniui traukiamam administracinėn atsakomybėn O. L.,institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ atstovei Viktorijai Jurčenko, Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Liudmilai Dubinskajai,vertėjai Kristinai Matulevič,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo O.

L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė: O. L. 2013-07-22 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodoma, kad 2013-07-16 apie 22.00 val. Rykantų k., Trakų r. O. L. nepilnametis sÅ«nus M. L., gim. (duomenys neskelbtini) pastÅ«mė T. M. bei metė jam su akmeniu į galvÄ . O. L. kaltinama padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d., nes ji privalo mokyti bei auklėti vaikus dorais piliečiais.Administracinėn atsakomybėn traukiama O.

L. teismo posėdžio metu parodė, kad protokole minimas įvykis vyko 19.00 val. Rykantų kaime. Jos nepilnametis sÅ«nus, užstodamas jaunesnę seserį, į kuriÄ T. M. metė akmenį, sudavė kumščiu T. M.. Nurodė, kad matė, kaip jos sÅ«nus trenkė T. M..Teismo posėdyje liudytoju apklaustas M. L. parodė, kad pažįsta T. M.. Eidamas pas močiutę sutiko T. M., kuris pradėjo mėtytis akmenimis, apsivardžiuoti, todėl jis pagavo T. M. ir sudavė jam per rankÄ , nes rankoje T. M. laikė akmenį.

Nurodė, kad jis pats akmens nemetė, tik sudavė T. M. vienÄ , gal du kartus.Institucijos, paskyrusios nuobaudÄ atstovė Viktorija Jurčenko teismo posėdžio metu prašė O. L. skirti įspėjimÄ .ATPK 181 str. 1 d. numatyta, kad tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams – užtraukia įspėjimÄ tėvams.Nagrinėjamoje byloje inkriminuojamo teisės pažeidimo padarymo faktÄ patvirtina bylos duomenų visetas: 2013-07-22 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R 299307, policijos pareigÅ«nų iÅ¡kvietimo iÅ¡klotinė, policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, J.

L. tarnybinis praneÅ¡imas, T. M. paaiÅ¡kinimas, liudytojo M. L. parodymai, duoti teismo posėdžio metu bei administracinėn atsakomybėn traukiamos O. L. paaiÅ¡kinimai, duoti teismo posėdžio metu.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad O. L. nepilnametis sÅ«nus M. L., gim. (duomenys neskelbtini) sudavė T. M., tačiau teismas atkreipia dėmesį, kad įvertinus bylos medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, jog akmens M. L. į T. M. nemetė. Todėl, sprendžiant O. L. kaltės klausimÄ , Å¡ios aplinkybės, nurodytos protokole teismas nevertina ir Å¡alina iÅ¡ kaltinimo.

CK 3.155 str. numato tėvų valdžios turinį, t.y. įstatymas numato pareigÄ tėvams dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus. Byloje esančia medžiaga bei administracinėn atsakomybėn traukiamos O. L. paaiÅ¡kinimais, liudytoju apklausto M. L. parodymais darytina iÅ¡vada, kad O. L. tinkamai neprižiÅ«rėjo savo nepilnamečio vaiko – jos nepilnametis sÅ«nus M. L. sudavė nepilnamečiui T. M..Administracinėn atsakomybėn traukiamos O. L. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, pažeidėjai už padarytÄ teisės pažeidimÄ skiriama ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Vadovaujantis LR ATPK 181 str. 1 d. 287 str., 288 str., 302str.,                     n u t a r ė: O. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja             N. Z.