aae63a9c-e3ee-4a31-b191-afd80ddf3dbb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1008-276/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06254-2017-0Procesinio sprendimo kategorija 1.2.25.4.2.6 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS          T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 3-iojo skyriaus prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje R.

J., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, nedirbantis, teistas:1. 2000-11-06 Molėtų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. - 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 471 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;2. 2001-09-03 Molėtų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. - 1 metams 7 mėnesiams laisvės atėmimo;3. 2002-12-31 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 272 str. 3 d. - 3 metams laisvės atėmimo. 2003-06-03 Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartimi veika perkvalifikuota į LR BK 180 str. 2 d. ir paskirta galutinė bausmė - 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo;4. 2007-05-30 Molėtų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 281 str. 6 d., 144 str. - 5 metams laisvės atėmimo, bausmę atlikęs, -5. 2015-05-12 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 2 d. - 6 mėnesiams laisvės apribojimo, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : R. J. 2017 m. vasario 8 d., apie 15.18 val., Lenkų g. 7, Vilniuje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo jam priklausantį automobilį Rover 220, v/Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio (kraujyje nustatyta 3,71 ‰ promilių etilo alkoholio).Kaltinamasis R. J. kaltu pagal LR BK 281 str. 7 d. prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2017-02-08, dienos metu, apie 13.00 val., (duomenys neskelbtini) namo kieme, sėdėdamas automobilyje Rover 220, v/Nr. (duomenys neskelbtini), vienas po truputį iÅ¡gėrė turėtÄ degtinės butelį.

Kiek laiko tiksliai gėrė degtinę negali pasakyti, bet baigus gerti užsivedė automobilio variklį ir nutarė nuvažiuoti iki parduotuvės, esančios netoli nuo namų (duomenys neskelbtini) g. Vairuodamas automobilį Rover 220, v/Nr. (duomenys neskelbtini), privažiavo parduotuvės „Aibė“ automobilių stovėjimo aikštelę ir prisiparkavęs sėdėjo automobilyje. Po kokių 5 minučių prie jo automobilio dešinės pusės priėjo policininkai. Jis tik pamatęs policininkus išlipo iš automobilio, o priėję artyn jie jam liepė pusti į alkotesterį, kuris parodė virš 3,00 promilių, vairuotojo pažymėjimo neturi (b.l. 53-54, 60).R.

J. kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 281 str. 7 d. be jo prisipažinimo, įrodyta liudytojų parodymais, baudžiamosios bylos medžiaga.Liudytojas A. K. parodė, kad 2017-02-08 07.00 val. pagal nustatyta grafikÄ kartu su vyr. patrule I. L. pradėjo darbÄ . Pagal grafikÄ turėjo aptarnauti Naujininkus. 2017-02-08 apie 14.30 val. gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ Vilniaus aps. VPK OVS budėtojo, kad Kapsų g. 40, Vilniuje automobilyje ,,ROVER" v/Nr. (duomenys neskelbtini), sėdi neblaivus vairuotojas. Nuvykę aukščiau minėtu adresu, tokio vairuotojo nerado.

Apie 14.55 val. buvo gautas pakartotinas pranešimas, kad aukščiau minėtas automobilis važiuoja Panevėžio gatve, vairuotojas galimai neblaivus. Apie 15.00 val. buvo sustabdytas Lenkų g. ties namu Nr.

7. Priėjo prie vairuotojo (R. J.). IÅ¡ vairuotojo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, jo judesiai buvo nekoordinuoti, kalba neriÅ¡li, kilo įtarimai, kad vairuotojas galimai yra girtas. Pareikalavo, kad vairuotojas pateiktų automobilio registracijos dokumentÄ ir vairuotojo pažymėjimÄ , bet vairuotojas nieko nepateikė, sakydamas, kad jis nevairavo ir todėl nieko nerodys, visÄ Å¡itÄ girdėjo jo porininkė. Vairuotojas prisipažino, kad yra neblaivus. Apie visas aplinkybes buvo praneÅ¡ta budėtojui, kuris atsiuntė AP 1722 su alkotesteriu.

Alkotesterio pagalba vairuotojui 15.18 val. buvo nustatytas sunkus girtumo laipsnis 3,58 prom. Jis su porininke nuvežė vairuotojÄ Ä¯ VPLC. Jis ir porininkė matė vairavimo faktÄ , taip pat vairavimas yra užfiksuotas vaizdo įraÅ¡e (b.l. 31-32).Liudytoja I. L. parodė, kad 2017-02-08 07.00 val. pagal nustatyta grafikÄ kartu su vyr. patruliu A. K. pradėjo darbÄ . Pagal grafikÄ turėjo aptarnauti Naujininkus. 2017-02-08 apie 14.30 val. gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ Vilniaus aps. VPK OVS budėtojo, kad Kapsų g. 40, Vilniuje automobilyje ,,ROVER" v/Nr. (duomenys neskelbtini), sėdi neblaivus vairuotojas.

Nuvykę aukščiau minėtu adresu, tokio automobilio nerado. Apie 14.55 val. buvo gautas pakartotinas pranešimas, kad aukščiau minėtas automobilis važiuoja Panevėžio gatve, vairuotojas galimai neblaivus. Apie 15.00 val. automobilis buvo sustabdytas Lenkų g. ties namu Nr.

7. Porininkas priėjo prie vairuotojo, po kelių sekundžių priėjo ir ji. Porininkas prisistatė, pasakė sustabdymo priežastį. Vairuotojas R. J. elgėsi neadekvačiai, kilo įtrimai, kad jis gali bÅ«ti neblaivus, todėl alkotesterio pagalba jam buvo patikrintas blaivumas. Nustatytas sunkus girtumo laipsnis 3,58 prom. Vairuotojas neigė, kad vairavo transporto priemonę. Ji ir porininkas matė vairavimo faktÄ , automobilyje daugiau žmonių nebuvo tik vairuotojas, taip pat automobilis nebuvo dingęs iÅ¡ jų akiračio.

Yra nufilmuota medžiaga, kurioje užfiksuotas vairavimo faktas (b.l. 26-27).Iš 2017-02-15 specialisto išvados Nr. T-A 1317/2017(01) matyti, kad R. J. kraujyje rasta mažiausiai 3,71 promilės etilo alkoholio (b.l. 10).Iš vidutinės transporto priemonės kainos Lietuvoje nustatymo akto matyti, kad automobilio (duomenys neskelbtini) v/Nr. (duomenys neskelbtini) kaina yra 790 eurų (b.l. 20).Iš pažymos iš VĮ „REGITRA“ duomenų bazės matyti, kad automobilis (duomenys neskelbtini) v/Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso A.

V. gim. (duomenys neskelbtini) m. (b.l. 19).IÅ¡ 2017-02-23 daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėtas vaizdo įraÅ¡as padarytas vaizdo registratoriumi (b.l. 74-75).Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, kad R. J. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 281 str. 7 d..             R. J. teistas, baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis visiÅ¡kai prisipažino kaltu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.R.

J. baustinas bauda.Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis R. J. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio nuostatas ir jam paskirtÄ bausmę mažinti vienu trečdaliu.Vadovaujantis LR BK 67 str. 2 d. R. J. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta LR BK 68 str. - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones.Daiktinis įrodymas, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktinas saugoti baudžiamojoje byloje.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ė :

R. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 281 str. 7 d. ir nubausti 90 MGL 3389,40 eurų bauda.Vadovaujantis LR BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti R. J. 60 MGL 2259,60 eurų baudÄ . Vadovaujantis LR BK 66 str., 65 str. 1 d. 2 p.

a) p.p., R. J. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo laikÄ nuo 2017-02-08 iki 2017-02-09 (1 parÄ ) ir galutinę bausmę paskirti 58 MGL 2184,28 eurų baudÄ . Paskirti R. J. LR BK 68 str. numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę ir 3 metams uždrausti jam naudotis teise vairuoti transporto priemones.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios. Konfiskuoti iÅ¡ R. J. automobilio „Rover 220“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 790 eurų valstybės naudai.LaikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ panaikinti ir automobilį „Rover 220“, v/Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ pas A.

V., (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti R. J..Daiktinį įrodymÄ â€“ kompaktinę plokÅ¡telę su vaizdo įraÅ¡u, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti baudžiamojoje byloje.Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801).IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Šia teise kaltinamajam nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas įstatymais nustatyta tvarka.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                    Robertas RainysNuorašas tikras