aae5b51c-b60c-42bf-9d4f-42d99aaa3d8c · Ignalinos rajono apylinkės teismas

NrAdministracinė byla Nr. A2.8.-317-242/2014Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00289-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 47.5; 52.3.    IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. birželio 6 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, dalyvaujant D. S., iÅ¡nagrinėjęs D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, dirbančios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės pardavėja, neteistos, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ , n u s t a t ė:                          D.

S. 2014 m. gegužės 24 d., apie 19 val. 50 min., Ignalinos rajono savivaldybės Kazitiškio kaime, dirbdama akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės pardavėja, pažeisdama Lietuvos Respublikos Alkoholio kontrolės įstatymo 18 straipsnio 4 dalies 2 punkto reikalavimus, draudžiančius pardavinėti alkoholinius gėrimus neblaiviems asmenims, pardavė akivaizdžiai neblaiviam pirkėjui S. G., kuriam buvo nustatytas sunkus neblaivumo laipsnis – 3,45 promilės, du vieno litro talpos 7,5 procentų stiprumo butelius alaus „Blindos stiprusis“.

Å iais savo veiksmais D. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 164 straipsnio 3 dalyje (prekybos ir vieÅ¡ojo maitinimo įmonių darbuotojų padarytas kitų prekybos alkoholiniais gėrimais (įskaitant alų) taisyklių pažeidimas).D. S. kaltė dėl Å¡io administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta policijos pareigÅ«nų Faustos Kamarauskienės ir Sigito Kaladinsko tarnybiniais praneÅ¡imai, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, S. G. paaiÅ¡kinimo protokolu ir jo blaivumo testu, taip pat pačios D.

S. paaiÅ¡kinimo protokolu ir jos paaiÅ¡kinimais teisme. D. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, lengvinanti jos atsakomybę aplinkybė yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi. Skiriant nuobaudÄ D. S., atsižvelgiama į tai, kad nors pažeidėja neturi galiojančių administracinių nuobaudų, tačiau už analogiÅ¡kÄ tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ jau buvo bausta 2010 metais, todėl jai skiriama įstatymo sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis artimas minimaliai baudai, numatytai įstatymo sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ .

Teismas laiko netikslingu konfiskuoti paimtus iÅ¡ S. G. du vieno litro talpos 7,5 procentų stiprumo butelius alaus „Blindos stiprusis“, nes Å¡ių neteisėtai parduotų prekių vertė yra labai maža (6,58 Lt ). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 164 straipsnio 3 dalimi, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas n u t a r i a:              D. S. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 164 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jai nuobaudÄ - 60,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ .             Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Ignalinos rajono apylinkės teismui.

Teisėjas                                                                                                                     Aleksandras Jakubovskis