aae5aa33-cf15-4fa6-8736-d81aea2bec82 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

                                                                                                                                                         Administracinė byla Nr. A2.6.-5222-468/2010(Proceso Nr. 4-02-3-05137-2010-8)                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 45.4. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2010 m. lapkričio 3 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Daiva Kazlauskienė,sekretoriaujant Živilei Vološinienei, išnagrinėjusi A.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: A. K. 2010-10-10 apie 15 val. 05 min. Architektų gatvėje, Vilniuje vairavo automobilį VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d.Be to, A.

K. nesustojo prieÅ¡ pėsčiųjų perėjÄ , pžeisdamas Kelių eismo taisyklių 37 ir 38 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1241 str. 1 d.A. K., bÅ«damas įpareigotas atvykti į teismÄ , į teismÄ neatvyko, laikytina, jog jis vengia atvykti į teismÄ , todėl byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str., nagrinėta jam nedalyvaujantIÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančio paaiÅ¡kinimo matyti, kad A. K. dėl to, kad vairavo, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones neprisipažino, paaiÅ¡kino, kad jis vairuotojo pažymėjimÄ buvo palikęs pas sesę.

Kad nesustojo prieÅ¡ pėsčiųjų perėjÄ , pripažįsta ir gailisi.A. K. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu. A. K. į teismo posėdį neatvyko ir nepateikė, jo teigimu, turimo vairuotojo pažymėjimo.A. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe, sprendžiant atsakomybės pagal LR ATPK 1241 str. 1 d. klausimÄ , laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir gailisi. A. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jis anksčiau administracine tvarka nebaustas, todėl jam skirtinos minimalios baudos.Vadovaudamasis LR ATPK 286 - 288 str., teismas n u t a r ė:

A. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d., ir nubausti administracine nuobauda – 1000 Lt bauda.A. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1241 str. 1 d., ir nubausti administracine nuobauda – 100 Lt bauda.A. K. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ 1000 Lt baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 57813. Mokėjimo kvitÄ bÅ«tina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                         Daiva Kazlauskienė