aae388db-fa42-422e-abbe-4791d2cebd21 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. E1-1127-890/2022 Teisminio proceso Nr. 1-06-3-00111-2022-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16.; 2.6.2.3. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. gruodžio 28 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos -Valstybinės policijos Centrinio vieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Eismo saugumo skyriaus Eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biuro teisinės pagalbos praÅ¡ymÄ dėl M.

V., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Teismas n u s t a t ė : Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2022 m. lapkričio 16 d. gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugumo skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro teisinės pagalbos prašymas bei dokumentai dėl Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugumo skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2021 m. vasario 4 d. sprendimo byloje Nr. GA18672268 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, kuriuo M.

V. buvo paskirta piniginė sankcija – 80 eurų dydžio bauda. Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, jog Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio vieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Eismo saugumo skyriaus Eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biuras 2021 m. vasario 4 d. sprendimu byloje Nr. GA18672268 M. V. paskyrė 80 eurų baudÄ už tai, kad 2021 m. sausio 4 d., 21.57 val., apgyvendintoje vietovėje, kur leistinas greitis negali virÅ¡yti 50 km/h, M. V. priklausanti transporto priemonė buvo vairuojama 80 km/h greičiu.

Greitis užfiksuotas greičio matavimo prietaisu „Gatso“, nestabdant transporto priemonės. Faktinis greitis yra 77 km/h, apskaičiavus leistinÄ Ä¯rangos paklaidÄ . Todėl leistinas greitis buvo virÅ¡ytas 27 km/h. Minėta veika kvalifikuota kaip Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 8 dalyje numatytas nusižengimas ir yra sÄ raÅ¡e nusikalstamų veikų, iÅ¡vardintų Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje. Nors atsakomybė už tokiÄ veikÄ Lietuvos Respublikoje numatyta Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse, tačiau ji patenka į minėto Europos SÄ jungos tarybos reglamento numatytų nusikalstamų veikų sÄ raÅ¡Ä .

Bylos nagrinėjimas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose buvo paskirtas 2022 m. gruodžio 5 d., 11.00 val. bei 2022 m. gruodžio 28 d., 9.00 val., tačiau į teismo posėdžius nei prokuroras, nei M. V. neatvyko. M. V. teismÄ informavo, jog posėdžio dienÄ galimai bus iÅ¡vykęs į užsienį dirbti, 2022 m. gruodžio 27 d. sumokėjo 80 eurų dydžio baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , tokiu bÅ«du patvirtinęs, jog pažeidimÄ Latvijoje ir skirtÄ baudÄ pripažįsta, jÄ Ä¯vykdydamas Lietuvoje.

Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas bylÄ nagrinėjo raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant minėtiems proceso dalyviams. Teismas k o n s t a t u o j a : praÅ¡ymas tenkintinas. Ä®gyvendinant 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinį sprendimÄ 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei Kodekso papildymo 172, 3651, 3652 straipsniais įstatymas.

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos - Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugumo skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro - teisinės pagalbos prašymas bei liudijimas dėl Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugumo skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2021 m. vasario 4 d. sprendimo byloje Nr. GA18672268 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje atitinka 2005 m. vasario 24 d. E. T. pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti Å¡iÄ piniginę sankcijÄ nėra, todėl Valstybinės policijos Centrinio vieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Eismo saugumo skyriaus Eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biuro 2021 m. vasario 4 d. sprendimu byloje Nr. GA18672268 M. V. paskirta piniginė sankcija – 80 eurų bauda pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Atsižvelgiant į tai, kad M.

V. pateikė teismui duomenis, jog 2022 m. gruodžio 27 d. sumokėjo 80 eurų piniginę sankcijÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodydamas įmokos kodÄ 6801, darytina iÅ¡vada, jog piniginė sankcija yra tinkamai įvykdyta. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651, 3652 straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. E. T. pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, n u t a r i a :

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos - Valstybinės policijos Centrinio vieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Eismo saugumo skyriaus Eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biuro praÅ¡ymÄ tenkinti. Pripažinti Valstybinės policijos Centrinio vieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Eismo saugumo skyriaus Eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biuro 2021 m. vasario 4 d. sprendimu byloje Nr. GA18672268 M. V. paskirtÄ piniginę sankcijÄ â€“ 80 eurų baudÄ bei perduoti jÄ vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Laikyti, kad M. V. Å¡ia nutartimi skirtÄ piniginę sankcijÄ - 80 eurų baudÄ - įvykdė tinkamai, nurodytÄ sumÄ 2022 m. gruodžio 27 d. sumokėjęs į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ . I. L. Respublikos kompetentingÄ institucijÄ , jog paskirta piniginė sankcija yra tinkamai įvykdyta. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja Eglė Žakevičiūtė