aae2ee3f-48dd-4a47-9dae-377a4218e1d4 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr

Baudžiamoji byla Nr. 1-699-167/2010

Procesinio sprendimo kategorija 1.1.3.2.; 1.1.7.2.4.; 1.1.8.1.; 1.1.8.6.2; 1.2.27.5.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.5.; 2.10.2.3.

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010-09-07

Å iauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, sekretoriaujant Ernestai Baltutienei,

dalyvaujant prokurorui Žydrūnui Kungiui,

gynėjui advokatui Lionei Musteikienei,

nukentėjusiemsÂ

A. M., T. S.,Â

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje K. J., gim. 1981-02-10, Å iauliuose, a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, vedęs, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 str.,

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,

n u s t a t ė :

Kaltinamasis K. J. įžeidė savo pareigas einančius valstybės tarnautojus.

Kaltinamasis K. J. 2010-08-30 apie 1630 val. (duomenys neskelbtini), namo pirmoje laiptinėje, (duomenys neskelbtini), namo kieme, būdamas neblaivus, kitų asmenų akivaizdoje, išplūsdamas įvairiais įžeidžiančiais bei necenzūriniais žodžiais, įžeidė savo pareigas atliekančius valstybės tarnautojus – Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 2-ojo būrio vyresnįjį patrulį A. M. ir Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 2-ojo būrio patrulį T. S..

Kaltinamasis K. J. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2010-08-30 (duomenys neskelbtini), tarp jo ir kaimynės kilo konfliktas, dėl ko buvo iÅ¡kviesta policija. Atvykus pareigÅ«nams juos iÅ¡vadino įžeidžiančiais ir necenzÅ«riniais žodžiais: „gaidžiai, ožiai“.  Dėl Å¡io nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsiprašė nukentėjusiųjų teisme, nusikaltimo padarymo metu buvo daug iÅ¡gėręs, jei bÅ«tų blaivus nebÅ«tų taip daręs.Â

Įrodymų tyrimas nutrauktas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, kadangi kaltinamasis nėra kaltinamas sunkaus ar labai sunkaus nusikaltimo padarymu, prisipažino kaltu ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikaltimo padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras ir gynėjas.

Išdėstyti įrodymai, tai yra kaltinamojo K. J. parodymai, nukentėjusiojo A. M. parodymai,

kad 2010-08-30, apie 1622 val. patruliuojant su patruliu T. S. iš Šiaulių apskrities VPK budėtojo buvo gautas

praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), kaimynas daužo duris. Nuvykus į vietÄ , kieme pasitiko moteris, prisistatė B. B., kuri paaiÅ¡kino, kad kaimynas sugadino jos buto duris. Ji nurodė minėtÄ asmenį, kuris

sėdėjo kieme ant suoliuko. Vyriškis buvo neblaivus. A. M., T. S., B. B. bei minėtas vyriškis nuėjo

prie 5 buto durų. Durys buvo sugadintos. Kadangi moteris norėjo raÅ¡yti pareiÅ¡kimÄ , vyriÅ¡kiui buvo pasakyta, jog turi vykti drauge į policijos komisariatÄ . Tada Å¡is atsakė: „eikit nachui, niekur nevažiuosiu, nieko nepadariau, nebepjaukit nesÄ monių“. Ėmus lipti laiptais, tarp pirmo ir antro aukÅ¡to laiptinės aikÅ¡telėje vyriÅ¡kis vėl sustojo, kai A. M. pasakęs – eime, paėmė už rankos, vyriÅ¡kis pasimuistė ir pasakė: „eikit nachui, niekur neisiu“. Tada A. M. su kolega paėmę už rankų norėjo vesti į automobilį, bet vyras stipriai suspaudė rankas prie savęs ir pasakė: „atsipiskit asilai“. Panaudojus kovinius imtynių veiksmus buvo uždėti antrankiai. Vedant į automobilį vyriÅ¡kis pradėjo juos vadinti necenzÅ«riniais

įžeidžiančiais žodžiais: „pyderai, ožiai, debilai“. Vyriškis buvo įsodintas į

automobilį ir pristatytas į policijos komisariatÄ (b.l. 8-9); nukentėjusiojo T. S. parodymai, kad 2010-08-30, apie 1622 val.

patruliuojant su patruliu A. M. iÅ¡ Å iaulių apskrities VPK budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), kaimynas daužo duris. Nuvykus į vietÄ , juos pasitiko moteris, prisistatė B. B.. Ji nurodė kaimynÄ , kuris sėdėjo kieme ant suoliuko. VyriÅ¡kis buvo neblaivus. A. M., T. S., B. B. bei minėtas vyriÅ¡kis nuėjo prie 5 buto durų. Durys buvo sugadintos. VyriÅ¡kiui buvo pasakyta, jog turi vykti drauge į policijos komisariatÄ . Tada Å¡is atsakė: „eikit nachui, aÅ¡ nieko nepadariau ir niekur nevažiuosiu“. Ėmus lipti laiptais, tarp pirmo ir antro aukÅ¡to laiptinės aikÅ¡telėje vyriÅ¡kis pradėjo muistytis skėsčiotis rankomis. Panaudojus kovinius imtynių veiksmus buvo uždėti antrankiai. Vedant į tarnybinį automobilį vyriÅ¡kis pradėjo juos vadinti necenzÅ«riniais įžeidžiančiais žodžiais: „gaidžiai kur mane vedate, pyderai paleiskite, asilai“. VyriÅ¡kis buvo įsodintas į automobilį ir pristatytas į policijos komisariatÄ (b.l. 11-12); V. J. parodymai, kad 2010-08-30 apie 1630 val. tarp jos ir vyro K.

J. bei kaimynės įvyko žodinis konfliktas. Konfliktas kilo dėl to, kad ant jos Å¡aukė vyras, kaimynė norėjo jÄ užstoti ir tada tarp tos kaimynės ir jos vyro kilo žodinis konfliktas ir kaimynė iÅ¡kvietė policijÄ . Atvažiavę policijos pareigÅ«nai paklausė, kas nutiko ir jos vyras K. J. pradėjo necenzÅ«riniais žodžiais vadinti policijos pareigÅ«nus: „kÅ«rvos, bledės, žaliukai, agurkai“. Tada policijos pareigÅ«nai norėjo sulaikyti jos vyrÄ , bet jis nesileido sulaikomas, todėl jam uždėjo antrankius ir įsodino į tarnybinį policijos automobilį (b.l. 40-41); liudytojos B. M. B. parodymai, kad 2010-08-30 apie 1620 val. jai grįžtant iÅ¡ parduotuvės kartu su B. P. paskambino kaimynė ir pasakė, kad girtas kaimynas K. J. daužo jos buto duris, Energetikų g. 16-5, Å iauliuose. Grįžusi prie buto durų rado K.

J. bei jo žmonÄ . Paklausus kaimyno kodėl daužo buto duris, Å¡is jÄ iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais. Visiems išėjus į kiemÄ , K. J. vėl iÅ¡vadino jÄ necenzÅ«riniais žodžiais bei vaikėsi po kiemÄ . Atvykus policijos pareigÅ«nams jie užlipo apžiÅ«rėti jos buto durų. Policijos pareigÅ«nai įsitikinę, kad buto durys apgadintos, pasakė K. J., jog reikės vykti į policijos komisariatÄ . K. J. nesutiko ir pasakė, jog nevažiuos. B. M. B. liko prie durų stovėti ir matė, jog lipant žemyn kaimynas sustojo ir nenorėjo eiti, o kai pareigÅ«nas paėmė už rankos pradėjo muistytis. Kai policijos pareigÅ«nai uždėjo antrankius, jis

pradėjo juos vadinti necenzūriniai įžeidžiančiais žodžiais: „padlos“. Po to K. J. buvo įsodintas į pareigūnų automobilį ir išvežtas (b.l.

14-15); liudytojos B. P. parodymai, kad 2010-08-30 apie 1630 val., jai grįžtant iš parduotuvės drauge su B. M. B., šiai paskambino pažįstama ir pasakė, jog kaimynas K. J. daužo jos buto duris, Energetikų g. 16-5, Šiauliuose. Grįžus prie B. M.

B. buto durų pamatė K. J. su žmona. K.

J. B. M. B. pradėjo vadinti necenzūriniais žodžiais.

Visiems išėjus į kiemÄ , K. J. vėl iÅ¡vadino B. M. B. necenzÅ«riniais žodžiais bei vaikėsi po kiemÄ . Atvykus

policijos pareigÅ«nams jie užlipo apžiÅ«rėti buto durų. Pamatę, kad buto durys apgadintos, policijos pareigÅ«nai pasakė K. J., jog reikės vykti į policijos komisariatÄ , Å¡is nesutiko ir pasakė, jog nevažiuos. Lipant žemyn K. J. sustojo ir nenorėjo eiti. Kai policijos pareigÅ«nai norėjo uždėjo antrankius, jis pradėjo juos vadinti necenzÅ«riniai įžeidžiančiais žodžiais: „padlos, sÅ«kos, gaidžiai“. Po to K.

J. buvo uždėti antrankiai bei įsodintas į pareigūnų automobilį ir išvežtas (b.l. 16-17); A. M. ir T. S. tarnybiniai pranešimai Šiaulių apskrities VPK viršininkui, kurie patvirtina nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes (b.l. 4-7) ir kita teismo posėdžio metu ištirta baudžiamosios bylos medžiaga, patvirtina, kad kaltinamasis K.

J. įžeidė savo pareigas atliekančius valstybės tarnautojus, tai yra 2010-08-30 apie 1630 val. (duomenys neskelbtini), namo pirmoje laiptinėje, bei namo kieme, kitų asmenų akivaizdoje, išplūsdamas

įvairiais įžeidžiančiais bei necenzūriniais žodžiais, įžeidė savo pareigas atliekančius

valstybės tarnautojus – Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 2-ojo būrio vyresnįjį patrulį A. M. ir Šiaulių

apskrities VPK Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 2-ojo bÅ«rio patrulį T. S., tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos

Respublikos Baudžiamojo kodekso 290 straipsnyje, nusikaltimas įrodytas.

Skiriant bausmę K. J. atsižvelgiama į tai, kad jis pirmÄ kartÄ padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuri priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai, yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi įvykdęs nusikalstamÄ veikÄ , atsiprašė nukentėjusiųjų, kas rodo jo gailėjimÄ si dėl padaryto nusikaltimo, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, jog nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos veikos padarymui, nedirba jis ir žmona,  abu registruoti darbo biržoje (b.l. 60), augina mažametį vaikÄ , turi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l.50-58), todėl K. J. skirtina Å¡velniausia bausmės rÅ«Å¡is bauda, tačiau žemiau vidurkio numatyto įstatymo.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2010-08-30 iki 2010-08-31 (b.l.22-23), t.y. viena para.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nekeistina.

Civilinio ieškinio byloje nėra.

Nuosavybės teisės laikinai neapribotos.

Daiktiniai įrodymų nėra.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273, 297-299, 301-303, 428 straipsniais, n u s p r e n d ė :

K. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 straipsnį ir nubausti 7 MGL, tai yra 910 litų bauda, baudÄ sumokant lygiomis dalimis per 6 mėnesius. Â

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2010-08-30 iki 2010-08-31 ir skaityti sumokėjusiu dalį baudos, tai yra 260 Lt.

K. J. paskirtÄ

kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – iki nuosprendžio įsiteisėjimo,

nekeisti.

Nuosprendis per

20 dienų, nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                             Alfredas

Vilbikas