aae226ac-0f05-4da0-8630-e3b2ffa6b7fd · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-108-1060/2020 Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00581-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.4.2; 2.3.4.4.3; 2.3.5.2.1; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.3.1; 3.2.4.1; 3.2.6.1; 3.2.6.5; (S) Alytaus apyLINKĖS teismas S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 6 d. Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų teisėja Agnė Vyliaudaitė, sekretoriaujant Eimantui Jancevičiui, dalyvaujant ieÅ¡kovei R. M., jos atstovei advokatei Onai Barkauskienei, iÅ¡vadÄ byloje duodančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei Aurelijai Uldinskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R.

M. ieÅ¡kinį atsakovui D. Å . dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, bendravimo tvarkos su vaiku nustatymo, iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo, iÅ¡vadÄ byloje duodanti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Teismas n u s t a t ė : I. IeÅ¡kovės reikalavimai ir argumentai 1. IeÅ¡kovė R. M. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti nepilnamečio M. Å . gyvenamÄ jÄ vietÄ su jo motina R. M.; nustatyti, kad atsakovas D.

Å . bendrauja su nepilnamečiu sÅ«numi M. Å . kas antrÄ mėnesio savaitgalį nuo 10.00 val. iki 18.00 val. ieÅ¡kovės gyvenamojoje vietoje; priteisti iÅ¡ atsakovo D. Å . sÅ«naus M. Å . iÅ¡laikymui po 200,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės, priteistÄ sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, paskiriant priteistomis lėšomis uzufrukto teise naudotis nepilnamečio vaiko motinÄ R. M.; priteisti iÅ¡ atsakovo 2 400,00 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ (elektroninės bylos apyraÅ¡o t. 1, b. l. 117 – 122).

2. Nurodoma, kad su atsakovu D. Å . nuo 2013 m. gyveno kartu, 2013 m. gruodžio mėnesį ieÅ¡kovė pastojo ir apie tai informavo atsakovÄ . (duomenys neskelbtini) jiems gimė sÅ«nus M. Å .. Atsakovas geranoriÅ¡kai pripažino tėvystę ir M. Å . gimimo liudijime tėvu įraÅ¡ytas D. Å .. Dėl nesugyvenamo atsakovo charakterio nuo 2017 m. rugpjūčio mėnesio gyvena skyriumi. Atsakovas niekada neprisidėjo prie Å¡eimos iÅ¡laikymo, visÄ laikÄ ieÅ¡kovė viena iÅ¡laikė Å¡eimÄ . Nepilnametis sÅ«nus M.

Å . gyvena su ieÅ¡kove ji jį prižiÅ«ri, auklėja, teikia materialinį iÅ¡laikymÄ . Ji su nepilnamečiu sÅ«numi M. Å . gyvena jai asmeninės nuosavybės teise priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini). Vaikui sudarytos tinkamos gyvenimo ir ugdymo sÄ lygos, vaikas turi savo kambarį, žaidimų kampelį, jam užtikrintos teisės į saugiÄ ir sveikÄ aplinkÄ . Vaikas lanko lopÅ¡elį darželį „(duomenys neskelbtini)“. Dėl to gyvenamoji vieta turi bÅ«ti nustatyta su ieÅ¡kove.

M. Å . Å¡iuo metu yra penkeri metai. Atsakovas su sÅ«numi keletÄ kartų per metus bendrauja per „Viber“ programÄ , sugrįžęs iÅ¡ užsienio (grįžta per metus apie du kartus), pasiima vaikÄ pas save. SiÅ«lo nustatyti, kad atsakovas bendrautų su nepilnamečiu sÅ«numi kas antrÄ mėnesio savaitgalį nuo 10.00 val. iki 18.00 val. ieÅ¡kovės gyvenamojoje vietoje. Atsakovas turi galimybes teikti sÅ«nui iÅ¡laikymÄ , jis yra darbingas, turi dvi nepilnametes dukras, ieÅ¡kovės žiniomis joms iÅ¡laikymo pastarosioms neteikia.

Nepilnamečio sÅ«naus poreikių tinkamam tenkinimui kas mėnesį bÅ«tina skirti iÅ¡laikymui apie 400,00 Eur, didžiÄ jÄ Å¡ios sumos dalį tenka iÅ¡leisti vaiko maitinimui – apie 140,00 Eur, aprangai, avalynei – 60,00 Eur, bÅ«sto iÅ¡laikymui po 60,00 Eur vienam asmeniui, iÅ¡laidos namų apyvokos daiktams vienam asmeniui – 20,00 Eur, vaistams, vitaminams – 30,00 Eur, vaiko lavinimo priemonės knygelės, žaislai – 20,00 Eur, higienos priemonės – 10,00 Eur, mokestis už darželį apie 30,00 Eur, papildomos iÅ¡laidos – mokestis už krepÅ¡inio treniruotes apie 20,00 Eur.

Tėvų pareigos iÅ¡laikyti vaikus yra lygios, todėl iÅ¡ atsakovo D. Å . nepilnamečio sÅ«naus M. S. iÅ¡laikymui turi bÅ«ti priteisiama po 200,00 Eur kas mėnesį mokamų periodinių iÅ¡mokų iki sÅ«naus pilnametystės. SÅ«nus gyvena su ieÅ¡kove, tai reiÅ¡kia, kad jai vienai tenka pareiga suteikti jam gyvenamÄ jį plotÄ , sudaryti tinkamas sÄ lygas jo auginimui ir vystymuisi, taip pat tenka kasdieninė vaiko priežiÅ«ra, rÅ«pinimasis, kurių nekompensuos jokio iÅ¡laikymo priteisimas. Nurodė, kad Å¡iuo metu ieÅ¡kovės turtinė padėtis yra sunki, ji gyvena iÅ¡ turimų santaupų, daug padeda ieÅ¡kovės motina.

Dėl ligos ji negali dirbti sėdimo darbo, jos pajamas sudaro 50,00 Eur iÅ¡moka vaikui. Perteklinio nekilnojamojo ar kilnojamojo registruotino turto neturi. Atsakovas nereguliariai teikia nepilnamečiui vaikui M. Å . iÅ¡laikymÄ . Jis retkarčiais aprÅ«pina vaikÄ rÅ«beliais, avalyne, todėl iÅ¡laikymo įsiskolinimas turi bÅ«ti priteisiamas nuo 2018 m. gruodžio 1 d. iki ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos, kas sudaro 2 400,00 Eur (200,00 Eur x 12 mėn.).

3. IeÅ¡kovė teismo posėdžio metu palaikė ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir prašė ieÅ¡kinį tenkinti (2020 m. vasario 5 d. teismo posėdžio garso įraÅ¡o intervalas 00:04:37 – 00:11:37). II. Atsakovo, institucijos, duodančios iÅ¡vadÄ byloje, argumentai 4. Atsakovui D. Å . adresuota ieÅ¡kinio kopija ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti įteikti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso proceso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka, palikus praneÅ¡imÄ apie įteiktinus procesinius dokumentus atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (elektroninės bylos apyraÅ¡o t. 1, b. l. 123, 160 – 161, 171 – 172).

5. IÅ¡vadÄ duodančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos iÅ¡vadoje nurodyta, kad ieÅ¡kovė R. M. su sÅ«numi M. Å . gyvena nuosavybės teise priklausančiame penkių kambarių ir virtuvės name su visais patogumais, dujiniu Å¡ildymu. Nepilnamečiui name skirtas atskiras kambarys, kuriame yra spinta, lova, dvi komodos, kambaryje gausu žaislų. Å eimos buities ir gyvenimo sÄ lygos geros, aplinka tinkama augti nepilnamečiui.

R. M. niekur nedirba, registruota užimtumo tarnyboje. Å eimos pajamas sudaro ieÅ¡kovės gaunamos pajamos iÅ¡ nekilnojamojo turto nuomos užsienio valstybėje, pajamos iÅ¡ atsitiktinių darbų bei 50,00 Eur iÅ¡moka vaikui. IeÅ¡kovės teigimu, bendros Å¡eimos mėnesio pajamos yra apie 850,00 Eur. Nepilnametis M. Å . yra sveikas, registruotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pas gydytojÄ T. M.. Berniukas lanko (duomenys neskelbtini) darželį „(duomenys neskelbtini)“. Pokalbio su R. M. metu iÅ¡siaiÅ¡kinta, jog ji su atsakovu gyvena skyrium nuo 2017 m. rugpjūčio mėnesio.

IeÅ¡kovės teigimu, Å¡alims gyvenant skyrium, atsakovas neteikė sÅ«nui materialinio iÅ¡laikymo, su sÅ«numi informacinių technologijų pagalba bendravo retai, aplankydavo du kartus per metus. SÅ«nus tėvÄ pažįsta, nori su juo bendrauti, tačiau atsakovas gyvena užsienyje, ko pasėkoje, sÅ«nų aplanko labai retai. Berniukas nori gyventi su motina, todėl Skyrius palaiko ieÅ¡kovės reikalavimÄ ir daro iÅ¡vadÄ , kad M. Å . gyvenamosios vietos nustatymas su motina R. M. atitinka nepilnamečio interesus.

Skyrius padarė iÅ¡vadÄ , kad praÅ¡oma priteisti iÅ¡laikymo suma po 200,00 Eur mokama kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis iki sÅ«naus pilnametystės, priteistomis lėšomis uzufrukto teise paskiriant naudotis motinÄ R. M. neprieÅ¡tarauja nepilnamečio M. Å . interesams. Atsakovas neteikė sÅ«nui materialinio iÅ¡laikymo, Skyriuje nėra duomenų, jog tėvas bÅ«tų materialiai prisidėjęs prie sÅ«naus iÅ¡laikymo, todėl palaikomas reikalavimas dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo ir daroma iÅ¡vada, jog 2 400,00 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimas iÅ¡ atsakovo D.

Å . atitinka nepilnamečio M. Å . interesus. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, į berniuko amžių bei jo norÄ bendrauti su tėvu. į tai, jog Skyriuje nėra duomenų leidžiančių daryti iÅ¡vadÄ , jog minimalios bendravimo tvarkos nustatymas neprieÅ¡tarautų nepilnamečio interesus, Skyrius nepalaiko ieÅ¡kovės R. M. reikalavimo dėl praÅ¡omos bendravimo tvarkos nustatymo ir daro iÅ¡vadÄ , kad maksimalios bendravimo tvarkos nustatymas neprieÅ¡tarautų M. Å . interesams (elektroninės bylos apyraÅ¡o t. 1, b. l. 32 – 33, 141 – 142).

6. Institucijos, duodančios iÅ¡vadÄ byloje Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovė teismo posėdžio metu palaikė iÅ¡vadoje iÅ¡dėstytus argumentus (2020 m. vasario 5 d. teismo posėdžio garso įraÅ¡o intervalas 00:11:42 – 00:11:56). Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkinamas. III. Byloje nustatytos teisei taikyti reikÅ¡mingos faktinės aplinkybės, jų teisinis vertinimas ir teismo iÅ¡vados 7. Nepilnametis M.

Š. gimė (duomenys neskelbtini) Gimimo liudijime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad jo motina R. M., tėvas – D. Š. (elektroninės bylos apyrašo t. 1, b. l. 5). R. M. šeimos sudėtį sudaro sūnus M. Š., gimęs (duomenys neskelbtini) (elektroninės bylos apyrašo t. 1, b. l. 6). R. M. su sūnumi M. Š. deklaruota gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini) (elektroninės bylos apyrašo t. 1, b. l. 7). R. M. asmeninės nuosavybės teise priklauso žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir kiti statiniai adresu (duomenys neskelbtini) (elektroninės bylos apyrašo t. 1, b. l. 14 – 6).

8. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o nustatyti nepilnamečio sÅ«naus M. Å . gyvenamÄ jÄ vietÄ su ja. Sprendžiant klausimÄ dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo bÅ«tina nustatyti, su kuriuo iÅ¡ tėvų vaiko gyvenamosios vietos nustatymas geriau atitiktų vaikų interesus. Lietuvos Aukščiausias Teismas, formuodamas vienodÄ teismų praktikÄ nurodo, jog teismas, priimdamas sprendimÄ byloje dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, turi įvertinti kiekvieno iÅ¡ tėvų pastangas ir galimybes užtikrinti teisės normose įtvirtintų pagrindinių vaiko teisių ir pareigų įgyvendinimÄ , Å¡eimos aplinkos sÄ lygas, tarp jų tėvo (motinos) asmeninius bruožus ir kiekvieno iÅ¡ jų realiÄ galimybę sudaryti vaikui tinkamas sÄ lygas augti ir vystytis, vaiko ir tėvo (motinos) tarpusavio santykius ir jų pobÅ«dį, vaiko norus ir kt. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. rugsėjo 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-411/2008; 2008 m. spalio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-383/2008).

9. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepareiÅ¡kė, bylos duomenimis jis yra iÅ¡vykęs į užsienį. Atsižvelgiant į tai, daroma iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių nėra ginčo dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo su vaiko motina (ieÅ¡kove). Byloje nėra duomenų, kad ieÅ¡kovė netinkamai auklėtų ir prižiÅ«rėtų vaikÄ , kad nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su ieÅ¡kove prieÅ¡tarautų vaiko interesams. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba neprieÅ¡taravo reikalavimui Å¡alių nepilnamečio vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su ieÅ¡kove.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos iÅ¡vadoje nurodyta, kad Å¡eimos buities ir gyvenimo sÄ lygos geros, aplinka tinkama augti nepilnamečiam vaikui. IÅ¡vadoje taip pat nurodyta, kad ieÅ¡kovė su atsakovu skyriumi gyvena nuo 2017 m. rugpjūčio mėn., atsakovas dirba užsienyje, su vaiku retkarčiais bendrauja internetu, neprisideda prie sÅ«naus auklėjimo, dėl to gyvenamosios vietos nustatymas su motina R. M. atitinka nepilnamečio vaiko interesus.

10. Atsižvelgiant į berniuko amžių, į tai, jog jis nuo 2017 m. gyvena su motina, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovės ir nepilnamečio vaiko tarpusavio emocinis ryÅ¡ys yra glaudesnis, Å¡alių nepilnamečiui sÅ«nui ieÅ¡kovės aplinka yra įprastinė aplinka, joje yra susiformavę Å¡alių nepilnamečio vaiko socialiniai ryÅ¡iai, dėl to tikslinga vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su ieÅ¡kove.

11. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.156 straipsnis reglamentuoja, kad tėvai turi lygias teises ir lygias pareigas savo vaikams. CK 3.170 straipsnyje numatyta, kad tėvas ar motina, negyvenantys kartu su vaiku, turi teisę ir pareigÄ bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant. Vaikas, kurio tėvai gyvena skyrium, turi teisę nuolat ir tiesiogiai bendrauti su abiem tėvais, nesvarbu, kur tėvai gyvena. Taip pat, tėvas ar motina, pas kurį gyvena vaikas, neturi teisės kliudyti antrajam iÅ¡ tėvų bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant. CK 3.175 straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad teismas nustato skyrium gyvenančio tėvo ar motinos bendravimo su vaiku tvarkÄ , atsižvelgdamas į vaiko interesus ir sudarydamas galimybę skyrium gyvenančiam tėvui ar motinai maksimaliai dalyvauti auklėjant vaikÄ .

12. IeÅ¡kovė praÅ¡o teismo nustatyti jos siÅ«lomÄ atsakovo D. Å . bendravimo su vaiku tvarkÄ , t. y. nustatyti, kad atsakovas bendrauja su nepilnamečiu vaiku kas antrÄ mėnesio savaitgalį nuo 10.00 val. iki 18.00 val. ieÅ¡kovės gyvenamojoje vietoje. Spręsdamas dėl vaikų ir skyrium gyvenančio tėvo bendravimo tvarkos nustatymo, teismas pažymi, kad ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje praÅ¡oma nustatyti vaiko ir tėvo bendravimo tvarka sudaro galimybes skyrium gyvenančiam tėvui maksimaliai dalyvauti auklėjant vaikÄ .

Nagrinėjamoje civilinėje byloje nėra surinkta (pateikta) jokių įrodymų, kad ieškovės siūloma bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarka galėtų turėti kokios nors neigiamos įtakos nepilnamečio vaiko M. Š. teisėms ar teisėtiems interesams. Pažymėtina ir tai, kad atsakovas bylos nagrinėjimo metu nebuvo aktyvus ir nepateikė pasiūlymų dėl jo bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos. Iš ieškovės nurodytų aplinkybių matyti, kad ieškovė nedraudžia vaikui bendrauti su tėvu, tačiau tėvas su vaiku bendrauja retai.

Duomenų, kad vaikas su tėvu nesutartų, kiltų ginčai dėl bendravimo, nėra. Atsižvelgdamas į tai, kad atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, neprašė keisti ieÅ¡kovės siÅ«lomos bendravimo tvarkos, tarp Å¡alių nėra ginčo dėl bendravimo tvarkos ir nėra duomenų, kad atsakovas pažeidinėja vaikų teises, teismas nustato ieÅ¡kovės ieÅ¡kinyje siÅ«lomÄ atsakovo D. Å . bendravimo su nepilnamečiu vaiku M. Å . tvarkÄ , t. y. kad atsakovas D. Å . bendrauja su nepilnamečiu vaiku M.

Å . kas antrÄ mėnesio savaitgalį nuo 10.00 val. iki 18.00 val. ieÅ¡kovės gyvenamojoje vietoje.

13. Tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus (CK 3.192 straipsnis). IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams, tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikams vystytis sÄ lygas (CK 3.192 straipsnio 2 dalis). Teismas pažymi, kad įstatymų leidėjas nenustatė iÅ¡laikymo dydžio minimalios ribos, įtvirtindamas, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.

Koks iÅ¡laikymo dydis užtikrina bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas, kiekvienu atveju sprendžia teismas, atsižvelgdamas į konkrečias bylos aplinkybes. Pagal susiformavusiÄ teismų praktikÄ , orientaciniu kriterijumi, nustatant priteisiamo iÅ¡laikymo vaikui dydį, laikoma CK 6.461 straipsnio 2 dalies nuostata, kad vieno mėnesio iÅ¡laikymo vertė negali bÅ«ti mažesnė už vienÄ minimaliÄ mėnesio algÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. balandžio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-276/2013).

Nuo 2019 m. sausio 1 d. patvirtinta minimali mėnesinė alga yra apie 467,00 Eur (607,00 Eur – bruto). Minėta suma laikytina pakankama bÅ«tinoms vaiko vystymosi sÄ lygoms sudaryti, t. y. patenkinti vaiko poreikius maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui.

14. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo po 200,00 Eur periodinių išmokų per mėnesį vaikui. Ieškovė ieškinyje nurodo, kad nepilnamečio vaiko poreikių tinkamam tenkinimui kas mėnesį būtina skirti apie 400,00 Eur: maistui – apie 140,00 Eur, aprangai, avalynei – 60,00 Eur, būsto išlaikymui po 60,00 Eur vienam asmeniui, išlaidos namų apyvokos daiktams vienam asmeniui – 20,00 Eur, vaistams, vitaminams – 30,00 Eur, vaiko lavinimo priemonės: knygelės, žaislai – 20,00 Eur, higienos priemonės – 10,00 Eur, mokestis už darželį – 30,00 Eur, papildomos išlaidos – mokestis už krepšinio treniruotes – 20,00 Eur.

15. Ieškovė nurodė, kad sūnus specialiųjų poreikių neturi, taip pat nepateikė su vaikų įprastiniais poreikiais susijusias išlaidas patvirtinančių duomenų. Atsižvelgiant į tai, kad įrodinėjant įprastinius vaiko poreikius maistui, aprangai, laisvalaikiui, nereikšminga, kad tokie įrodymai būtų pateikti, nes tokie vaiko poreikiai yra savaime suprantami (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 182 straipsnio 1 punktas), teismas su vaiko poreikiais susijusias išlaidas laiko įrodytomis.

16. Vertindamas asmens, turinčio prievolę teikti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui, turtinę padėtį, teismas atsižvelgia į tai, kokio dydžio pajamomis disponuoja toks asmuo, ar tos pajamos reguliarios, taip pat į tai, kokio dydžio turtas valdomas, ar turima reikalavimo teisių arba skolų kitiems asmenims. Be to, svarbu nustatyti, ar iÅ¡laikymÄ turintis teikti asmuo turi neordinarių iÅ¡laidų, kitų iÅ¡laikomų asmenų, taip pat reikėtų atsižvelgti ir į tokio asmens sveikatos bÅ«klę (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. gegužės 24 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-307/2006; 2011 m. gruodžio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-491/2011).

Nurodyti kriterijai taikomi vadovaujantis CK 3.3 straipsnio 1 dalyje įtvirtintu prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos bei gynimo principu bei proporcingumo principu tarp vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties. Pastarasis principas įpareigoja teismÄ , sprendžiant vaiko iÅ¡laikymo dydžio klausimÄ , įvertinti tėvų galimybes tenkinti vaiko poreikius. Teismas negali priteisti vaikui iÅ¡laikyti daugiau, negu objektyviai leidžia tėvų turtinė padėtis, todėl kiekvienu konkrečiu atveju nagrinėdamas bylÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo ar jo dydžio pakeitimo teismas privalo nustatyti realiÄ tėvų turtinę padėtį, t. y. visas jų gaunamas pajamas, turtÄ , bÅ«tinas iÅ¡laidas ir vaiko poreikius (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2010 m. vasario 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-37/2010).

17. Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovės pajamas sudaro 50,00 Eur išmoka vaikui (elektroninės bylos apyrašo t. 1, b. l. 9). Ieškovė teismo posėdžio metu nurodė, kad neseniai įsidarbino finansų konsultante. Ieškovei nuosavybės teise priklauso namas su žemės sklypu, esantys (duomenys neskelbtini), automobilis Skoda Superb, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (elektroninės bylos apyrašo t. 1, b. l. 14 – 16, 90 – 91). R. M. įsiskolinimų neturi, jos atžvilgiu antstolių kontorose nėra neužbaigtų vykdyti vykdomųjų bylų (elektroninės bylos apyrašo t. 1, b. l. 82 – 89). Išvados duomenimis ieškovės bendros šeimos mėnesio pajamos yra apie 850,00 Eur.

18. Atsakovas D. Š. neturi nuosavybės teise jam priklausančių transporto priemonių ir nekilnojamo turto (elektroninės bylos apyrašo t. 1, b. l. 92, 184). D. Š. Lietuvos Respublikoje nedirba (elektroninės bylos apyrašo t. 1, b. l. 109). Jo atžvilgiu vykdomi priverstinai išieškojimai antstolių kontorose: 64,55 Eur sumai SIA „B2 Kapital“ naudai, 148,25 Eur Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro naudai, 868,86 Eur Valstybinės mokesčių inspekcijos naudai, 8 451,81Eur išieškotojos R.

D. naudai, (elektroninės bylos apyraÅ¡o t. 1, b. l. 95 – 108). KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 23 d. teismo įsakymu iÅ¡ D. Å . priteistas iÅ¡laikymas nepilnamečiams vaikams S. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. Å ., gim. (duomenys neskelbtini)., periodinėmis iÅ¡mokomis po 300,00 Lt (86,88 Eur) kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės, paskiriant priteistomis iÅ¡laikymo lėšomis uzufrukto teise naudotis vaikų motinÄ R. D. (Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenys).

19. Vertinant atsakovo finansinę padėtį, atkreipiamas dėmesys, kad į bylÄ atsakovas nepateikė jokių įrodymų, kad, turėdamas pareigÄ vykdyti finansinius įsipareigojimus nepilnamečiui vaikui, bÅ«tų siekęs padidinti savo pajamas. Duomenų, kad atsakovas turėtų sveikatos problemų, dėl kurių negalėtų dirbti ar darbo galimybės bÅ«tų ribotos, taip pat nėra pateikta. Atsakovas neprisideda prie vaiko iÅ¡laikymo, o ieÅ¡kovė pagal gaunamas pajamas savarankiÅ¡kai sunkiai gali tenkinti tik minimalius vaiko poreikius.

Teismas sprendžia, kad pagal Å¡alių turtinę padėtį vaiko poreikiams tenkinti pakanka 400,00 Eur sumos. Teismo nustatyta iÅ¡laikymo dydžio suma atitinka Lietuvos Aukščiausiojo teismo formuojamÄ praktikÄ , kurioje nurodoma, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas, be to, Å¡iÄ sumÄ apima ir orientacinė minimali mėnesinė alga, kuri yra lygi 467,00 Eur dydžio sumai.

Atsakovui kaip tėvui keliami reikalavimai pagal jo realias galimybes imtis visų įmanomų priemonių gauti pajamas, leidžiančias teikti Å¡alių nepilnamečiams vaikams ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ 400,00 Eur dydžio iÅ¡laikymo dalį.

20. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, vadovaujantis proporcingumo ir protingumo kriterijais, siekiant užtikrinti protingÄ Å¡alių interesų pusiausvyrÄ , taip pat teismui nustačius, kad iÅ¡laikymo dydis užtikrina vaiko interesus, nesant pagrindo spręsti, kad vieno iÅ¡ tėvų turtinė padėtis lemia poreikį vaiko iÅ¡laikymui skiriamÄ sumÄ dalinti ne po lygiai, ieÅ¡kinio dalis dėl iÅ¡laikymo priteisimo tenkinama, priteisiant iÅ¡ atsakovo D. Å . nepilnamečiui vaikui M. Å . iÅ¡laikyti po 200,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo patikslinto ieÅ¡kinio teisme priėmimo dienos (2019 m. gruodžio 6 d.) iki vaiko pilnametystės. Vaikui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama ieÅ¡kovė (CK 3.185 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kinama, kad vaiko iÅ¡laikymui gautas sumas ji gali naudoti iÅ¡imtinai tik nepilnamečio vaiko interesams (CK 3.203 straipsnis). IÅ¡laikymas kasmet indeksuojamas vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 straipsnis).

21. IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovas nuo 2017 m. rugpjūčio mėn. kartu su ieÅ¡kove negyvena, ir praÅ¡o priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ nuo 2018 m. gruodžio 1 d. iki ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos, kas sudaro 2 400,00 Eur (200,00 Eur x 12 mėn.). Spręsdamas dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo vaikui priteisimo, teismas atsižvelgia į vaiko poreikius, į tai, kad nurodytu laikotarpiu ieÅ¡kovė viena teikė iÅ¡laikymÄ sÅ«nui, kad nėra jokių duomenų, jog per nurodytÄ laikotarpį atsakovas sÅ«nui iÅ¡laikymÄ bÅ«tų teikęs, ir konstatuoja, kad ieÅ¡kinys Å¡ioje dalyje tenkinamas ir iÅ¡ atsakovo priteisiamas iÅ¡laikymo įsiskolinimas, skaičiuojamas po 200,00 Eur per mėnesį nuo 2018 m. gruodžio 1 d. iki 2019 m. gruodžio 1 d. (iki patikslinto ieÅ¡kinio pateikimo 2019 m. gruodžio 6 d.), ir iÅ¡ viso 2 400,00 Eur (12 mėnesių) iÅ¡laikymo įsiskolinimas.

22. Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdoma skubiai (CPK 282 straipsnis). Šalims išaiškinama, kad pasikeitus aplinkybėms (vieno iš tėvų materialinei padėčiai, vaikų poreikiams, jo sveikatos būklei) jos turi teisę kreiptis dėl išlaikymo dydžio pakeitimo (CK 3.201 straipsnis). Dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo 23. Alytaus apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 10 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliekamos galioti iki teismo sprendimo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, panaikinamos (CPK 150 straipsnis).

Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų 24. Remiantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi, bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovė buvo atleista, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintų ieÅ¡kinio reikalavimų daliai. Bylos rezultatas yra palankus ieÅ¡kovui, kuri Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2019 m. gegužės 28 d. sprendimu atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo ir jai suteikta antrinė teisinė pagalba (elektroninės bylos apyraÅ¡o t. 1, b. l. 12 – 13).

25. Pagal CPK 99 straipsnio 2 dalies nuostatÄ valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos valstybei atlyginamos pagal CPK 96 straipsnyje nustatytas taisykles. Å ias iÅ¡laidas teismas priteisia gavęs duomenis apie valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ organizuojančios institucijos apskaičiuotas valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas. Pagal pateiktus duomenis iÅ¡ valstybės garantuojamos teisinės pagalbos institucijos iÅ¡laidos už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ sudaro 234,00 Eur (elektroninės bylos apyraÅ¡o t. 1, b. l. 67), todėl ieÅ¡kinį tenkinus, priteisiamos 234,00 Eur iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybės naudai (CPK 93 straipsnis, 96 straipsnio 2 dalis).

26. Bylose dėl gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo mokamas 75,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Bylose dėl iÅ¡laikymo priteisimo periodinėmis iÅ¡mokomis žyminis mokestis turi bÅ«ti skaičiuojamas pagal bendrÄ iÅ¡mokų už vienerius metus sumÄ (CPK 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Dėl iÅ¡laikymo priteisimo mokamas 54,00 Eur dydžio žyminis mokestis (200,00 Eur × 12 mėn. × 3 proc. x 75 proc.) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Bylose dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo mokamas 54,00 Eur dydžio žyminis mokestis (2 400,00 Eur × 3 proc. x 75 proc.) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Patenkinus visus ieÅ¡kovės reikalavimus, iÅ¡ atsakovo valstybei priteisiamas 183,00 Eur (75,00 + 54,00 + 54,00) žyminis mokestis.

27. Civilinės bylos nagrinėjimo metu buvo patirtos 13,77 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, todėl ieÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai ieÅ¡kovės naudai, Å¡ios iÅ¡laidos priteisiamas valstybės naudai iÅ¡ atsakovo (CPK 96 straipsnis). Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 279 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Nustatyti nepilnamečio vaiko M. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove R.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Nustatyti, kad atsakovas D. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrauja su nepilnamečiu vaiku M. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kas antrÄ mėnesio savaitgalį nuo 10.00 val. iki 18.00 val. ieÅ¡kovės R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje. Priteisti iÅ¡ atsakovo D. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui M. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 200,00 Eur (du Å¡imtus eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2019 m. gruodžio 6 d.) iki vaiko pilnametystės, Å¡iÄ iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .

Priteisti iÅ¡ atsakovo D. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2 400,00 Eur (dviejų tÅ«kstančių keturių Å¡imtų eurų) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ nepilnamečiui vaikui M. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Paskirti ieÅ¡kovę R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vaiko iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise. Priteisti iÅ¡ atsakovo D. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 183,00 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt trijų eurų) žyminį mokestį ir 13,77 Eur (trylikos eurų ir septyniasdeÅ¡imt septynių centų) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

Valstybei priteista bylinėjimosi iÅ¡laidų suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Priteisti iÅ¡ atsakovo D. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 234,00 Eur (dviejų Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių eurų) iÅ¡laidas už valstybės garantuojamos teisinės pagalbos institucijos suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ , sumokant Å¡iÄ sumÄ Ä¯ vienÄ iÅ¡ pasirenkamų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, surenkamųjų sÄ skaitų Nr. (duomenys neskelbtini) – AB „Swedbank“ banke, (duomenys neskelbtini) – AB „Citadele“ banke, (duomenys neskelbtini) – L.

B. AB banke, (duomenys neskelbtini) – AB SEB banke, (duomenys neskelbtini) – AB Å iaulių banke, (duomenys neskelbtini) – Danske banke, (duomenys neskelbtini) – UAB Medicinos banke, nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, įmokos kodÄ â€“ 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ . Vykdyti skubiai sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo priteisimo. Ä®siteisėjus sprendimui, panaikinti Alytaus apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 10 d. nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus. Teisėja Agnė Vyliaudaitė