aae0a885-0644-4e95-91a2-b0d3c4226bbc · Raseinių rajono apylinkės teismas

NUTARIMASAdministracinė byla Nr. A2.9.-145-674/ 2011(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00154-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 52.3. RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS Raseiniai, 2011 m. rugpjūčio 4 d. Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam Raseinių r. sav., (duomenys neskelbtini) , UAB (duomenys neskelbtini) direktoriui, vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : 2011- 02-15 11.30 val. vykdant Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2011-02-14 pavedimÄ Nr. AK3-61, buvo atliktas operatyvus patikrinimas Å«kininkų V.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) ir L. J., a. k(duomenys neskelbtini) vardu registruotose kuro talpyklose, esančiose (duomenys neskelbtini)Raseinių r.sav., norint iÅ¡siaiÅ¡kinti, kaip įsigyjamas, laikomas ir panaudojamas savo reikmėms skirtas žymėtas dyzelinis kuras. Talpykloje Nr. (duomenys neskelbtini) rasta 800 litrų, talpykloje Nr. (duomenys neskelbtini) rasta 2830 litrų skaidrios spalvos skysčio, turinčio dyzelinui bÅ«dingÄ kvapÄ , priklausančio K. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam tuo pačiu adresu, (duomenys neskelbtini), Raseinių r. sav.SuraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad K.

J. laikė 3630 litrų dyzelinio kuro, bendros 15028,20 Lt vertės (115,6 MGL), neturėdamas savo vardu registruotos talpyklos, neturėdamas talpyklos nuomos ir panaudos sutarčių bei dyzelinio kuro įsigijimo dokumentų. Tokiais savo veiksmais kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 4 d. K. J. paaiÅ¡kino, kad pareigÅ«nams, kurie ėmė kuro pavyzdžius, jis sakė, kad talpykla buvo apsemta ir joje yra vandens, tačiau pareigÅ«nai jo neklausė ir vandens bei dizelino miÅ¡inio kiekis buvo įraÅ¡ytas kaip dizelino. Susipažinęs su ekspertizės aktu, jis įsitikino, kad buvo teisus, ir kai kuriuose mėginiuose tiktai yra tik 13 ar 33 procentai dizelino , o likęs yra vanduo.

Jis nepadarė pažeidimo, kuriuo yra kaltinamas, praÅ¡o bylÄ nutraukti .           Administracinio teisės pažeidimo kvalifikavimui turi bÅ«ti nustatytas konkretus pažeidžiant įstatymo reikalavimus laikomo dyzelinio kuro, kiekis. O to byloje teismas negali nustatyti, nes administracinio teisės pažeidimo protokolÄ surašęs organas nepateikė reikalingų duomenų. Administracinio teisės pažeidimo 2011-02-19 protokole Nr. 185306 nurodytas bendras rastas laikomo pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ dyzelinio kuro kiekis yra 3630 litrai. 2011-02-15 operatyvaus patikrinimo pažymoje Nr. 43 nurodytas bendras rasto dyzelinio kuro (skaidrios spalvos skysčio, turinčio dyzelino kvapÄ ) kiekis – 3800 litrų. 2011-02-19 daiktų paėmimo protokole Nr. AK3-68/53 nurodytas bendras paimto dyzelinio kuro kiekis – 3630 litrų. 2011-02-19 plombavimo (antspaudavimo) akte Nr. 53 nurodytas bendras dyzelinio kuro kiekis - 3630 litrų. 2011-04-06 pažymoje dėl informacijos pateikimo Nr. (7.4-32.4)-K-5179 nurodyta, kad bendras rastas dyzelinio kuro kiekis – 3800 litrų. 2011-03-22 muitinės laboratorijos atliktame tyrimo protokole Nr.lT0847 nurodoma, kad pagal nustatytus rodiklius virÅ¡utinis antrÄ kartÄ paimto mėginio iÅ¡ talpyklos Nr.720231 sluoksnis atitinka dyzelinÄ kuris sudaro 45 % viso produkto tÅ«rio.

Atlikus kitus bandymus, nustatyta, kad apatinis balzganas sluoksnis būdingas vandeniui.       2011-06-09 ekspertizės akte Nr. 11-706 (11) nurodoma, kad buvo ištirti paimti mėginiai iš 5 talpyklų, laikomų UAB (duomenys neskelbtini), kuriose buvo laikomas skystis, išimtas 2011-02-19 daiktų paėmimo protokolu iš K. J. Iš pirmos talpyklos paimtame mėginyje rasta dyzelino 13%, vandens 87%, iš antros - dyzelino 33,3%, vandens 66,7%, iš trečios - dyzelino 84,8%, vandens 15,2%, iš ketvirtos - dyzelino 100%, iš penktos - dyzelino 100%.

Tačiau niekur nėra užfiksuota, koks skysčio kiekis yra kiekvienoje iÅ¡ 5 talpų, todėl negalima nustatyti konkretaus dizelino kiekio, o bÅ«tent nuo to priklauso veikos kvalifikavimas.   Todėl, esant iÅ¡vardintoms aplinkybėms, administracinio teisės pažeidimo protokolas yra suraÅ¡ytas pažeidžiant ATPK 260 str. reikalavimus, taip pat pažeidžiant ir pačio K. J. teises žinoti kuo jis kaltinamas ir už kokį padarytÄ nusižengimÄ jis yra traukiamas administracinėn atsakomybėn. Nesurinkti ir nepateikti svarbÅ«s faktiniai duomenys bÅ«tini bylos iÅ¡sprendimui.

Dėl iÅ¡vardintų įstatymų pažeidimų, ir faktinių duomenų , bÅ«tinų bylai spręsti nepateikimo, kas atima teismui galimybę patikrinti pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ bei suvaržo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisę į gynybÄ , byla nėra parengta nagrinėti teisme, ji grÄ Å¾intina protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai Å¡iame nutarime iÅ¡vardintiems pažeidimamas bei protokolo trÅ«kumams paÅ¡alinti bei faktiniams duomenims surinkti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 str. ,              n u t a r ė: grÄ Å¾inti administracinę bylÄ Â Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai nutarime nurodytiems trÅ«kumams paÅ¡alinti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.       . Teisėja                                                                                                             Aurelija Petkevičienė