Legislator Case Law & Legislation
aadffdc8-7646-4e88-82a6-dc6d1fe07fe0 AI generated

aadffdc8-7646-4e88-82a6-dc6d1fe07fe0 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number aadffdc8-7646-4e88-82a6-dc6d1fe07fe0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Nutartimi pareiÅ¡kėjui buvo nustatytas 10 dienų terminas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos nutartyje nurodytiems pareiÅ¡kimo trÅ«kumams paÅ¡alinti, t.y. pateikti duomenis, kad ieÅ¡kovas turi reikalavimo teisę į skolininko skolÄ , susidariusiÄ pradiniam kreditoriui, duomenis apie atsakovui siųstus raginimus įvykdyti prievolę bei duomenis dėl delspinigių susitarimo tarp pradinio kreditoriaus ir atsakovo.Nutartis ieÅ¡kovui 2016-03-17 įteikta per Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalÄ (EPP).

Legislator headnote

AI generated

aadffdc8-7646-4e88-82a6-dc6d1fe07fe0 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: pateikti duomenis, kad ieÅ¡kovas turi reikalavimo teisę į skolininko skolÄ , susidariusiÄ pradiniam kreditoriui, duomenis apie atsakovui siųstus raginimus įvykdyti prievolę bei duomenis dėl delspinigių susitarimo tarp pradinio kreditoriaus ir atsakovo.Nutartis ieÅ¡kovui 2016-03-17 įteikta per Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalÄ (EPP).

Keywords

AI generated
educational contract fraudulent obtaining of a benefit academic failure disinheritance of an insolvent heir education allowance unpaid licensing royalties
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr.e2-1948-570/2016Teisminio proceso Nr.2-28-3-01300-2016-8Procesinio sprendimo kategorija:3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.2.9.11. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. kovo 30 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Julianus Inkaso“ ieškinio atsakovui V. K. dėl skolos priteisimo, nustatė:Ieškovas UAB „Julianus Inkaso“ prašė priteisti iš atsakovo V. K. 123,19 Eur skolos, 4,43 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15,84 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Nutartimi pareiÅ¡kėjui buvo nustatytas 10 dienų terminas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos nutartyje nurodytiems pareiÅ¡kimo trÅ«kumams paÅ¡alinti, t.y. pateikti duomenis, kad ieÅ¡kovas turi reikalavimo teisę į skolininko skolÄ , susidariusiÄ pradiniam kreditoriui, duomenis apie atsakovui siųstus raginimus įvykdyti prievolę bei duomenis dėl delspinigių susitarimo tarp pradinio kreditoriaus ir atsakovo.Nutartis ieÅ¡kovui 2016-03-17 įteikta per Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalÄ (EPP).

IeÅ¡kovas nutartyje nurodytu terminu ieÅ¡kinio trÅ«kumų nepaÅ¡alino, termino trÅ«kumams Å¡alinti pratęsti neprašė, todėl ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 str. 3 d., 290-291 str., teismasnutaria:IeÅ¡kovo UAB „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovui V. K. dėl skolos priteisimo laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutarties kopijÄ siųsti ieÅ¡kovui.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                 [pasirašyta elektroniniu parašu]                          Rūta Neveckienė