aadf36b8-2cff-4bce-8a31-ba24be96aa0d · Marijampolės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-8299-305/2023

Teisminio proceso Nr. 2-53-3-01587-2019-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.1.3.5; 3.2.3.2; 3.2.7.1

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. rugsėjo 26 d.

Vilkaviškis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Laimutis Vaitkus

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „GelvoraSergel“ praÅ¡ymÄ dėl proceso Å¡alies pakeitimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „GelvoraSergel“ prašo civilinėje byloje Nr. eL2-9376-305/2019 pakeisti kreditorę UAB „Sergel“ jos teisių perėmėja UAB „GelvoraSergel“.

Pagal duomenis Lietuvos teismų informacinėje sistemoje (LITEKO) nustatyta, kad Marijampolės apylinkės teismas 2019 m. gruodžio 17 d. iÅ¡davė teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. eL2-9376-305/2019, kuriuo nutarta iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko A. U. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) 110,86 Eur skolos, 3,99 Eur delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (114,85 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. gruodžio 17 d. iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo bei 8,23 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų kreditorei uždarajai akcinei bendrovei „Sergel“ (juridinio asmens kodas 125026242). Minėtas teismo įsakymas 2020 m. sausio 31 d. įsiteisėjo.

Pagal pareiÅ¡kėjos pateiktus duomenis nustatyta, kad UAB „Sergel“, juridinio asmens kodas 125026242, buvo reorganizuota prijungimo bÅ«du prie UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, kuri po reorganizavimo pabaigos tęsia veiklÄ nauju pavadinimu – UAB „GelvoraSergel“.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 48 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas; procesinis teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Kai yra užvesta vykdomoji byla, antstolis savo iniciatyva, vykdymo proceso Å¡alių ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu per septynias darbo dienas nuo praÅ¡ymo gavimo dienos patvarkymu iÅ¡sprendžia vykdymo proceso Å¡alies pakeitimo klausimÄ (CPK 596 straipsnio 1 dalis).

Antstolių informacinės sistemos duomenimis nustatyta, jog Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 17 d. teismo įsakymo, išduoto civilinėje byloje Nr. eL2-9376-305/2019, pagrindu vykdomoji byla dėl skolos išieškojimo iš skolininko A. U. nebuvo ir nėra užvesta, todėl kreditoriaus pakeitimo klausimo sprendimas priklauso teismo kompetencijai.

Kasacinis teismas, aiÅ¡kindamas CPK 48 straipsnio 1 dalies nuostatas, yra konstatavęs, kad procesinių teisių perėmimas tiesiogiai priklauso nuo materialiųjų subjektinių teisių perėmimo, t. y., perimant materialiÄ sias civilines subjektines teises, perimamos ir atitinkamos procesinės teisės ir pareigos. Materialiųjų subjektinių teisių perėmimo galimumÄ nulemia teisinis santykis, iÅ¡ kurio yra kilęs ginčas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. kovo 14 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-106/2011). Taip pat atkreiptinas dėmesys, kad Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, aiÅ¡kindamas CPK 48 straipsnio nuostatas, pažymėjo, jog procesinio teisių perėmėjo įtraukimo į procesÄ klausimÄ teismas iÅ¡sprendžia priimdamas nutartį, kuri atskiruoju skundu neskundžiama (CPK 334 straipsnio 1 dalis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2014 m. birželio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-362/2014).

Vadovaujantis CPK 48 straipsnio nuostatomis bei įvertinus tai, UAB „Sergel“ buvo reorganizuota prijungimo bÅ«du prie UAB „Gelvora“, kuri po reorganizavimo pabaigos tęsia veiklÄ nauju pavadinimu – UAB „GelvoraSergel“, taigi, UAB „GelvoraSergel“ yra perėmusi visas UAB „Sergel“ teises ir pareigas, įskaitant reikalavimo teisę į skolininko A. U. skolÄ , pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkinamas ir civilinėje byloje Nr. eL2-9376-305/2019 kreditorė UAB „Sergel“ keičiama į UAB „GelvoraSergel“. Sutinkamai su CPK 48 straipsnio 2 dalimi pažymėtina, kad teisių perėmėjui visi veiksmai, atlikti procese iki jo įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie bÅ«tų buvę privalomi tam asmeniui, kurio vietoj įstojo teisių perėmėjas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48, 290-292 straipsniais,

n u t a r i a :

PraÅ¡ymÄ patenkinti.

Pakeisti Marijampolės apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. eL2-9376-305/2019 kreditorę uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Sergel“ (juridinio asmens kodas 125026242, buveinės adresas Å vitrigailos g. 11B, Vilnius) jos teisių ir pareigų perėmėja uždarÄ ja akcine bendrove „GelvoraSergel“ (juridinio asmens kodas 125164834, buveinės adresas Å vitrigailos g. 11H, Vilnius).

Įteikti nutarties nuorašus uždarajai akcinei bendrovei „GelvoraSergel“ ir A. U..

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Laimutis Vaitkus