aadec899-b854-45fe-aaab-e72bf1f99f8a · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

(S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. gegužės 29 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, spręsdama iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Julianus Inkaso“ praÅ¡ymo suinteresuotiems asmenims A. B., R. B., antstolei E. R. dėl skolininko turto dalies nustatymo, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Julianus Inkaso“ praÅ¡o nustatyti, kad skolininko A. B. turto dalį, esančiÄ bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.

PareiÅ¡kime nurodė, kad antstolės E. R. kontoroje vykdomas vykdomasis dokumentas Nr. 2-1602-156/09, iÅ¡duotas RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo, dėl 273,13 EUR skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A. B.. IÅ¡ieÅ¡kotojas gavo pasiÅ«lymÄ iÅ¡ antstolės, kuriame nurodoma, kad vykdymo eigoje nustatyta, kad skolininko sutuoktinei R. B. priklausantis turtas – darbo užmokestis bei iÅ¡mokos iÅ¡ VSDFV yra bendra jungtinė sutuoktinių nuosavybė.RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 30 d. nutartimi ieÅ¡kotojas UAB „Julianus Inkaso“ buvo įpareigotas paÅ¡alinti trÅ«kumus iki 2015 m. gegužės 12 d.Kadangi iÅ¡ieÅ¡kotojas trÅ«kumų nustatytu laiku iki 2015-05-12 imtinai nepaÅ¡alino, todėl praÅ¡ymas laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d., 290 str. 1d., 291 str. 1 d., nutarė: iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Julianus Inkaso“ praÅ¡ymÄ laikyti nepaduotu ir nutarčiai įsiteisėjus grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti apskųsta atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                      Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė TikraTeisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė