aade7ddf-69af-435f-a0b6-e4141e25d61a · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.13.-175-215/2015 Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00513-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 52.1.; 53. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. vasario 12 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Stulginskas,iÅ¡nagrinėjęs M. G. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, teismo posėdyje n u s t a t ė: 2015-02-06 teisme gautas M. G. praÅ¡ymas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.M.

G. 2014-06-12 Mažeikių rajono apylinkės teismo nutarimu nubaustas pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį 1000,00 Lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.PraÅ¡ymas atmestinas.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 329 straipsnis nustato, jog jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

IÅ¡ praÅ¡ymo ir jo priedų kad, M. G. specialioji teisė vairuoti transporto priemones vieneriems metams atimta nuo 2014-06-12, todėl nutarties priėmimo dienÄ faktiÅ¡kai yra suėję daugiau kaip pusė paskirtos nuobaudos laiko. Paskirta bauda yra sumokėta. UAB „Šeimos sveikatos centras“ yra iÅ¡davęs M. G. pažymÄ , kad vairuoti pagal sveikatos bÅ«klę gali. Uždarosios akcinės bendrovės „Romziga“ pažyma patvirtina, kad M. G. yra iÅ¡klausęs papildomÄ vairuotojų mokymÄ .

Viena iÅ¡ bÅ«tinų (duomenys neskelbtini) straipsnio taikymo sÄ lygų yra ta, jog pažeidėjas teisės atėmimo laikotarpiu turi bÅ«ti nepadaręs naujų teisės pažeidimų. IÅ¡ 2015-02-03 Mažeikių rajono policijos komisariato pažymos apie M. G. baustumÄ matyti, jog pažeidėjas neatitinka Å¡ios sÄ lygos, nes 2014-07-02, t.y. po teismo nutarimo priėmimo, baustas pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d.Remiantis teismų praktika (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis byloje Nr. N444-1587/2007), paskyrusi nuobaudÄ institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas (naujų pažeidimų teisės atėmimo laikotarpiu nepadarymas, darbdavio tarpininkavimas ir Vyriausybės įgaliotos institucijos pažyma apie kursų iÅ¡klausymÄ ) bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes.

Be to, sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , taip pat bÅ«tina įvertinti, ar pasiekti LR ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys bylose Nr.N-444-2128/2006, N-575-843/2009).Kadangi (duomenys neskelbtini) straipsnio taikymas pripažįstamas administracinės nuobaudos Å¡velninimu, darytina iÅ¡vada, jog M. G. negali bÅ«ti sutrumpintas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas, nes neatitinka įstatymo reikalavimų, tad jo praÅ¡ymas negali bÅ«ti tenkinamas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, n u t a r ė:

M. G. praÅ¡ymÄ atmesti.Å i nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos, skundÄ paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas             Kęstutis Stulginskas