aade6ef8-b4ce-49fd-9c61-7e33da7397e2 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrTeikimas Nr. T-156-482/2017  Proceso. Nr.1-64-1-01486-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12 (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2017 m. gegužės 24 d.,Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Ingridai Gudaitienei, dalyvaujant Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus Marijampolėje (toliau – Probacijos tarnyba) atstovui Valdui Vizgirdai,  prokurorei Eglei Privenienei,        nuteistajam L.

J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Probacijos tarnybos teikimÄ dėl probuojamojo priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ , n u s t a t ė : Probacijos tarnyba teikimu kreipėsi į teismÄ dėl nuteistojo L. J. priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ (b.l.1). Teikime nurodoma, L. J., nuteistas 2013-05-09 Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 2 dalį, 5 dalies 8 punktÄ , jam paskirta 4 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2015-05-27 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio nuostatomis taikė L.

J. atžvilgiu lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, jam neatlikus 2 metų 2 mėnesių 14 dienų laisvės atėmimo bausmės, nustatant įpareigojimÄ viso lygtinio paleidimo metu neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 21.00 iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Nuteistojo elgesį Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2015-06-11. Bausmės pabaiga: 2017-08-25. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas teikimÄ palaikė ir prašė teikimÄ tenkinti.Prokurorė siÅ«lė teikimÄ tenkinti.

L. J. prašė teikimÄ tenkinti.Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalis numato galimybę prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.Nustatyta, jog 2015-06-11 pradėta probuojamojo priežiÅ«ra, L.

J. iÅ¡samiai, supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, jam iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė už probacijos sÄ lygų ir teismo paskirtų pareigų nevykdymÄ ar administracinių teisės pažeidimų padarymÄ . Nuteistasis jau atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino (terminas suėjo 2017-02-05). Lygtinio paleidimo laikotarpiu L. J. teismo paskirto įpareigojimo nepažeidinėjo, administracine tvarka baustas 1 kartÄ 2015-12-08 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 2 dalį (vairuodamas transporto priemonę, rankomis naudojosi mobilaus ryÅ¡io priemone), naujų nusikalstamų veikų neįvykdė ir naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta.

Nuo 2015-12-01 nuteistasis dirba UAB „Kasdeina“, vedęs, gyvena kartu su žmona. Pagal 2013-05-09 Kauno apygardos teismo nuosprendį atlygino valstybinei ligonių kasai 6000,24 litų žalÄ (atlyginta 2013-07-23). Probacijos laikotarpiu dalyvavo savanoriÅ¡kose veiklose: 2015-10-30 „Kapinių tvarkymas“, 2017-03-08“ Diena Savivaldai“ (padarė paukščiams inkilÄ ) ir 2017-03-09 kraujo donorystės akcijoje „Probuojamieji gelbėja gyvybes“. Nuo 2016-09-23 iki 2016-11-03 įpareigojimo neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 21.00 val. iki 06.00 val. kontrolė buvo vykdoma elektroninio stebėjimo priemonėmis, stebėjimo metu pažeidimų nenustatyta.2017-05-04 atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 48 balai, nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika vidutinė, netgi artima žemai, be to, nustatyta žema rimtos žalos rizika visuomenei.

Ä®vertinus privalomas formalias sÄ lygas, nuteistojo rizikÄ ir jo elgesį, darytina pagrįsta iÅ¡vada, jog probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti ir be tolesnės L. J. priežiÅ«ros, tikėtina, kad L. J. laikysis Lietuvos Respublikos įstatymų ir savo tikslų sieks teisėtais bÅ«dais todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi n u t a r i a : Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus Marijampolėje teikimÄ tenkinti.Probuojamojo L.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) nuteisto 2013-05-09 Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 2 dalį, 5 dalies 8 punktÄ , paskiriant 4 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir kuriam 2015-05-27 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnį taikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos, neatlikus 2 metų 2 mėnesių 14 dienų laisvės atėmimo bausmės, nustatant įpareigojimÄ viso lygtinio paleidimo metu neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 21.00 iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ , nuteistajam atlikus tris ketvirtadalius probacijos termino.

Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .        Teisėja                                                                  Aksinija Žemantauskienė