aade6e8a-b63c-42d8-a87f-8ab2aa2d0971 · Raseinių rajono apylinkės teismas

             Administracinė byla Nr. AN2.9.-1256-237/2014 (Teisminio proceso Nr. 4-36-3-01150-2014-0)Procesinio sprendimo kategorija (S) 52.3.Raseinių rajono apylinkės teismasNUTARIMAS 2014 m. spalio 20 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,nedalyvaujant pažeidėjui, iÅ¡nagrinėjo V. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė :                          Nepilnametis V.

Ž., gim. (duomenys neskelbtini), 2014-09-13 apie 10.22 val. vieÅ¡oje vietoje, prie (duomenys neskelbtini), Kaune namo ant laiptų, gulėjo bÅ«damas girtas (1,28 promilių), negalėjo pastovėti, griuvinėjo, tuo įžeidė žmogaus orumÄ bei visuomeninę dorovę padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 178 str. 5 d. Pažeidimas įrodytas toliau aptariamais įrodymais.  Administracinio teisės pažeidimo faktÄ patvirtina Å¡ie įrodymai: tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 5, 6), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 8), vaiko perdavimo priėmimo aktas (b. l. 9).

IÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ (b. l. 10, 11) matyti, kad turi galiojančių administracinių nuobaudų.Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog V. Ž. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra neteisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 6 d., kuri numato atsakomybę už girto nepilnamečio pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje pakartotinai per vienerius metus. IÅ¡ byloje esančios pažymos apie nuobaudas matyti, kad V. Ž. vienerių metų laikotarpyje nėra baustas už girto nepilnamečio pasirodymÄ vieÅ¡oje, pagal ATPK 178 str. 5 d.

V. Ž. buvo baustas pagal ATPK 1781 str. 2 d. Jis padarė administracinio teisės pažeidimo protokole inkriminuojamÄ veikÄ , t. y. girtas nepilnametis pasirodė vieÅ¡oje vietoje, todėl pažeidėjo veika iÅ¡ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 6 d. perkvalifikuotina į Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d., pagal kurį V. Ž. kaltė įrodyta visiÅ¡kai, ir jis baustinas.Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino įvykdęs nusižengimÄ ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nutaria :

V. Ž. už ATPK 178 str. 5 d. pažeidimÄ paskirti 30 Lt (trisdeÅ¡imt litų) (8 EUR) baudÄ . Administracinę bylÄ dėl pažeidimo numatyto LR ATPK 178 str. 6 d. nutraukti.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB, (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini) Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., (duomenys neskelbtini) Å iaulių Bankas, AB, (duomenys neskelbtini) Medicinos Bankas, UAB, (duomenys neskelbtini) DnB Bankas, AB, (duomenys neskelbtini) SEB Bankas, AB, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .  Teisėja                                                                                                          Irena Narbutienė