aade69bb-22d3-49cb-8f6e-82e29fbe142f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2931-992/2016                 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01450-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 2.1.1.; 2.1.2.; 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. vasario 9 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Å elmienė, sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. S., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, iÅ¡siskyręs, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str., n u s t a t ė: M. S. 2016-01-23, 11.16 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Tuskulėnų g. 66, Vilniuje, paėmė 0,5 l butelį vyno „Klumpės“, kurio vertė 1,15 Eur, ir praėjo pro parduotuvės kasas už prekę nesumokėjęs. M. S. teismo posėdžio metu teigė, kad supranta, už kÄ suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kaltę pripažįsta, sutinka duoti paaiÅ¡kinimus.

Teismui paaiÅ¡kino, kad jam labai gėda dėl padaryto teisės pažeidimo, gailisi, toks įvykis pirmÄ kartÄ gyvenime. Be M. S. prisipažinimo, jo kaltę padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, pagrindžia byloje esanti raÅ¡ytinė medžiaga: UAB „Maxima LT“ darbuotojo pareiÅ¡kimas, iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ policijos registruojamų įvykių registro, policijos pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytos aplinkybės, kita byloje esanti medžiaga. Nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ teismas nustatė, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pavogto turto vertę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę – M. S. administracine tvarka baustas, už pažeidimus nuosavybei administracinėn atsakomybėn traukiamas pirmÄ kartÄ , todėl, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismo vertinimu, tikslinga taikyti ATPK 301 straipsnį ir M.

S. skirti mažesnę nuobaudÄ , nei numatyta ATPK 50 str. sankcijoje. Vadovaudamasis ATPK 23 str., 30 str., 301 str., 31 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r ė: pripažinti M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir skirti jam įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                             Viktorija Šelmienė