aade2ff0-3242-4fc2-9b15-db8917ea3ef8 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1414-652/2011(Proceso Nr. 2-13-3-00960-2011-8)                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 35.4; (S) 42.10;         73.2.5.5;116.3;  125.10.2.ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU     2011 m. kovo 24 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UADB „SEESAM LIETUVA“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

K. dėl nuostolių priteisimo, n u s t a t ė:              IeÅ¡kovė UADB „SEESAM LIETUVA“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo M. K. 332,82 Lt netiesioginių nuostolių, 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė nurodo, kad su atsakovu 2010-03-24 sudarė draudimo sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo suteikti draudimo apsaugÄ sutarties galiojimo laikotarpiu, o atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovei draudimo įmokas, iÅ¡ viso 785,00 Lt.

Atsakovas draudimo įmokÄ buvo įsipareigojo sumokėti dalimis sutartyje numatytais mokėjimo terminais, tačiau sumokėjo tik pirmÄ jÄ Ä¯mokÄ , iÅ¡ viso 196,25 Lt, o vėlesnes draudimo įmokas mokėti vengė. Už draudimo apsaugos laikotarpį atsakovas yra skolingas ieÅ¡kovei 332,82 Lt. Todėl ieÅ¡kovė pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 332,82 Lt kaip netiesioginius nuostolius dėl atsakovo netinkamo sutartinių įsipareigojimų vykdymo, taip pat 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 27 Lt žyminio mokesčio.

IeÅ¡kinį praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinys tenkintinas.             IeÅ¡kovės pateiktais leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais: automobilių savanoriÅ¡kojo draudimo polisu Nr. 270 0062336/2010, poliso nutraukimo aktu, draudimo įmokos apskaičiavimu, draudimo sutarties sÄ lygomis, nustatyta, kad atsakovas draudimo sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai neįvykdė. Atsakovo skola ieÅ¡kovei yra 332,82 Lt. Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.200 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais, CK 6.59 str. draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę.

Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų pareiÅ¡kęs ieÅ¡kovei pretenzijas dėl draudimo sutarties sÄ lygų ar draudimo įmokų dydžio nėra, todėl, vadovaujantis CK 6.246 str., 6.249 str., 6.256 str., 6.1004 str., pagal ieÅ¡kovės pateiktus apskaičiavimus nesumokėta 332,82 Lt draudimo įmokos dalis už ieÅ¡kovės atsakovui suteiktÄ draudimo apsaugÄ priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei. Be to, atsakovė už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ privalo mokėti ieÅ¡kovei 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2011-03-15, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

             Pagal LR CPK 93 straipsnio 1 dalį Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ , todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 27,00 Lt žyminio mokesčio, o valstybės naudai – 2,00 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. 1 d.).                          Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 98 str., 424 str., 428 str., n u s p r e n d ž i a :             IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ M.

K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ) 332,82 Lt (tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt du Lt 82 ct) skolos, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2011-03-15, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 27,00 Lt (dvideÅ¡imt septynis Lt 00 ct) žyminio mokesčio UADB „SEESAM LIETUVA“ (įmonės kodas 111631975, buveinės adresas – Ulonų g. 2, Vilnius, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)) naudai.Priteisti iÅ¡ M.

K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ) 2,00 Lt (du Lt 00 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, Å¡ias iÅ¡laidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660. MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raÅ¡tinę (206 kab.).

Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus;Nurodyti: kad, jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas;Informuoti atsakovÄ : - apie tai, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai;- jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per LR CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų. Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja                                                                                                            Aldona Sakalauskienė