aadd1487-d412-4d64-b0e9-8190ac71deeb · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                       Civiline byla Nr. 2-336-255/2011                    (Proceso Nr. 2-06-3-14784-2010-8)                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6.; 43.2.; 116.5.1. (S)                                                                        KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. sausio 20 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Regina Bertašiene, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi civiline byla pagal ieškovo M.

B. ieškini atsakovui V. S. del skolos priteisimo, n u s t a t e : ieškovas kreipesi i teisma su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo 340,00 Lt skola ir bylinejimosi išlaidas. Prašo priimti sprendima už akiu, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo i ieškini. Atsakovui procesiniai dokumentai iteikti tinkamai (viešo paskelbimo budu), per teismo nustatyta termina atsakovas atsiliepimo i pareikšta ieškini nepateike, todel ieškovo prašymu priimtinas sprendimas už akiu (LR CPK 130 str., 142 str. 2 d.).Ieškinys tenkintinas visiškai.

Formaliai ivertinus ieškovo pateiktus rašytinius irodymus bei teismo iniciatyva iš Klaipedos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipedos miesto antrojo policijos komisariato viešosios policijos skyriaus išreikalautus nusikaltimu ir kitu teises pažeidimu dokumentus, kuriais remiantis atsisakyta pradeti ikiteismini tyrima nustatyta, kad 2010-09-20 ieškovas perdave atsakovui 340,00 Lt statybinems medžiagoms pirkti, kurios turejo buti skirtos ieškovo vonios apdailos ir santechnikos darbams. Klaipedos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipedos miesto 2 policijos komisariato viešosios policijos skyriaus tyrejui atsakovas prisipažino paemes pinigus iš ieškovo, paaiškino, kad statybines medžiagas nupirko, taciau tai užtruko ir ieškovas per ta laika atsakovo paslaugu atsisake.

Atsakovas isipareigojo gražinti pinigus ieškovui po menesio, t.y. 2010-11-05 (b.l. 4). Nagrinejant byla teisme byloje nera duomenu apie tai, kad atsakovas skola ieškovui butu gražines. Remiantis išdestytu aplinkybiu pagrindu, darytina išvada, jog pinigai atsakovui buvo perduoti pagal žodini šaliu susitarima nupirkti remonto darbams atlikti butinas medžiagas, taciau medžiagos ieškovui neperduotos, remonto darbai neatlikti. LR CK 6.237 str., 6.242 str. reglamentuoja civiliniu teisiniu santykiu dalyviu prievoles nepagristai praturtejus ar nepagristai gavus turto.

Asmeniui, be teisinio pagrindo gavusiam kito asmens turta, privalu ji gražinti. Kad tokia prievole atsirastu, turta prarades asmuo turi irodyti, kad šis praradimas neturi teisinio pagrindo, t.y. nei konkreciu teises aktu, nei sandoriu remdamasis asmuo neturejo teises gauti ginco turto. Prievole gražinti be teisinio pagrindo gauta turta gali kilti ir tokiuose santykiuose, kai iš pradžiu buvo teisinis pagrindas ši turta gauti, o veliau toks pagrindas išnyko. Ivertinus paminetus irodymus galima padaryti išvada, kad ieškovas irode esant priežastini ryši tarp savo pažeistos teises ir atsakovo praturtejimo, nes atsakovas privalo gražinti gauta pinigu suma už neivykdyta susitarima.

Atsakovas atsiliepimo ir irodymu, kad butu gražines ieškovui 340,00 Lt suma ieškovui, nepateike, todel ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo nepagristai gauta suma, kaip pagristas, tenkintinas.Patenkinus ieškini ieškovui iš atsakovo priteistinos rašytiniais irodymais pagristos 353,00 Lt bylinejimosi išlaidos, kurias sudaro: 67,00 Lt žyminis mokestis (b.l. 11), 150,00 Lt išlaidos teisininko paslaugai apmoketi (b.l. 6), 136,00 Lt išlaidos, susijusios su procesiniu dokumentu iteikimu atsakovui (b.l. 20) (LR CPK 88 str. 1 d. 8 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieškini tenkinti visiškai. Priteisti ieškovui M. B. iš atsakovo V. S. 340,00 Lt skola ir 353,00 Lt bylinejimosi išlaidas.Atsakovas negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per 20 dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Klaipedos miesto apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.Ieškovas per 30 dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos m. apylinkes teisma.

Teiseja                                                                                              Regina Bertašiene