Legislator Case Law & Legislation
aadc1af3-c4e9-414c-9f2e-71d00636b4eb AI generated

aadc1af3-c4e9-414c-9f2e-71d00636b4eb · Kauno apylinkės teismas

Case Number aadc1af3-c4e9-414c-9f2e-71d00636b4eb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-4872-540/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04128-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 47.2.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. liepos 4 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, administracine tvarka bausta, administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d., nustatė:

Legislator headnote

AI generated

aadc1af3-c4e9-414c-9f2e-71d00636b4eb · Kauno apylinkės teismas: Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.I. B. pripažino padariusi pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi. Nurodė, kad pardavė cigaretes dėl sunkios materialinės padėties (b. l. 1).Pažeidimo faktas ir I. B. kaltė, padarius Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , įrodo surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 2-3), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas (b. l. 4), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 5), kita bylos medžiaga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-4872-540/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04128-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 47.2.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. liepos 4 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, administracine tvarka bausta, administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d., nustatė:

I. B. 2013 m. birželio 13 d., apie 10.10 val., prie Kovo 11-osios turgavietės, esančios Kaunas, Sartų g. 20, pardavė 2 pakelius cigarečių „NZ“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtino pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 15,54 Lt, tuo pažeisdama nustatytÄ akcizais apmokestinamų prekių laikymo ir realizavimo tvarkÄ , t.y. Å¡iais savo veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 str.). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.I. B. pripažino padariusi pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi. Nurodė, kad pardavė cigaretes dėl sunkios materialinės padėties (b. l. 1).Pažeidimo faktas ir I. B. kaltė, padarius Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , įrodo surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 2-3), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas (b. l. 4), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 5), kita bylos medžiaga.

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad I. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d., todėl yra baustina.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.I. B. administracine tvarka bausta, pripažino padariusi pažeidimÄ . Jos atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi, bei tai, kad pažeidimÄ padarė asmuo, sulaukęs 65 metų amžiaus (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1, 10 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., I.

B. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d. sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda su paimtų cigarečių - 2 pakelių cigarečių „NZ“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 286 str., 287 str., teismas, nutaria: I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d. ir skirti 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų 00 ct) baudÄ su 2 (dviejų) pakelių cigarečių „NZ“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, konfiskavimu. NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Dainavos PK VPS Girstupio PN (Kaunas, BarÅ¡ausko g. 94).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Violeta Miceikienė