aadc1af3-c4e9-414c-9f2e-71d00636b4eb · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.8.-4872-540/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04128-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 47.2.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2013 m. liepos 4 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Violeta MiceikienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui I. B., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvÄ, Lietuvos Respublikos pilietÄ, administracine tvarka bausta, administracinÄn atsakomybÄn traukiama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d., nustatÄ:
Legislator headnote
AI generatedaadc1af3-c4e9-414c-9f2e-71d00636b4eb · Kauno apylinkÄs teismas: Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinÄjama jam nedalyvaujant.I. B. pripažino padariusi pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi. NurodÄ, kad pardavÄ cigaretes dÄl sunkios materialinÄs padÄties (b. l. 1).Pažeidimo faktas ir I. B. kaltÄ, padarius Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , įrodo surinkta administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas (b. l. 1), tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 2-3), daiktų ir dokumentų paÄmimo protokolas (b. l. 4), pažyma apie galiojanÄias nuobaudas (b. l. 5), kita bylos medžiaga.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.8.-4872-540/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04128-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 47.2.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2013 m. liepos 4 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Violeta MiceikienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui I. B., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvÄ, Lietuvos Respublikos pilietÄ, administracine tvarka bausta, administracinÄn atsakomybÄn traukiama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d., nustatÄ:
I. B. 2013 m. birželio 13 d., apie 10.10 val., prie Kovo 11-osios turgavietÄs, esanÄios Kaunas, Sartų g. 20, pardavÄ 2 pakelius cigareÄių âNZâ, nepaženklintų Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtino pavyzdžio specialiaisiais ženklais â banderolÄmis, kurių bendra muitinÄ vertÄ, įskaitant privalomus sumokÄti mokesÄius yra 15,54 Lt, tuo pažeisdama nustatytÄ akcizais apmokestinamų prekių laikymo ir realizavimo tvarkÄ , t.y. Å¡iais savo veiksmais padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d.Kadangi bylÄ nagrinÄja teisÄjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posÄdžio protokolas neraÅ¡omas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 str.). AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo į teismo posÄdį neatvyko, apie posÄdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinÄjama jam nedalyvaujant.I. B. pripažino padariusi pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi. NurodÄ, kad pardavÄ cigaretes dÄl sunkios materialinÄs padÄties (b. l. 1).Pažeidimo faktas ir I. B. kaltÄ, padarius Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , įrodo surinkta administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas (b. l. 1), tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 2-3), daiktų ir dokumentų paÄmimo protokolas (b. l. 4), pažyma apie galiojanÄias nuobaudas (b. l. 5), kita bylos medžiaga.
Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad I. B. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d., todÄl yra baustina.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, į jo atsakomybÄ sunkinanÄias ir lengvinanÄias aplinkybes.I. B. administracine tvarka bausta, pripažino padariusi pažeidimÄ . Jos atsakomybÄ lengvinanÄiomis aplinkybÄmis laikytina tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi, bei tai, kad pažeidimÄ padarÄ asmuo, sulaukÄs 65 metų amžiaus (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1, 10 p.), jos atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Remiantis iÅ¡dÄstytomis aplinkybÄmis ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., I.
B. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d. sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda su paimtų cigareÄių - 2 pakelių cigareÄių âNZâ, nepaženklintų Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinÄs nuobaudos tikslai â auklÄti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisÄs pažeidimų.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 286 str., 287 str., teismas, nutaria: I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d. ir skirti 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų 00 ct) baudÄ su 2 (dviejų) pakelių cigareÄių âNZâ, nepaženklintų Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, konfiskavimu. NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui â Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbankâ, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokÄjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Dainavos PK VPS Girstupio PN (Kaunas, BarÅ¡ausko g. 94).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                        Violeta MiceikienÄ