aada8f18-6005-401b-9686-e14d30775b34 · Kauno apylinkės teismas

                                                                                       Teikimas Nr. T-1293-288/2017                                                                                                                                                                                Baudžiamoji byla Nr. 1-246-264/2007                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.11;

           (S)                                                                                      2.1.10.1; 2.10.12 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. rugsėjo 29 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant E. U., dalyvaujant prokurorui Aliui Juodviršiui, VšĮ Kauno Šančių poliklinikos atstovei gydytojai psichiatrei Rasai M.

D., E. P. (asmens, kuriam praÅ¡oma spręsti klausimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo) gynėjui advokatui Valerijui Karpovui, iÅ¡nagrinėjo VÅ¡Ä® Kauno Å ančių poliklinikos teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo E. P. pratęsimo, ir n u s t a t ė: Kauno rajono apylinkės teismo 2007-09-19 nutartimi E. P., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 1 dalyje, esant nepakaltinamu, pritaikyta priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje - RokiÅ¡kio psichiatrinėje ligoninėje. 2013-10-23 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas nutartimi pakeitė Kauno miesto apylinkės teismo 2007-09-19 nutartį, E. P. priverčiamoji medicinos priemonė pakeista į ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.

Vėlesnėmis nutartimis buvo tęsiamas priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis taikymas.2017-09-04 Kauno apylinkės teisme gauta VÅ¡Ä® Kauno Å ančių poliklinikos pateikta E. P., teismo nukreipto priverstiniam gydymui, bÅ«klės įvertinimo iÅ¡vada, kuria siÅ«loma tęsti priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis taikymÄ . Å ioje iÅ¡vadoje nurodoma, jog pas apylinkės gydytojÄ psichiatrÄ pusės metų laikotarpyje pacientas lankėsi 7 kartus, vaistus vartojo dėl to jautėsi pakankamai neblogai, atžymėjo tik nedidelį nerimÄ , baimę, įkyrias mintis, tačiau koregavus gydymÄ , t. y. padidinus vaisto dozę, psichinė bÅ«sena Å¡iuo metu yra be žymesnės neigiamos dinamikos.

Stacionare nesigydė, psichozės reiškinių nestebėta. Diagnozė: Paranoidinė šizofrenija. Gydymas: Paliperidono palmitatas (injekcijomis kas 30 d.) ir Triazolamas. Objektyviai vertinant: orientuotas teisingai. Tvarkingos išvaizdos. Išlieka dirglus, nepasitikintis, įtarus, pretenzingas priverstinio gydymo atžvilgiu. Socialinio darbuotojo stebėtas 4 kartus. Darbo galimybės yra ribojamos neįgalumo (15% darbingumas iki 2035 m.). Gyvena su įmote. Paciento teigimu, sutaria, kartu dirba buities darbus, tvarko kambarius, eina į parduotuvę.

Laisvalaikiu skaito knygas, žiÅ«ri TV, daug laiko praleidžia gryname ore vaikščiodamas parke, miÅ¡ke. Stengiasi racionaliai sveikai maitintis. Teigia, kad alkoholio nevartoja. Å iuo metu pavojingumas visuomenei nestebimas, bet pacientas vis akcentuoja apie vaikystėje patirtas psichologines traumas, jas negali pamirÅ¡ti, jos „vis iÅ¡lenda į pavirÅ¡ių“. Buvo rekomenduota konsultacijos pas psichologÄ , pasidomėti internete įvairiomis kvėpavimo, jogos treniruotėmis, ieÅ¡koti įdomios veiklos, įvairesnio užimtumo.

Nelinkęs bendrauti, dėl to neturi draugų. Jokių planų ateičiai neįvardija. 2017-06-27 atliktas psichologinis iÅ¡tyrimas. IÅ¡vadoje: dėmesio ir atminties funkcijos iÅ¡lieka normos ribose, tačiau mÄ stymo tyrimai atskleidžia patologijos požymius – mÄ stymas rezonieriÅ¡kas, stokojantis nuoseklumo, netolygus, asociatyvinė produkcija sutrikusi. Asmenybėje padidintas nerimas, vidinės įtampos lygis, regreso požymiai, slopinama agresija, polinkis į disforines reakcijas. Socialiai ir emociÅ¡kai atsiribojęs, interesų ratas siauras, socialinė adaptacija labai apsunkinta.

Savo psichinei bÅ«klei kritika labai ribota. Rekomenduojama pratęsti priverstinį ambulatorinį gydymÄ Poliklinikos įgaliota atstovė teismo posėdžio metu teikimÄ palaikė, parodė, kad E. P. gydomas medikamentais, jis reguliariai vartoja prailginto veikimo vaistus, jį kontroliuoja, nes kitaip jis vaistų negertų. Dabar jis yra priverstas ateiti į poliklinikÄ ir susileisti vaistus ir kol tie vaistai yra organizme jam viskas gerai. Jis yra labai dirglus, rodo agresijos požymius ir yra baisu, kad jeigu nutrauks priverstinį gydymÄ jo valiai, tai jis gali nebeateiti ir nesusileisti tų vaistų.

Mano, kad jis yra pavojingas visuomenei. SiÅ«lo gydymÄ pratęsti.E. P. gynėjas pritarė, kad reikia tęsti priverstinį gydymÄ jo ginamajam.Prokuroras palaikė teikimÄ , siÅ«lė jį tenkinti.Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnis numato, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko, jos taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartÄ per Å¡eÅ¡is mėnesius pagal sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ privalo spręsti klausimÄ dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rÅ«Å¡ies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo (BK 98 str. 6 d.).

IÅ¡ iÅ¡vadoje pateiktų duomenų, gydymo įstaigos atstovės paaiÅ¡kinimų matyti, kad E. P. psichikos bÅ«klė yra pagerėjusi, jis gydomas medikamentais, bet yra stebimi nerimas, vidinės įtampos lygis, regreso požymiai, slopinama agresija, polinkis į disforines reakcijas. Socialiai ir emociÅ¡kai atsiribojęs, interesų ratas siauras, socialinė adaptacija labai apsunkinta. Savo psichinei bÅ«klei kritika labai ribota. Kadangi toliau iÅ¡lieka nepakankama elgesio kontrolė ir socialinė adaptacija, todėl darytina iÅ¡vada, kad tikslinga pratęsti E. P. taikomÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę.

Vadovaudamasis BPK 405 straipsnio 3, 6 dalimis, n u t a r i a: VÅ¡Ä® Kauno Å ančių poliklinikos teikimÄ tenkinti.Pratęsti E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pritaikytos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis taikymo terminÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.  Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundÄ per Kauno apylinkės teismÄ . Nutartį turi teisę apskųsti asmuo, kurio byla buvo nagrinėjama, jo atstovas pagal įstatymÄ , Å¡eimos nariai ar artimieji giminaičiai, gynėjas, nukentėjusysis, jo atstovas ir prokuroras.

Teisėja                                                                                                                      Liuba Kymantienė        Â