aada2cd8-160d-47b8-959c-bed6ef67d2af · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-685-448/2019

Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00253-2019-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.2.4; 1.4.1; 1.4.4;

1.5.1; 1.5.3; 1.5.4; 1.5.5; 1.5.9; 1.5.11; 18.13; 21.9.3;

21.9.4; 21.9.9; 21.9.10

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. rugpjūčio 6 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Asta Jakučiūnienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. K.,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

M. K. 2019 m. liepos 13 d. apie 10 val. 37 min., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 3,14 promilių neblaivumas), žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ jÄ tarnybÄ â€“ policijos pareigÅ«nus, praneÅ¡damas, kad buvusi jo sugyventinė neatiduoda jam priklausančių daiktų, o atvykus policijos pareigÅ«nams, jis (M. K.) jau teigė, kad daiktus sugyventinė jam yra grÄ Å¾inusi, tačiau jis tik norėjo pas jÄ patekti į butÄ ir iÅ¡siaiÅ¡kinti santykius. Tokiais savo veiksmais M. K. sutrukdė policijos darbÄ , žinodamas, kad pagalba nereikalinga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. K. apie bylos nagrinėjimo teisme laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai – pasiraÅ¡ytinai (bylos lapai (toliau – b. l.) 1 – 2). M. K. į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ jis nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡ administracinio nusižengimo protokole esančio M. K. pasiaiÅ¡kinimo matyti, jog jis nurodė, kad policijÄ kvietė, nes norėjo patekti į savo buvusios sugyventinės namus, jis gailisi dėl tokio savo elgesio (b. l. 1 – 2).

Tai, jog M. K. padarė jam inkriminuotÄ administracinį nusižengimÄ , be jo paties prisipažinimo, patvirtina byloje surinkta ir toliau aptariama raÅ¡ytinė medžiaga, kuri pripažįstama įrodymais (ANK 569 straipsnis).

Administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas bei visos jo padarymo aplinkybės (b. l. 1 – 2).

Iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato administracinio sulaikymo protokolo matyti, jog 2019 m. liepos 13 d. 13 val. 15 min. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo įforminimui buvo sulaikytas M. K. (b. l. 3).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio D. N. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, jog 2019 m. liepos 13 d. jis dirbo policijos ekipaže AP-1706 kartu su vyriausiuoju patruliu E. S. Apie 10 val. 37 min. patruliuojant Alytaus mieste, iÅ¡ Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojo jie gavo nurodymÄ nuvykti adresu (duomenys neskelbtini), kur pranešėjas nurodė, kad buvusi jo sugyventinė neatiduoda jam priklausančių daiktų bei dokumentų. Nuvykus nurodytu adresu, pranešėjas jų nelaukė ir nepasitiko.

Nuėjus į minėtÄ butÄ , ten buvo A. K., kuri paaiÅ¡kino, kad jos draugas – pranešėjas M. K. vis ateina į jos namo laiptinę ir nuolat beldžiasi į jos buto duris norėdamas pasikalbėti ir susitaikyti. A. K. tai pat nurodė, kad prieÅ¡ kelias dienas M. K. iÅ¡ jos buto pasiėmė visus reikiamus dokumentus ir daugybę kitų daiktų, o taip kviesdamas policijÄ , jis tiesiog tikisi kontakto su ja. Tuo metu M. K. jau buvo pasiÅ¡alinęs, A. K. nežinojo, kur Å¡is galėtų bÅ«ti. Jie nurodė A.

K., jog jeigu M. K. sugrįš, tai ji turėtų iÅ¡ karto paskambinti į policijÄ . Apie 12 val. 5 min. buvo gautas praneÅ¡imas, kad anksčiau minėtu adresu pažįstamas asmuo – M. K. daužo buto duris, praÅ¡o jį įleisti. Nuvykus pas pranešėjÄ A. K., M. K. jau buvo vėl pasiÅ¡alinęs. Bendraujant su A. K., jie pastebėjo, kaip laiptais į penktÄ aukÅ¡tÄ ateina ir pats pranešėjas M. K. Užlipęs laiptais, M. K. mėgino iÅ¡ karto patekti į butÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pas A.

K., tačiau jis (D. N.) kartu su pareigÅ«nu E. S. neleido M. K. patekti į A. K. butÄ . PareigÅ«nas E. S. paklausė M. K., kokios jam reikia pagalbos iÅ¡ policijos pareigÅ«nų. M. K. nurodė, kad jam policijos pagalbos nereikia jis tik nori pabÅ«ti su savo drauge. Tuomet jis (pareigÅ«nas) paklausė dėl dokumentų bei daiktų grÄ Å¾inimo, tačiau M. K. atsakė, kad daiktus jis yra pasiėmęs ir jam jų nereikia, jis tik nori pasikalbėti tik su A. K. Dėl to, kad M. K. melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, jis buvo sulaikytas ir pristatytas į Alytaus apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ , kadangi Å¡is nuolat mėgino eiti į svetimÄ A.

K. butÄ . Alytaus apskrities vyriausiame policijos komisariate alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 7510, Nr. ARJK-0094“ 12 val. 36 min. M. K. buvo nustatytas 3,14 promilių neblaivumas (b. l. 4).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio E. S. tarnybiniame pranešime nurodytos aplinkybės yra analogiškos aplinkybėms, kurias savo tarnybiniame pranešime nurodė vyriausiasis patrulis D. N. (b. l. 5).

Taigi aukščiau aptartų įrodymų pagrindu nagrinėjamoje byloje įrodyta, jog M. K. iÅ¡kvietė policijÄ Å¾inodamas, kad pagalba nereikalinga ir tuo jis padarė ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ .

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 1 dalis).

M. K. nagrinėjamÄ administracinį nusižengimÄ padarė veikdamas tiesiogine tyčia (ANK 8 straipsnio 2 dalies 1 punktas). M. K. atsakomybę lengvina aplinkybė, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas; b. l. 1 – 2). Jo atsakomybę sunkina aplinkybės, jog administracinį nusižengimÄ jis padarė bÅ«damas neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui bei tai, kad jis pakartotinai padarė tame pačiame ANK straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 12 punktas; b. l. 1 – 2, 4, 5, 6 – 15). M. K. ne kartÄ baustas administracine tvarka už įvairius administracinius nusižengimus, paskirtų baudų jis nemoka (b. l. 6 – 15). Byloje daugiau nėra kitų neigiamai jį charakterizuojančių duomenų.

Ä®vertinus visas nustatytas ir iÅ¡tirtas bylos aplinkybes bei vadovaujantis ANK 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, sprendžiama, jog ANK 22 straipsnio 2 dalyje apibrėžta administracinės nuobaudos paskirtis bus pilnai įgyvendinta paskyrus M. K. baudÄ , nevirÅ¡ijančiÄ straipsnio sankcijoje numatytų jos minimalaus ir maksimalaus dydžių vidurkio.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 25 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 40 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 4 dalimi, 636 straipsniu,

n u t a r i a :

M. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį Alytaus apylinkės teismÄ .

Teisėja Asta Jakučiūnienė

Papildoma informacija: administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke AB „Swedbank“, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodÄ 1001 ir nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 19103458436.

Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo jam paskirtos baudos sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį. Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .