aad9e045-e875-4d72-8cc8-d941d0d31e4b · Vilniaus apygardos administracinis teismas

N U T A R T I S

N U T A R T I S

Vilnius                                                                                                         2010 m. birželio 28 d.

 (S)

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Nijolė Å idagienė, susipažinusi su A. N. skundu dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (AVPK) Kelių policijos valdybos (KPV) Administracinės veiklos skyriaus (AVS) PaieÅ¡kos poskyrio (PP) 2010-03-05 nutarimo panaikinimo ir praÅ¡ymu atnaujinti terminÄ skundui paduoti, n u s t a t ė:

A. N. kreipėsi

į teismÄ praÅ¡ydamas: 1) atnaujinti terminÄ Vilniaus AVPK KPV AVS PP postinės D. Ž. priimtam nutarimui administracinio teisės pažeidimo

(ATP) byloje Nr.1008059968 apskųsti; 2) panaikinti 2010-03-05 Vilniaus AVPK KPV AVS PP postinės D. Ž. priimtÄ nutarimÄ ATP byloje Nr.1008059968. PraÅ¡ymÄ atnaujinti terminÄ A. N. motyvuoja tuo, kad apie skundžiamÄ nutarimÄ jis sužinojo tik 2010-05-11, kai susipažino su Kauno apygardos administraciniam teismui atsiųsta Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato ATP byla, po to kai kreipėsi į Kauno apygardos administracinį teismÄ , praÅ¡ydamas jo atžvilgiu nutraukti ATP bylÄ ATPK 250 str. 7 punkto pagrindu. Kadangi skundžiamas nutarimas nebuvo atsiųstas į jo gyvenamÄ jÄ vietÄ , jis neturėjo galimybės su juo laiku ir tinkamai susipažinti, dėl ko buvo pažeista jo teisė apskųsti nutarimÄ Ä¯statymo nustatytu terminu. Skundžiamo nutarimo savo gyvenamosios ar darbo vietos adresu jis iki Å¡iol negavo. 2010-05-24 Kauno apygardos administracinis teismas jam iÅ¡aiÅ¡kino, kad nutarimÄ dėl nuobaudos skyrimo termino pratęsimo jis privalo skųsti ne Kauno, o Vilniaus apygardos administraciniam teismui. Taigi terminÄ jis praleido dėl nuo jo nepriklausančių aplinkybių, t.y. nutarimo neiÅ¡siuntimo.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 293 straipsnis nustato, kad nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje gali bÅ«ti apskųstas per deÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos. Jei Å¡is terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu gali atnaujinti atitinkamas administracinis teismas. Svarbiomis priežastimis gali bÅ«ti pripažintos tik objektyvios, nuo praleidusio terminÄ asmens valios nepriklausančios aplinkybės, kurios kliudė nustatyta tvarka kreiptis į teismÄ . Terminas skundui dėl Vilniaus AVPK KPV AVS PP 2010-03-05 nutarimo panaikinimo paduoti baigėsi 2010-03-15. A.

N. skundÄ teismui iÅ¡siuntė paÅ¡tu tik 2010-05-28 (spaudas ant voko).

PraÅ¡ymas atnaujinti terminÄ skundui paduoti netenkintinas.

Prašyme dėl termino atnaujinimo administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo turi nurodyti termino

praleidimo priežastis ir pateikti šias priežastis patvirtinančius įrodymus. A. N. teigimu, apie Vilniaus AVPK KPV AVS PP 2010-03-05

nutarimÄ jis sužinojo tik 2010-05-11. Tačiau iÅ¡ ATP protokolo Nr.E 787370 matyti, kad apie priimtÄ nutarimÄ pratęsti nuobaudos skyrimo terminÄ jis žinojo jau 2010-03-30, kadangi tÄ dienÄ , įraÅ¡ydamas savo paaiÅ¡kinimÄ ATP protokole, jis nurodė, kad dėl pažeidimo sutinka, tačiau nesutinka dėl nuobaudos skyrimo laiko pratęsimo. Todėl darytina iÅ¡vada, kad A. N., žinodamas apie priimtÄ nutarimÄ pratęsti terminÄ skirti administracinę nuobaudÄ ir delsdamas dėl jo pateikti skundÄ su praÅ¡ymu atnaujinti terminÄ , terminÄ skundui paduoti praleido ne dėl svarbių priežasčių, bet dėl savo paties nepakankamo rÅ«pestingumo. Taigi nagrinėjamu atveju A. N. nurodomos termino praleidimo priežastys nesudaro pagrindo atnaujinti praleistÄ terminÄ , todėl jo skundÄ atsisakytina priimti.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 8 p., teisėja

n u t a r ė:

A. N. praÅ¡ymÄ atnaujinti terminÄ skundui paduoti atmesti ir A. N. skundÄ dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus PaieÅ¡kos poskyrio 2010-03-05 nutarimo panaikinimo atsisakyti priimti.

Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti A. N.

Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti duodamas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Nijolė

Šidagienė