aad9b4ea-00fd-4baf-8b67-124f83fe0b3e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 23 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jelena Leščinskienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „VILNIAUS VANDENYS“ ieÅ¡kinį atsakovui M. B. dėl skolos priteisimo, Teismas nustatė:

1. IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „VILNIAUS VANDENYS“ (toliau – ieÅ¡kovė) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui M. B. (toliau – atsakovas), praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 234,26 Eur skolÄ , 5,00 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .

2. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodo, kad nuo 2011 m. gruodžio 5 d. tiekia atsakovui nuosavybės teise priklausančiame objekte, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, geriamÄ jį vandenį ir Å¡alina bei valo nuotekas. Atsakovas neatsiskaitė už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2013 m. liepos 1 d. iki 2019 m. rugsėjo 30 d., todėl liko skolingas 234,26 Eur.

3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad dalyvaujančiam byloje fiziniam asmeniui procesiniai dokumentai įteikiami asmeniškai.

4. Nagrinėjamu atveju procesiniai dokumentai, siųsti atsakovui ieškinyje nurodytu adresu ((duomenys neskelbtini), Vilnius), ir įteikti atsakovui asmeniškai 2019 m. lapkričio 22 d. Teismo siųstame pranešime nustatytas 14 dienų terminas atsilepimui į ieškinį pateikti, išaiškintos atsiliepimo nepateikimo pasekmės.

5. Atsakovas be pateisinamos priežasties atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė. Esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, teismas sprendžia, kad yra visos procesinės sÄ lygos, bÅ«tinos užbaigti bylos nagrinėjimÄ priimant sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas.

6. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

7. Remiantis Nekilnojamojo turto registro duomenimis ir ieÅ¡kovės pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovas nuo 2012 m. gruodžio 5 d. yra buto/kambario, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, savininkas. IeÅ¡kovė tiekia atsakovui nuosavybės teise priklausančiame bute geriamÄ jį vandenį ir Å¡alina bei valo nuotekas. IeÅ¡kovė pateikė mokesčių paskaičiavimo pažymÄ ir mokėjimo praneÅ¡imÄ , kuriuose užfiksuota, kad už nuo 2013 m. liepos 1 d. iki 2019 m. rugsėjo 30 d. suteiktas paslaugas atsakovas yra skolingas ieÅ¡kovei 234,26 Eur sumÄ .

8. Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo nebuvo sudaryta raÅ¡ytinė geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartis, tačiau atsakovas faktiÅ¡kai patalpoms tiekiamÄ geriamÄ jį vandenį ir nuotekų tvarkymo paslaugas gavo, todėl laikoma, kad geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartis su atsakovu buvo sudaryta konkliudentiniais veiksmais nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo tinklų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.71 straipsnis).

Remiantis Lietuvos Respublikos geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymo (toliau – GVTNTÄ®) 32 str. 4 d., jeigu asmuo nėra pasirašęs geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo vieÅ¡osios sutarties arba atsisako jÄ pasiraÅ¡yti, tačiau jam nuosavybės teise priklausantys ar kitaip valdomi ir (arba) naudojami geriamojo vandens naudojimo įrenginiai, geriamajam vandeniui tiekti reikalingos komunikacijos ir (arba) nuotekų Å¡alinimo įrenginiai įstatymų ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka yra prijungti prie vieÅ¡ojo geriamojo vandens tiekėjo ir nuotekų tvarkytojo nuosavybės teise ar kitaip valdomos ir (arba) naudojamos geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo infrastruktÅ«ros ar naudojant pavirÅ¡inių nuotekų tvarkymo sistemas pavirÅ¡inės nuotekos iÅ¡leidžiamos į pavirÅ¡inių nuotekų tvarkytojo pavirÅ¡inių nuotekų tvarkymo sistemas, geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo vieÅ¡oji sutartis laikoma sudaryta pagal Geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo vieÅ¡osios sutarties standartines sÄ lygas, patvirtintas LR Vyriausybės 2007-01-31 nutarimu Nr. 126.

Atsakovui yra numatyta pareigÄ tinkamai ir laiku atsiskaityti su ieÅ¡kove už suteiktas geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugas (GVTNTÄ® 22 straipsnio 3 dalis). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kove už jam priklausiančiame bute suvartotÄ geriamÄ jį vandenį bei suteiktas nuotekų Å¡alinimo ir valymo paslaugas (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis). IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 234,26 Eur skolÄ už geriamÄ jį vandenį bei suteiktas nuotekų Å¡alinimo ir valymo paslaugas už laikotarpį nuo 2013 m. liepos 1 d. iki 2019 m. rugsėjo 30 d. yra pagrįstas ir tenkintinas.

9. CK 6.37 straipsnyje numatyta, kad skolininkas neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovei praÅ¡ant, iÅ¡ atsakovo priteistinos 5,00 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (234,26 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. lapkričio 19 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

10. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kinį tenkinus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiamas 99,70 Eur dėl kreipimosi į teismÄ patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimas – 15 Eur žyminis mokestis ir 84,70 Eur iÅ¡laidos už teisines paslaugas (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 2 dalis).

11. Šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (1,79 Eur) neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (3 Eur). Teismo turėtos pašto išlaidos nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285 – 286 straipsniais, teismas nusprendžia: ieškinį patenkinti.

Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „VILNIAUS VANDENYS“ (juridinio asmens kodas 120545849) iÅ¡ atsakovo M. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 234,26 Eur (dviejų Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių eurų ir 26 ct) skolÄ , 5,00 (penkių) procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (234,26 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. lapkričio 19 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 99,70 Eur (devyniasdeÅ¡imt devynių eurų ir 70 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .

Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė sprendimÄ gali apskųsti per 20 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Jelena Leščinskienė