aad8eff2-3b26-47f7-be3c-e20cf1456215 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-11400-932/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10903-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 47.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. spalio 2 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė–Raizgienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. S., iÅ¡nagrinėjusi D. S. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : D. S. 2014 m. rugsėjo 5 d., apie 8.45 val., vieÅ¡oje vietoje, Pylimo g. 55, Vilniuje, su savimi turėjo 46 pakelius tabako gaminių „NZ Gold Super Slims“, kurie nepaženklinti Lietuvos Respublikos banderolėmis, bendra visų cigarečių muitinė kaina 381,34 Lt.

Å iais veiksmais jis pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.1.2 punkto (2013-08-27 įsakymo Nr. 4-759 red.), Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 8 straipsnio 1 dalies ir 10 straipsnio 1 dalies nuostatas, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 straipsnio 2 dalyje.D.

S. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ . Teismas vertina, kad D. S. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.D. S. paaiÅ¡kinimo duomenimis, jis su pažeidimu sutinka, gailisi (b. l. 3). D. S. kaltę padarius ATPK 1632 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ patvirtina ir byloje esantys įrodymai.

IÅ¡ byloje esančio D. S. suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 14P-17857599-14 matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. D. S. prisipažino padaręs pažeidimÄ . Pastarojo kaltę taip pat įrodo Vilniaus apskrities VPK NTV NNTS ORP tyrėjų S. L. ir V. J. 2014-09-05 tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose užfiksuota, kad   2014-09-05, apie 8.45 val., vieÅ¡oje vietoje, Pylimo g. 55, Vilniuje, sulaikė D. S., kuris su savimi turėjo 46 pakelius tabako gaminių be Lietuvos Respublikos banderolių (b. l. 4-5).

IÅ¡dėstyti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad D. S. su savimi turėjo Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, kai neteisėtai laikomų prekių vertė yra nuo 2 iki 10 minimalių gyvenimo lygių (MGL), todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 1632 straipsnio 2 dalį.Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį (padarytas administracinis teisės pažeidimas prekybos srityje), į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę - prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Dėl Å¡ių aplinkybių darytina iÅ¡vada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus D. S. minimalaus dydžio, numatyto ATPK 1632 straipsnio 2 dalies sankcijoje, baudÄ kartu konfiskuojant tabako gaminius. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 6 dalimi,                 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 26 straipsniu, n u t a r i a : D. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam vieno tÅ«kstančio (1 000 ) litų dydžio baudÄ su tabako gaminių, t. y. 46 pakelių cigarečių, nepažymėtų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, saugomų Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugykloje, konfiskavimu.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigÅ«nas), priėmęs nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Teisėja                                                                                          Julita Dabulskytė–Raizgienė