Legislator Case Law & Legislation
aad8ec9c-a911-421b-9b5f-d82ca77f5979 AI generated

aad8ec9c-a911-421b-9b5f-d82ca77f5979 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number aad8ec9c-a911-421b-9b5f-d82ca77f5979
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9. – 7181 – 960/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06591-2014-9Procesinio sprendimo kategorijos 48.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. liepos 1 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski, iÅ¡nagrinėjęs N. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: N. A., bÅ«damas per vienerius metus du kartus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡ose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, 2014 m. birželio 1 d., 9:15 val., vieÅ¡oje vietoje, Sodų g. 22, Vilniuje, pasirodė neblaivus, taip įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos.

Legislator headnote

AI generated

aad8ec9c-a911-421b-9b5f-d82ca77f5979 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas), nustatytÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, todėl jam skirtina bauda, lygi ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytam Å¡ios nuobaudos rūšies vidurkiui. Teismas, vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nutaria: N. A. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir skirti dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių litų (225 Lt) dydžio baudÄ .

Keywords

AI generated
extension of visiting rights Nigerian asylum application deportation despite health issues prolonged absence safety regulations violation unfit notwithstanding health condition
AI generated
79b84532-77f0-4ab0-8c4b-a17bf8795732
                                                         Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
0acf110b-5910-41a5-8311-c3b17e1fe02c
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-5598-311/2012Teisminio proceso Nr.4-05-3-05517-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.; 48.3(S)KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 2 d.Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, iÅ¡nagrinėjęs N. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:2012-09-08, apie 14.40 val., N. D., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 3,36 promilių neblaivumas), bÅ«damas 2 kartus per metus baustas pagal ATPK 178 str., bÅ«damas vieÅ¡oje vietoje – Vytauto prospekte prie 14 numeriu pažymėto namo gulėjo ant Å¡aligatvio, nesiorientavo aplinkoje, bandydamas atsistoti griuvinėjo, tokiu savo elgesiu įžeidė žmogaus garbę ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.).
e66e7a0a-2aa0-43ab-9bd4-6845b5153296
Adm. byla Nr. A2.9.-4394-288/2011(Proceso Nr. 4-05-3-04307-2011-0)Proc. sprendimo kategorija:48.3.;52.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m.liepos 11 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo N. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N U S T A TĖ:2011-06-10 apie 15.10 val. pilietis N. D. vieÅ¡oje vietoje, t.y. Kaune, Vokiečių g. prie 28 namo, bÅ«damas girtas, nesiorientavo aplinkoje, griuvinėjo.
34b1124d-e95e-443f-9b38-0d6fda84dc61
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
6ab9753f-8b7b-46ac-86bc-6e1f74c9891c
Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9. – 7181 – 960/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06591-2014-9Procesinio sprendimo kategorijos 48.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. liepos 1 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski, iÅ¡nagrinėjęs N. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: N. A., bÅ«damas per vienerius metus du kartus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡ose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, 2014 m. birželio 1 d., 9:15 val., vieÅ¡oje vietoje, Sodų g. 22, Vilniuje, pasirodė neblaivus, taip įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos.

PareiÅ¡kimas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Protokole užfiksuotas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).N. A. kaltė ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytos veikos padarymu įrodyta byloje esančia medžiaga (pareiÅ¡kimu, alkotesterio duomenimis, administracinio teisės pažeidimo protokolu, protokole esančiu administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, pažyma apie galiojančias nuobaudas, tarnybiniu praneÅ¡imu, policijos įvykio registro iÅ¡raÅ¡u).N. A. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas), nustatytÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, todėl jam skirtina bauda, lygi ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytam Å¡ios nuobaudos rūšies vidurkiui. Teismas, vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nutaria: N. A. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir skirti dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių litų (225 Lt) dydžio baudÄ .

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                          DariuÅ¡ Lučinski