aad8862a-3643-40d4-93ca-e6ef332653a2 · Å iaulių apygardos administracinis teismas

2006 m                                                2014 m. liepos 25 d.                                                            Šiauliai (S) Laikinai einantis Šiaulių apygardos administracinio teismo pirmininko pareigas teisėjas Žanas Kubeckas, susipažinęs su pareiškėjo D. B. skundu ir patikslintu skundu,n u s t a t ė :2014 m. birželio 11 d. pareiškėjas D.

B. Å iaulių apygardos administraciniam teismui pateikė skundÄ , 2014 m. birželio 25 d. patikslintÄ skundÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti Å iaulių tardymo izoliatoriaus nutarimÄ Nr. 25/04-505 dėl nuobaudos skyrimo ir 2014 m. gegužės 22 d. Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos sprendimÄ Nr. 2S-2730. Teismas 2014 m. birželio 30 d, nutartimi nutarė pareiÅ¡kėjÄ atleisti nuo žyminio mokesčio iÅ¡ dalies ir įpareigojo pareiÅ¡kėjÄ per 14 dienų nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos sumokėti 50 Lt žyminio mokesčio bei pateikti teismui tai įrodantį banko kvitÄ . 2014 m. birželio 30 d. nutartis pareiÅ¡kėjui pasiraÅ¡ytinai įteikta 2014 m. liepos 4 d.PareiÅ¡kėjo D.

B. skundas ir patikslintas skundas laikytini nepaduotais.LR Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®) 37 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad, jeigu skundas (praÅ¡ymas) neatitinka Å¡io įstatymo 23, 24, 39 straipsnių reikalavimų, nutartimi nustatomas terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti. Jeigu per teismo nustatytÄ terminÄ trÅ«kumai nepaÅ¡alinami, skundas (praÅ¡ymas) laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grÄ Å¾inamas pareiÅ¡kėjui.Pažymėtina, kad termino paÅ¡alinti skundo trÅ«kumus nustatymas yra skundÄ pateikusiam asmeniui palanki aplinkybė, taip teismas suteikia asmeniui galimybę per nustatytÄ terminÄ paÅ¡alinti kliÅ«tis, kurios teismui užkerta keliÄ priimti pateiktÄ skundÄ .

Todėl teismo nutartyje įvardytų skundo (praÅ¡ymo) trÅ«kumų nepaÅ¡alinimas (netinkamas paÅ¡alinimas arba ne visų teismo nurodytų trÅ«kumų paÅ¡alinimas) per teismo nustatytÄ terminÄ yra pagrindas laikyti skundÄ (praÅ¡ymÄ ) nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį pareiÅ¡kėjui. Priimdamas nutartį laikyti skundÄ (praÅ¡ymÄ ) nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį pareiÅ¡kėjui, teismas remiasi anksčiau priimta nutartimi, kurioje įvardyti konkretÅ«s skundo (praÅ¡ymo) trÅ«kumai ir pareiÅ¡kėjui nustatytas terminas Å¡iems trÅ«kumams paÅ¡alinti (pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2012 m. birželio 1 d. nutartis administracinėje byloje Nr. AS146-343/2012).Atsižvelgiant į tai, kad pareiÅ¡kėjas per teismo nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alino skundo trÅ«kumų, t. y. nesumokėjo 50 Lt žyminio mokesčio bei nepateikė teismui tai įrodančio banko kvito, pareiÅ¡kėjo skundas ir patikslintas skundas laikytini nepaduotais.

IÅ¡ pareiÅ¡kėjo neatimama teisė kreiptis į teismÄ nauju, Administracinių bylų teisenos įstatymo reikalavimus atitinkančiu skundu.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 1 d., 105-107 str., teismas,n u t a r i a :pareiÅ¡kėjo D. B. skundÄ ir patikslintÄ skundÄ laikyti nepaduotais.Nutarčiai įsiteisėjus skundÄ , patikslintÄ skundÄ ir prie jų esančius dokumentus grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per šį teismÄ .

L. e. teismo pirmininko pareigas teisėjas                                                              Žanas Kubeckas