aad749bb-9555-44d2-9b53-b0ff5eaa3edb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-2354-893/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-52426-2018-3 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.6.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 20 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dainius Grizickas, sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei, dalyvaujant prokurorei RÅ«tai Å ipkauskienei, kaltinamajam A. L., nukentėjusiajai E. J., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pradinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : A. L. 2018 m. lapkričio 1 d., apie 18.00 val., bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,63 promilės girtumas), žodinio konflikto su nukentėjusiÄ ja E. J. metu, rankoje laikydamas belaidę kolonėlę tyčia sudavė nukentėjusiajai E. J. į kairės pusės smilkinį, taip pat rankomis sugriebė nukentėjusiajai E. J. už rankų, po ko pastÅ«mė ir nukentėjusioji E. J. nukrito ant Å¡alia stovėjusio fotelio, tęsdamas savo veiksmus jis priėjo prie nukentėjusiosios ir abejomis rankomis sugriebė už kaklo nukentėjusiajai E. J. ir pradėjo jÄ smaugti, tokiais savo veiksmais sukėlė nukentėjusiajai E. J. fizinį skausmÄ .

Å iais savo veiksmais A. L. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje. Teisiamajame posėdyje apklaustas kaltinamasis A. L. dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino iÅ¡ dalies ir dėl jos gailėjosi, tačiau atsisakė duoti parodymus pripažindamas, kad jo parodymai ikiteisminio tyrimo metu yra teisingi. Teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėtų įrodymų vertinimas ir teismo iÅ¡vados Apklaustas byloje ikiteisminio tyrimo metu A. L. dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos parodė tokias aplinkybes.

Įvykio metu jis gyveno (duomenys neskelbtini), su sugyventine E. Butas nuosavybes teise priklauso sugyventinei. Alkoholinius gėrimus vartoja savaitgaliais. 2018-11-01 dienos metu buvo vienas namuose. Sugyventinė dirbo. Būdamas vienas vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 17.30 val. namo grįžo sugyventinė E. Ji grįžusi namo pradėjo vartoti alkoholinius gėrimus kartu su juo. Maždaug po 30 min. nuo sugyventinės grįžimo tarp jų kilo žodinis konfliktas. Sugyventinė be aiškios priežasties pradėjo mėtyti jo asmeninius daiktus.

Jis iÅ¡ pykčio paėmė belaidę kolonėlę ir metė į sugyventinę. Pataikė jai į galvos sritį, tačiau nukentėjusiosios nesmaugė, rankų jai nelaužė. Sugyventinė iÅ¡ karto iÅ¡kvietė policijÄ (b. l. 73-74, 79). Ikiteisminio tyrimo metu apklausta nukentėjusioji E. J. parodė tokias aplinkybes. 2018-11-01 apie 18.00 val. E. J. namuose, žodinio konflikto metu dėl per garsiai žiÅ«rimo filmo jos sugyventinis A. L. smurtavo prieÅ¡ jÄ , trenkė belaide kolonėle sudavė jai vienÄ kartÄ Ä¯ kairės pusės smilkinį.

Po to savo abejomis rankomis sugriebė jai (E. J.) už abiejų rankų, pradėjo jas sukinėti, laužyti, po ko pastÅ«mė ir ji nukrito ant fotelio. Jai nukritus ant fotelio A. L. priėjo prie jos ir abejomis rankomis pradėjo jÄ smaugti. Kai jis pradėjo jÄ smaugti E. J. jį iÅ¡ karto atstÅ«mė ir paskambino 112 kviesdama pagalbÄ . Ä® medikus ar ekspertus po įvykio nesikreipė. Dėl jai sukelto fizinio skausmo civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡ (b. l. 41-43). IÅ¡ 2018 m. lapkričio 1 d. pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad atliktos įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ros duomenimis, gyvenamojoje patalpoje - bute esančiame kambaryje bendra netvarka, iÅ¡mėtyti daiktai, nepaklota lova, prie kambario kairės sienos stovi kompiuterio stalas, ant jo guli juodos spalvos belaidė kolonėlė ,,Sponge".

Virtuvėje matosi bendra netvarka, nulupta keletas apdailos lentelių, dengiančių sienas, kiti du kambariai užrakinti. Daugiau nusikalstamos veikos pėdsakų neaptikta. Apžiūros metu dalyvauja E. J., ji akivaizdžiai susijaudinusi, verkia. Ant pareiškėjos veido po kaire akimi matosi paraudimas, patinęs kairysis skruostas, mėlynė ant dešinės rankos plaštakos, kurie užfiksuoti mobiliuoju telefonu ,,Samsung" (b. l. 2). 2019 m. sausio 8 d. apžiūros protokolu apžiūrėti vaizdo įrašai iš įvykio vietos.

ApžiÅ«rimas vaizdo įraÅ¡as pavadinimu ,,20181101_191137_001[1](1)". Vaizdo įraÅ¡e matomas sėdintis vyras. Filmuojamas stalas, ant kurio sudėti įvairÅ«s maisto produktai ir vėl filmuojamas sėdintis vyras. Policijos pareigÅ«nas: ta prasme ant žemės voliojotės? Gerai, kas čia gyvena, kas registruotas Å¡itam bute? Vyras parodo ranka į kitÄ pusę, ir girdisi moters balsas: čia mano butas. Policijos pareigÅ«nas: jÅ«s kas esate? Vyras tik mojuoja rankomis, nieko nesakydamas. Policijos pareigÅ«nas: kÄ ? Niekas? Vyras: aÅ¡ niekas.

Policijos pareigÅ«nas: jÅ«s esate niekas, supratau. Konfliktas įvyko tarp jÅ«sų ponas? Vyras: jos klauskit. Policijos pareigÅ«nas: ponas, aÅ¡ jÅ«sų dabar klausiu. Konfliktas įvyko ar ne? SmurtÄ naudojote prieÅ¡ moterį?Vyras: jos klauskit. Tuo vaizdo įraÅ¡as ir baigiasi. Toliau apžiÅ«rimas vaizdo įraÅ¡as pavadinimu ,,20181101_191137_002[1]". Filmuojamos baltos spalvos durys. Policijos pareigÅ«nas: esant dviese, čia gyvenate, taip? Moteris: taip. Vaizdo įraÅ¡e matoma moteris, kuri rankomis pridengusi kairės pusės skruostÄ .

Policijos pareigÅ«nas: supratau ir sudavė per veidÄ , taip? Moteris: va čia (rodo kairės pusės skruostÄ ) ir per galvÄ ne kartÄ trenkė. Policijos pareigÅ«nas: su kokia kolonėle, su kuria? Moteris: einam parodysiu (ir nueina į kambarį bei parodo ant stalo gulinčiÄ juodos spalvos kolonėlę) vat su ta va juoda. Policijos pareigÅ«nas: su Å¡ita kolonėle (filmuojama juodos spalvos kolonėlė)? Moteris: taip. Tuo vaizdo įraÅ¡as ir baigiasi. Po apžiÅ«ros vaizdo įraÅ¡ai įraÅ¡yti į kompaktinę plokÅ¡telę (b. l. 49-50). 2019 m. sausio 8 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėtas garso įraÅ¡as, įvardintas ,,2018_11_01_18-52-57_25.08", kuriame įraÅ¡ytas skambutis į BendrÄ jį pagalbos centrÄ (b.l. 46-47). 2019 m. sausio 14 d. daiktų apžiÅ«ros protokolu, apžiÅ«rėta juodos spalvos belaidė kolonėlė ,,Sponge" (b.l. 52).

Alkotesterio duomenimis, 2018 m. lapkričio 1 d., 19.50 val. A. L. nustatyta 2.63 promilės etilo alkoholio koncentracija jo iÅ¡kvėptame ore (b.l. 84). Å ie byloje surinkti ir iÅ¡tirti duomenys visiÅ¡kai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitÄ , todėl teismas juos pripažįsta įrodymais. Kaltinamasis iÅ¡ esmės pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nurodė jos padarymo aplinkybes. Jo parodymai tyrimo metu nebuvo paneigti, jie visiÅ¡kai sutampa su nukentėjusiosios E. J. parodymais, nurodytas aplinkybes taip pat patvirtina tarnybiniame praneÅ¡ime, blaivumo patikrinimo teste užfiksuoti duomenys, kita bylos medžiaga.

Ä®vertinus Å¡iuos įrodymus ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes konstatuotina, kad kaltinamasis A. L. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, kadangi jis žodinio konflikto metu su nukentėjusiÄ ja E. J. metu, rankoje laikydamas belaidę kolonėlę tyčia sudavė nukentėjusiajai E. J. į kairės pusės smilkinį, taip pat rankomis sugriebė nukentėjusiajai E. J. už rankų, po ko pastÅ«mė ir nukentėjusioji E. J. nukrito ant Å¡alia stovėjusio fotelio, tęsdamas savo veiksmus jis priėjo prie nukentėjusiosios ir abejomis rankomis sugriebė už kaklo nukentėjusiajai E. J. ir pradėjo jÄ smaugti, ir taip smurtaudamas prieÅ¡ sugyventinę E. J. sukėlė jai fizinį skausmÄ .

Tiek kaltinamasis, tiek nukentėjusioji patvirtino, kad įvykio metu buvo sugyventiniai, įvykio metu gyveno viename bute, vedė bendrÄ Å«kį, o tai sudaro pagrindÄ kaltinamojo nusikalstamÄ veikÄ kvalifikuoti kaip padarytÄ prieÅ¡ Å¡eimos narį. A. L. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį kaip baigtas nesunkus nusikaltimas. Dėl A. L. skirtinos bausmės ir kitų klausimų Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ (padarytas nesunkus, tyčinis nusikaltimas prieÅ¡ Å¡eimos narį), padarymo aplinkybes, į nustatytÄ kaltinamojo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę - nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jos padarymui.

Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamÄ jį A. L. – baustas administracine tvarka, dirbantis. Ä®vertinus anksčiau aptartas aplinkybes, A. L. yra skirtina BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė – laisvės apribojimas, bausmės dydį nustatant sankcijos ribose. Manytina, jog bÅ«tent tokios bausmės paskyrimas gali padėti įgyvendinti (pasiekti) BK 41 straipsnyje numatytus bausmės tikslus. Kaltinamasis A. L. buvo laikinai sulaikytas nuo 2018-11-01, 21.49 val. iki 2018-11-02, 09.39 val.(b.l. 82, 85), todėl laikinojo sulaikymo laikas įskaitytinas į paskirtÄ bausmę, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti - kompaktinė plokštelė su garso įrašais iš Bendrojo pagalbos centro (b.l.

48) bei kompaktinė plokštelė su vaizdo įrašais (b.l.

51) paliktini saugoti byloje, o 2019-06-28 nutarimu ir 2019-06-28 kvitu B Nr. 5PK001712 belaidė kolonėlė, perduota saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus turto valdymo poskyrį, BuivydiÅ¡kių g. 20, Vilniuje (b.l. 56, 57) sunaikintina. Kaltinamajam A. L. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – paliktina nepakeista iki nuosprendžio vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti nuosprendį naikintina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 301-305, 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : A. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 6 dalies 1, 3, 5 punktais, A. L. įpareigoti:

1) per visÄ bausmės laikotarpį nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti savo namuose, jei tai nesusiję su darbu, gydymusi ar mokslu;

2) per visÄ bausmės laikotarpį tęsti darbÄ arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje;

3) per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 20 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti A. L. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018-11-01, 21.49 val. iki 2018-11-02, 09.39 val. (viena diena), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

A. L. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io įsiteisėjusio teismo nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos. Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai nagrinėti - kompaktinę plokÅ¡telę su garso įraÅ¡ais iÅ¡ Bendrojo pagalbos centro ir kompaktinę plokÅ¡telę su vaizdo įraÅ¡ais palikti saugoti byloje, o 2019-06-28 nutarimu ir 2019-06-28 kvitu B Nr. 5PK001712 belaidę kolonėlę, perduotÄ saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus turto valdymo poskyrį sunaikinti.

A. L. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti A. L., kad pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 9 ir 10 dalis jeigu nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų įpareigojimų, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali atleisti jį nuo bausmės vietoj jos paskirdamas Å¡io kodekso IX skyriuje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę; jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Dainius Grizickas