aad5c67a-2f12-4083-aa83-39ade41e8dcc · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2A-890-560/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-25615-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.2.4.1.1; 3.3.1.17. VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 21 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų: Dainiaus Rinkevičiaus (kolegijos pirmininko ir pranešėjo), Eglės Surgailienės ir Jelenos Å iÅ¡kinos,   teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal atsakovės Daugiabučio namo (duomenys neskelbtini), Vilniuje savininkų bendrijos ir trečiųjų asmenų I.

V., A. A., D. N. apeliaciniais skundais dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 10 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovų V. N., V. P., V. P., T. B., S. V., R. V., A. M. ieškinį atsakovei Daugiabučio namo (duomenys neskelbtini) savininkų bendrijai, tretieji asmenys A. G., Ugnė I. L., D. B., I. V., A. A., D. N., dėl Daugiabučio namo (duomenys neskelbtini) savininkų bendrijos 2015 m. balandžio 22 d. susirinkimo protokolo Nr. 3 pripažinimo neteisėtu ir jo panaikinimo. Teisėjų kolegija n u s t a t ė :

I. Ginčo esmė IeÅ¡kovai V. N., V. P., V. P., T. B., S. V., R. V. ir A. M. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei Daugiabučio namo (duomenys neskelbtini) savininkų bendrijai, kuriuo prašė pripažinti negaliojančiu nuo jo sudarymo dienos Daugiabučio namo (duomenys neskelbtini) savininkų bendrijos 2015-04-22 susirinkimo protokolÄ Nr. 3 ir Å¡io susirinkimo priimtus sprendimus, priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė Daugiabučio namo (duomenys neskelbtini) savininkų bendrija pateikė atsiliepimÄ , kuriuo prašė ieÅ¡kinį atmesti.Tretieji asmenys I.

V., D. N., A. A., Ugnė I. L., kurios interesais atstovauja įstatyminis atstovas G. P., D. B. pateikė atsiliepimus į ieÅ¡kinį, kuriais prašė ieÅ¡kinį atmesti. II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė Vilniaus miesto apylinkės teismas 2016-06-10 sprendimu ieÅ¡kinį tenkino iÅ¡ dalies: pripažino negaliojančiais Daugiabučio namo (duomenys neskelbtini) savininkų bendrijos 2015-04-22 protokolu Nr. 3, įformintus 2015-04-22 visuotinio bendrijos narių susirinkimo nutarimus darbotvarkės 1-7 punktuose numatytais klausimais: dėl susirinkimo pirmininko ir susirinkimo sekretoriaus rinkimų, dėl susirinkimo darbotvarkės tvirtinimo, dėl bendrijos įstatų pakeitimo, dėl bendrijos pirmininko atÅ¡aukimo, dėl kolegialaus bendrijos valdybos organo valdybos rinkimų, dėl namo bendrijos pirmininko ir valdybos pirmininko rinkimų, dėl įmokų ir tarifų bendrojo naudojimo objektams iÅ¡laikyti ir kitoms iÅ¡laidoms tvirtinimo; kitÄ ieÅ¡kinio dalį atmetė; priteisė ieÅ¡kovui V.

N. iÅ¡ atsakovės Daugiabučio namo (duomenys neskelbtini), savininkų bendrijos 900,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų; priteisė iÅ¡ atsakovės 48,67 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ . Teismas pažymėjo, jog narystės bendrijoje atsiradimas siejamas bÅ«tent su buto ar kitų patalpų savininko laisva valia, jam įstatymo suteikta teise tapti bendrijos nariu. Å ios teisės realizavimas nepriklauso nuo kitų bendrijos narių ar bendrijos valdymo organų valios.

Bendrijos įstatų 13.3.1. punkte nustatyta, jog asmuo, nuosavybės teise valdantis butÄ ir/ar kitÄ patalpÄ , esančius pastate, tampa bendrijos nariu nuo praÅ¡ymo įstoti į bendrijÄ Ä¯teikimo bendrijos pirmininkui dienos. Taigi, Å¡iuo atveju bendrijos įstatai numato, jog bendrijos nario statusÄ asmuo įgyja nuo praÅ¡ymo įstoti į bendrijÄ Ä¯teikimo bendrijos pirmininkui dienos. Narystės įforminimas įraÅ¡ant asmenį į bendrijos narių sÄ raÅ¡Ä pagal įstatų 13.3.1. punktÄ nėra viena iÅ¡ bÅ«tinų sÄ lygų pripažinti asmeniui bendrijos nario statusÄ .

Ä®vertinęs byloje nustatytas aplinkybes, teismas konstatavo, jog 2015-04-22 bendrijos narių skaičius buvo 12. Teismas sprendė, jog bendrijoje esant 12 narių, visuotinis bendrijos susirinkimas galėjo bÅ«ti teisėtas tik jame dalyvaujant mažiausiai 7 nariams. IÅ¡ 2015-04-22 susirinkimo dalyvių sÄ raÅ¡o matyti, taip pat atsakovė bei tretieji asmenys patvirtino, kad susirinkime dalyvavo 5 bendrijos nariai. Taigi, tokiame susirinkime priimtus visus sprendimus teismas pripažino neteisėtais, kaip prieÅ¡taraujančius imperatyviosioms įstatymų normoms, t. y. nesant kvorumo.

             III. Apeliacinių skundų ir atsiliepimų į juos argumentai Tretieji asmenys D. N., I. V., A. A. pateikė apeliacinį skundÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-06-10 sprendimÄ ir grÄ Å¾inti iÅ¡ naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui; priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, jog ginčijama sprendimo dalis, kurioje nuspręsta pripažinti negaliojančiais Daugiabučio namo (duomenys neskelbtini) savininkų bendrijos 2015-04-22 protokolu Nr.

3. įformintus 2015-94-22 visuotinio bendrijos narių susirinkimo nutarimus darbotvarkės 1-7 punktuose numatytais klausimais; atmestoje ieÅ¡kinio dalyje sprendimas neskundžiamas. Pažymi, jog teismas neatskleidė ginčo esmės, todėl klaidingai kvalifikavo teisinius santykius. Be kitų argumentų tretieji asmenys nurodo, jog yra nagrinėjama civilinė byla, kurioje yra ginčijamas bendrijos įsteigimo teisėtumas (civilinė byla Nr. e2-3177-595/2015). Sprendžiant klausimÄ dėl tokios bendrijos priimtų sprendimų teisėtumo, svarbi faktinė aplinkybė, ar bendrija, kurios sprendimai yra ginčijami, yra įsteigta teisėtai.Atsakovė Daugiabučio namo (duomenys neskelbtini), Vilniuje, savininkų bendrija pateikė atsiliepimÄ Â Ä¯ trečiųjų asmenų D.

N., I. V., A. A. apeliacinį skundÄ , kuriuo palaiko trečiųjų asmenų apeliacinio skundo argumentus ir praÅ¡o teismÄ tenkinti apeliaciniame skunde iÅ¡dėstytus praÅ¡ymus.Atsakovė Daugiabučio namo (duomenys neskelbtini), savininkų bendrija pateikė apeliacinį skundÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti 2016-06-10 Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimÄ ir grÄ Å¾inti bylÄ iÅ¡ naujo nagrinėti pirmos instancijos teismui. Nurodo, jog ginčijama sprendimo dalis, kurioje nuspręsta pripažinti negaliojančiais Daugiabučio namo (duomenys neskelbtini) savininkų bendrijos 2015-04-22 protokolu Nr.

3. įformintus 2015-94-22 visuotinio bendrijos narių susirinkimo nutarimus darbotvarkės 1-7 punktuose numatytais klausimais; atmestoje ieÅ¡kinio dalyje sprendimas neskundžiamas. Pažymi, jog be įstojimo į bendrijÄ tvarkos ir sÄ lygų, yra lygiai taip pat svarbus ir bendrijos narių sÄ raÅ¡o sudarymas. BÅ«tent bendrijos narių sÄ raÅ¡as yra tas dokumentas, kuris įrodo asmens narystę bendrijoje.IeÅ¡kovai V. N., V. P., V. P., T. B., S. V., R. V., A. M. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ apeliacinius skundus, kuriuo praÅ¡o apeliacinius skundus atmesti, priteisti V.

N. patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, jog narystės bendrijoje atsiradimas siejamas bÅ«tent su buto ar kitų patalpų savininko laisva valia, jam įstatymo suteikta teise tapti bendrijos nariu. Tretieji asmenys nepagrįstai apeliaciniame skunde teigia, jog teismas negalėjo priimti sprendimo iki tol, kol nebus iÅ¡nagrinėta civilinė byla Nr. e2-3177-595/2015, kurioje sprendžiamas klausimas dėl bendrijos įsteigimo teisėtumo. IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados Apeliacinis procesas nutraukiamas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu nustatyta, kad apeliacinis skundas nepriimamas ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundžiamas sprendimas (nutartis), kuris pagal įstatymus negali bÅ«ti apeliacinio apskundimo objektas.

Jei Å¡is trÅ«kumas paaiÅ¡kėja nagrinėjant bylÄ apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 315 straipsnio 5 dalis). Bylos duomenimis nustatyta, jog Vilniaus miesto apylinkės teismas 2016-07-15 sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2-3177-595/2016, ieÅ¡kinį tenkino: pripažino Daugiabučio namo (duomenys neskelbtini), savininkų bendrijÄ (kuri yra atsakovė Å¡ioje civilinėje byloje bei kurios 2015-04-22 visuotinio narių susirinkimo sprendimų teisėtumas yra nagrinėjamos bylos ginčo objektas) neteisėtai įsteigtu juridiniu asmeniu nuo jos įregistravimo juridinių asmenų registre momento ir priėmė sprendimÄ jÄ likviduoti, likvidatoriumi paskiriant A.

G.; priteisė ieÅ¡kovei I. V., iÅ¡ atsakovės Daugiabučio namo (duomenys neskelbtini), savininkų bendrijos 150,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų; priteisė iÅ¡ atsakovės 53,64 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ . Vilniaus apygardos teismas 2017-05-31 nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2A-1057-431/2017, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-07-15 sprendimÄ paliko nepakeistÄ . Atsižvelgdama į Å¡ias aplinkybes, teisėjų kolegija konstatuoja, jog įsiteisėjusiu teismo sprendimu pripažinus atsakovę Daugiabučio namo (duomenys neskelbtini), savininkų bendrijÄ Â neteisėtai įsteigtu juridiniu asmeniu nuo jos įregistravimo juridinių asmenų registre momento ir priėmus sprendimÄ jÄ likviduoti, neliko apeliacinio apskundimo objekto nagrinėjamoje byloje, kas yra pagrindu apeliacinį procesÄ nutraukti.Nutraukus apeliacinį procesÄ , yra pagrindas trečiųjų asmenų D.

N., I. V., A. A. praÅ¡ymÄ dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų, patirtų bylÄ nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme, priteisimo atmesti, o ieÅ¡kovo V. N. – tenkinti, priteisiant iÅ¡ atsakovės Daugiabučio namo (duomenys neskelbtini), savininkų bendrijos ir trečiųjų asmenų D. N., I. V., A. A. lygiomis dalimis ieÅ¡kovo V. N. naudai 631,62 Eur, t. y. iÅ¡ kiekvieno po 157,90 Eur. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 5 dalimi, 331 straipsniu, teismas n u t a r i a :

Apeliacinį procesÄ , pradėtÄ pagal atsakovės Daugiabučio namo (duomenys neskelbtini), savininkų bendrijos ir trečiųjų asmenų I. V., A. A., D. N. apeliacinius skundus dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 10 d. sprendimo nutraukti. Priteisti iÅ¡ atsakovės Daugiabučio namo (duomenys neskelbtini), savininkų bendrijos ir trečiųjų asmenų D. N., I. V., A. A. lygiomis dalimis ieÅ¡kovo V. N. naudai 631,62 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, patirtų bylÄ nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme, t. y. iÅ¡ kiekvieno po 157,90 Eur.

Teisėjai                                                                                                          Dainius Rinkevičius                                                Eglė Surgailienė                                                Jelena Šiškina