aad44a6d-eeff-40f4-bbce-baf883881fc2 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Bylos NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-703-927/2016Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00520-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 2.10.8. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. balandžio 29 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,nedalyvaujant D. Å ., iÅ¡nagrinėjusi D. (D.) Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. Vilniaus r., D. K. k., (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

D. Å . 2016 m. kovo 25 d., apie 19.50 val., Vilniaus r., Nemenčinėje, (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas, o bÅ«tent policijÄ , praneÅ¡damas, kad bute Å¡alia mažamečio yra girtaujama,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str.D. Å . į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ bylÄ prašė nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).Pažeidimas įrodytas:

D. Å . paaiÅ¡kinimu protokolo suraÅ¡ymo metu, kad dėl pažeidimo gailisi, taip pasielgė kerÅ¡ydamas žmonai, su kuria skiriasi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imo informacija, pažyma apie asmens baustumÄ , kuriuose nurodyta, kad buvo gautas praneÅ¡imas, jog namuose yra girtaujama Å¡alia mažamečio vaiko, tačiau atvykę policijos pareigÅ«nai nustatė, kad nurodytu adresu niekas alkoholio nevartoja. Duris atidariusi E. Å . paaiÅ¡kino, kad su savo vyru skiriasi, ir jis, jai kerÅ¡ydamas, melagingai kviečia policijÄ .             D.

Å . atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus, už kuriuos jam buvo skirtos administracinės nuobaudos pagal (duomenys neskelbtini) str. ir 174 str. (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.) Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, padarymo aplinkybes, į D. Å . asmenybę, kuris baustas administracine tvarka 5 kartus, tame tarpe ir už tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, todėl jam skirtina vidutinė sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda (ATPK 24 str.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p. n u t a r ė:

D. (D.) Å . pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. ir skirti 129 (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt devynių) eurų baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ , numerį ir ROIK 16056718790. Teisėja                                                                             Jolanta Bagdonienė