Legislator Case Law & Legislation
aad2fa5f-e5a6-433d-bd70-c63b0ca4b095 AI generated

aad2fa5f-e5a6-433d-bd70-c63b0ca4b095 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number aad2fa5f-e5a6-433d-bd70-c63b0ca4b095
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

leisti AB „Panevėžio energija“ atstovams atjungti karÅ¡to vandens tiekimÄ butui, adresu (duomenys neskelbtini), vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (vykd. byla Nr. (duomenys neskelbtini)b.l. 2; 3). Antstolis skolininkui iÅ¡siuntė 2014-05-05 patvarkymÄ -įpareigojimÄ dėl karÅ¡to vandens tiekimo atjungimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo įpareigojo per tris dienas nuo patvarkymo gavimo dienos raÅ¡tu praneÅ¡ti antstoliui, kada galima AB „Panevėžio energija“ atstovams nutraukti karÅ¡to vandens tiekimÄ bute adresu (duomenys neskelbtini).

Legislator headnote

AI generated

aad2fa5f-e5a6-433d-bd70-c63b0ca4b095 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: (duomenys neskelbtini) (vykd. byla Nr. (duomenys neskelbtini)b.l. 2; 3). Antstolis skolininkui iÅ¡siuntė 2014-05-05 patvarkymÄ -įpareigojimÄ dėl karÅ¡to vandens tiekimo atjungimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo įpareigojo per tris dienas nuo patvarkymo gavimo dienos raÅ¡tu praneÅ¡ti antstoliui, kada galima AB „Panevėžio energija“ atstovams nutraukti karÅ¡to vandens tiekimÄ bute adresu (duomenys neskelbtini).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-7993-956/2015Teisminio proceso Nr. 2-08-3-06789-2015-1Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 129.1; PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. rugsėjo 14 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Sigita Kulbienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo antstolio Sauliaus Ramanausko pareiÅ¡kimÄ dėl baudos už antstolio reikalavimo nevykdymÄ paskyrimo suinteresuotiems asmenims skolininkui V. Z., iÅ¡ieÅ¡kotojui AB „Panevėžio energija“, n u s t a t ė : antstolis praÅ¡o skirti baudÄ skolininkui už teismo sprendimo, įpareigojančio skolininkÄ atlikti tam tikrus veiksmus – leisti jo bute atjungti karÅ¡to vandens tiekimÄ â€“ nevykdymÄ .Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė.PareiÅ¡kimas tenkinamas.Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad antstolis vykdo 2013-05-21 Panevėžio miesto apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ pagal 2013-04-10 sprendimÄ už akių civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), įpareigojantį skolininkÄ V.

Z. leisti AB „Panevėžio energija“ atstovams atjungti karÅ¡to vandens tiekimÄ butui, adresu (duomenys neskelbtini), vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (vykd. byla Nr. (duomenys neskelbtini)b.l. 2; 3). Antstolis skolininkui iÅ¡siuntė 2014-05-05 patvarkymÄ -įpareigojimÄ dėl karÅ¡to vandens tiekimo atjungimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo įpareigojo per tris dienas nuo patvarkymo gavimo dienos raÅ¡tu praneÅ¡ti antstoliui, kada galima AB „Panevėžio energija“ atstovams nutraukti karÅ¡to vandens tiekimÄ bute adresu (duomenys neskelbtini).

Patvarkymu skolininkas V. Z. buvo informuotas, kad už antstolio reikalavimų neįvykdymÄ teismas gali skirti iki 1000 Lt baudÄ už kiekvienÄ uždelstÄ Ä¯vykdyti sprendimÄ dienÄ iÅ¡ieÅ¡kotojo naudai (vykd. byla Nr. (duomenys neskelbtini)b.l. 19). 2015-08-31 antstolis surašė sprendimų, įpareigojančių skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktÄ ir kreipėsi į teismÄ dėl baudos skolininkui skyrimo (vykd. byla Nr. (duomenys neskelbtini)b.l. 7).Ä®statyme numatyta asmens, nevykdančio teismo sprendimo, įpareigojančio skolininkÄ atlikti tam tikrus veiksmus, kuriuos gali atlikti tik pats skolininkas, atsakomybė – bauda iki dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų baudÄ už kiekvienÄ uždelstÄ Ä¯vykdyti sprendimÄ dienÄ iÅ¡ieÅ¡kotojo naudai (CPK 771 str. 1 d., 5 d.).

Antstolis reikalauja taikyti Å¡iÄ atsakomybę.Minėti bylos duomenys patvirtina, kad 2013-05-13 įsiteisėjęs teismo 2013-04-10 sprendimas už akių neįvykdytas iki 2015-08-31 (antstolio akto suraÅ¡ymo). Nenustatyta jokių objektyvių priežasčių, sutrukdžiusių skolininkui įvykdyti teismo sprendimÄ . Dėl teismo sprendimo neįvykdymo pažeidžiami iÅ¡ieÅ¡kotojo interesai, vilkinamas procesas. Taigi yra pagrindas skirti skolininkui įstatyme numatytÄ baudÄ iÅ¡ieÅ¡kotojo naudai už laikotarpį nuo 2013-05-13 iki 2015-08-31 (akto apie neįvykdymÄ suraÅ¡ymo) įskaitytinai (viso už 841 d.) (CPK 771 str. 1 d., 5 d.).Sprendžiant dėl skiriamos baudos dydžio, atsižvelgiama į tai, kad bylos duomenimis skolininko atžvilgiu nurodyta atsakomybė pagal CPK 771 straipsnį taikoma pirmÄ kartÄ , kad sprendimas nevykdomas daugiau nei dvejus metus, taip iÅ¡ esmės vilkinant procesÄ , nors, kaip minėta, tam jokių objektyvių priežasčių nenustatyta.

Atsižvelgus į Å¡ių aplinkybių visetÄ , skolininkui skiriama 0,50 Eur dydžio bauda už kiekvienÄ teismo sprendimo nevykdymo dienÄ , viso skiriama 420,50 Eur dydžio bauda, kuri turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma AB „Panevėžio energija“ naudai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-292 str., 593 str., 771 str., teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Skirti V. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) už 2013-04-10 Panevėžio miesto apylinkės teismo sprendimo už akių nevykdymÄ laikotarpyje nuo 2013-05-13 iki 2015-08-31 įskaitytinai 420,50 Eur (keturių Å¡imtų dvideÅ¡imties eurų 50 ct) baudÄ AB „Panevėžio energija“, į.k. 147248313, naudai.Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini)gražinti antstoliui Sauliui Ramanauskui.Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                              Sigita Kulbienė