aad2ba5e-2e89-4e63-8a46-68ea2ba9ee2b · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1-3963-660/2014                                       Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03371-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. gegužės 13 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, turinčio vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nevedusio, (duomenys neskelbtini) studento, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : 2013-12-30 į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK buvo pristatytas A. J., pas kurį rastas plastikinis maiÅ¡elis su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga kanapėmis. Pagal gautÄ 2014-03-17 specialisto iÅ¡vadÄ Nr. 140-(180)-IS1-1383 paimta medžiaga yra narkotinė medžiaga kanapės (antžeminės dalys), kurios masė 0,232 g.

A. J. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos ir Å¡iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. J. prisipažino padaręs pažeidimÄ .ATPK 44 str. 1 d. pažeidimo faktÄ ir A. J. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), A. J. paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodyta, kad pažeidimÄ pripažįsta, gailisi (b. l. 2), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodyta, kad pastebėjo tris jaunuolius, kurie pasikeisdami rÅ«kė suktinę.

Paklausus, jie pripažino, kad rÅ«ko „žolę“ ir visi pateikė su savimi turėtas narkotines medžiagas (b. l. 3, 4), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolas, kuriuo paimtas maiÅ¡elis su augalinės kilmės medžiaga (b. l. 5), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad A. J. baustas administracine tvarka (b. l. 8-9), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 11), specialisto iÅ¡vada, kurioje nurodyta, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ bespalvio plastikinio uždaromo maiÅ¡elio su raudonos spalvos juostele, 2013-12-20 paimta Kaune, prie Nemuno g. 20 B esančio pastato, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,2327 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 4,0 % (b. l. 15-16), kita byloje surinkta medžiaga.Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A.

J. padarė ATPK 44 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , todėl yra baustinas.ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnį ir pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę. A. J. baustas administracine tvarka.

Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina bauda, numatyta ATPK 44 str. 1 d. sankcijoje be narkotinių medžiagų konfiskavimo, nes tyrimo metu kanapės buvo sunaudotos (b. l. 16). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str.,302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas n u t a r i a :

A. J., (duomenys neskelbtini) a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .           Teisėja                                                                                Larisa Tamulionienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).