Legislator Case Law & Legislation
aad2ae52-3ffc-416d-8e5b-dd79afa5fcf7 AI generated

aad2ae52-3ffc-416d-8e5b-dd79afa5fcf7 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Case Number aad2ae52-3ffc-416d-8e5b-dd79afa5fcf7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nr                                                                                              Administracinė byla Nr. A2.8.-8-304/2014Teisminio proceso Nr. 4-47-3-01057-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 47.2. (S) TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. sausio 14 d.Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L.

Legislator headnote

AI generated

aad2ae52-3ffc-416d-8e5b-dd79afa5fcf7 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas: Å iais savo veiksmais L. S. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 2 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Teismo posėdyje L. S. paaiÅ¡kino, kad cigaretes pirko savo reikmėms. Dirba, gauna minimalų atlyginimÄ , iÅ¡laiko 1 nepilnametį vaikÄ , kitas sÅ«nus mokosi (duomenys neskelbtini), taip pat jos iÅ¡laikomas. Vaikų tėvas nemoka visų iÅ¡laikymui priteistų lėšų, pati ir sÅ«nus turi didelių sveikatos problemų. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. PraÅ¡o piniginės baudos neskirti, nes ir mažiausia bauda jai nepakeliamai didelė naÅ¡ta, praÅ¡o skirti Å¡velnesnę bausmę nei numatyta įstatyme.L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr                                                                                              Administracinė byla Nr. A2.8.-8-304/2014Teisminio proceso Nr. 4-47-3-01057-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 47.2. (S) TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. sausio 14 d.Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L.

S., iÅ¡nagrinėjusi L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka niekada nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: L. S. 2013-10-24, 14.40 val. savo bute (duomenys neskelbtini) laikė akcizais apmokestinamas prekes, pažeisdama nustatytÄ tvarkÄ . IÅ¡ L. S. iÅ¡imta 60 pakelių cigarečių „NZ“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė (muitinės vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius), yra 436,20 Lt (3,36 MGL).

Å iais savo veiksmais L. S. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 2 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Teismo posėdyje L. S. paaiÅ¡kino, kad cigaretes pirko savo reikmėms. Dirba, gauna minimalų atlyginimÄ , iÅ¡laiko 1 nepilnametį vaikÄ , kitas sÅ«nus mokosi (duomenys neskelbtini), taip pat jos iÅ¡laikomas. Vaikų tėvas nemoka visų iÅ¡laikymui priteistų lėšų, pati ir sÅ«nus turi didelių sveikatos problemų. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. PraÅ¡o piniginės baudos neskirti, nes ir mažiausia bauda jai nepakeliamai didelė naÅ¡ta, praÅ¡o skirti Å¡velnesnę bausmę nei numatyta įstatyme.L.

S. kaltė, be pačios prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolais, tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imais apie sulaikytas (konfiskuotas) prekes, suradimo-paėmimo protokolais, kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga. Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 2 d. numatytas administracinis teisės pažeidimas  kvalifikuotas tinkamai, nes akcizais neapmokestinamų prekių laikymas, pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , nevirÅ¡ija 10 MGL. Pažeidėjos atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad ji dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, prieÅ¡ingai teisei veikė dėl sunkios materialinės padėties (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 3 p., 10 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.). Pažeidėjos paaiÅ¡kinimais, dirba, gauna minimalų atlyginimÄ , iÅ¡laiko 1 nepilnametį vaikÄ , kitas sÅ«nus mokosi VšĮ Klaipėdos laivų statybos ir remonto mokykloje, tėvas nemoka visų iÅ¡laikymui priteistų lėšų, pati turi sveikatos problemų, tai patvirtina teismui pateiktos pažymos ir dokumentai.Atsižvelgus į visas minėtas aplinkybes, tai, kad anksčiau administracine tvarka niekada nebausta ir neteista, nuoÅ¡irdžiai gailisi, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijumi, jai skirtina Å¡velnesnė nuobauda nei numatyta LR ATPK 1632 str. 2 d. sankcijoje su cigarečių konfiskavimu. 60 pakelių cigarečių „NZ“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis nutarimui iÅ¡siteisėjus sunaikintini įstatymų nustatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 301 str., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str. n u t a r i a: L. S. už Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ ir pritaikius ATPK 301 str., skirti nuobaudÄ - įspėjimÄ su prekių - konfiskavimu. Nutarimui įsiteisėjus 60 pakelių cigarečių „NZ“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis konfiskuoti ir, nutarimui įsiteisėjus, sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka.     Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                Judita Staševičienė