aad234df-a8a3-4e5a-a660-6526c7b24949 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Adm          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-668-439/2012Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00627-2012-3                              Procesinio sprendimo kategorija Nr. 45.4.4; 45.4.5; 45.4; 52.3. (N) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. lapkričio 19 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, iÅ¡nagrinėjusi R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Å ilalės r., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio UAB „Tauraplastas“, montuotoju-pjovėju, nevedusio, profesinio iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ė:             R.

Ž. 2012 m. lapkričio 3 d., apie 16.10 val., Šilalės r., Tenenių mstl., vairavo automobilį būdamas neblaivus, nustatytas sunkus girtumo laipsnis – 2.63 promilių, nepasirinko saugaus važiavimo greičio ir atstumo nuo priekyje ta pačia kryptimi važiavusio automobilio Audi A6 AVANT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir į jį atsitrenkė. Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, apgadinti abu automobiliai. Iš eismo įvykio vietos R. Ž. pasišalino apie tai nepranešęs policijai ir nenubraižęs eismo įvykio vietos schemos, vairuojamas automobilis buvo neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Tokiais veiksmais R. Ž. pažeidė KET 5; 9; 14; 33; 132; 133; 232; 238 punktų reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. Ž. kaltu dėl padarytų pažeidimų prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2012-11-03 pas jį į namus atvažiavo draugas E. G. automobiliu BMW 320, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Namuose gėrė degtinę. Buvo stipriai apgirtęs, nieko neprisimena, E. G. jam sakė, kad davė jam vairuoti savo automobilį, todėl kaltės neginčija. Dėl padarytų pažeidimų gailisi.

R. Ž. kaltė be jo visiško kaltės pripažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: policijos pareigūnų G. L. ir A. K. tarnybiniais pranešimais, informacija apie kelių transporto priemones, vaizdo lentelėmis, eismo įvykio vietos schema, transporto priemonės techninės apžiūros aktais, administracinio sulaikymo protokolu, asmens blaivumo testais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, E. G. rašytiniu paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 93AN-2094281-12, E. U. paaiškinimu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, rašytiniu R.

Ž. paaiÅ¡kinimu. IÅ¡ pažymos apie R. Ž. taikytas administracines nuobaudas nustatyta, kad jis 2009-11-09 buvo nubaustas pagal LR ATPK 129 straipsnį 4000 litų bauda, už transporto priemonės vairavimÄ esant neblaiviam bei neturint teisės vairuoti transporto priemones. R. Ž. paaiÅ¡kino, kad 2012-11-10 likusiÄ 800 litų baudos dalį sumokėjo. Tačiau, vadovaujantis LR ATPK 36 straipsniu, R. Ž. pažeidimo padarymo metu (2012-11-03) dar nebuvo iÅ¡nykęs baustumas pagal LR ATPK 129 straipsnį. Administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad R.

Ž. vairavo automobilį BMW 320, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas sunkus girtumo laipsnis – 2.63 promilių, nepasirinko saugaus važiavimo greičio ir atstumo nuo priekyje ta pačia kryptimi važiavusio automobilio Audi A6 AVANT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir į jį atsitrenkė, iš eismo įvykio vietos pasišalino apie tai nepranešęs policijai ir nenubraižęs eismo įvykio vietos schemos, vairuojamas automobilis buvo neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, be to 2009-11-09 pagal LR ATPK 129 straipsnį R.

Ž. paskirta bauda 2012-11-03, t.y. pažeidimų padarymo metu, nebuvo sumokėta, todėl R. Ž. veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR ATPK 127 str. 3 d., 123 str. 5 d., 130² str. 1 d., 130 str. 1 d. IÅ¡ E. G. 2012-11-03 raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo nustatyta, kad automobilį BMW320, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) jis nusipirko prieÅ¡ mėnesį laiko ir jis yra jo nuosavybė. IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokolo nustatyta, kad E. G. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 126 str. 6d., t.y. už transporto priemonės davimÄ vairuoti neblaiviam asmeniui (R.

Ž.).            Skiriant nuobaudÄ R. Ž. atsižvelgiama į pažeidimų pobÅ«dį (padaryti pažeidimai, kurie kelia grėsmę eismo saugumui), į pažeidėjo asmenybę (baustas du kartus administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje už kelių eismo taisyklių pažeidimus, be to pažymėtina, jog baustas 2012-11-05 pagal LR ATPK 130-2 straipsnį, taip pat už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , nors nutarimas neįsiteisėjęs, tačiau tai laikytina pažeidėjÄ charakterizuojančia medžiaga; pažeidėjas turi darbÄ , darbovietės administracijos charakterizuojamas teigiamai), į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies (Kelių eismo taisyklių) teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Ä®vertinus visas bylos aplinkybes už administracinius teisės pažeidimus skirtinos baudos, lygios sankcijose nustatytam jų vidurkiui, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu terminui, lygiam sankcijose nustatytam jo vidurkiui, su transporto priemonės BMW 320, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) priklausančios E. G., teisiÅ¡kai registruotos V.

P., konfiskavimu. LR Konstitucinis teismas byloje Nr.12/96-5/97 yra konstatavęs, kad žmogaus nuosavybės teisė nėra absoliuti. Savininkas, kitiems asmenims perduodamas turtÄ laikinai valdyti ar juo naudotis, lieka Å¡io turto savininku, todėl jam tenka daikto atsitiktinio žuvimo rizika. LR ATPK 26 straipsnio 1dalyje numatytas tretiesiems asmenims priklausančio daikto, kuris buvo LR ATPK 127 straipsnio 3dalyje, LR ATPK 130-2 straipsnyje numatytų administracinių teisės pažeidimų įrankis, konfiskavimas prilygintinas jo faktiniam žuvimui, dėl ko savininkas praranda galimybę susigrÄ Å¾inti jį natÅ«ra. Pagal VÄ® „Regitra“ duomenis automobilis teisiÅ¡kai registruotas V.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) tačiau faktinis automobilio savininkas yra E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) Paskirtos R. Ž. nuobaudos subendrintinos LR ATPK 33 str. 2 d. tvarka, griežtesne nuobauda apimant švelnesnes nuobaudas. Pagrindų taikyti LR ATPK 30¹ straipsnį nenustatyta.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1d. 1p. teismas N U T A R Ė: R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti:  pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. 4500 Lt (keturių tūkstančių penkių šimtų litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu ketveriems metams;

              pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams šešeriems mėnesiams, su konfiskavimu transporto priemonės - automobilio BMW 320, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) teisiškai registruoto V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu.pagal LR ATPK 123 str. 5 d. 100 Lt ( vieno šimto litų) bauda;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. 3500 Lt ( trijų tūkstančių penkių šimtų litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu ketveriems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnes nuobaudas, ir galutinai R. Ž. nubausti  4500 (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų) litų bauda, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu ketveriems metams, su konfiskavimu transporto priemonės - automobilio BMW320, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) priklausančio E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) teisiÅ¡kai registruoto V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitas:

Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke AB „Swedbank”, banko kodas 73000 arba Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudÄ , baudos kvitÄ nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono policijos komisariatÄ .      Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Elena Bartulienė