aad188a4-d08d-4fcf-95a9-dd9c39a3fbcd · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civiline byla NrCivilinė byla Nr. 2-4328-566/2012Teisminio proceso Nr. 2-01-3-01390-2012-4Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6; 36.1; 42.10; 63.3; 116.5.1; 116.5.2 (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. vasario 28 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Diana Butrimienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „General Financing“ ieÅ¡kinį atsakovui A. M. dėl skolos ir delspinigių priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2011-02-08 sudarė su atsakovu Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1, pagal kurį ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 7727,95 Lt vartojimo kreditÄ terminui iki 2012-11-10.

Atsakovas prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, mokėtinų įmokų nemokėjo. Atsakovui nevykdant sutarties sÄ lygų – nemokant mokėtinų įmokų daugiau kaip 60 dienų (Kreditavimo sutarties 5.4 p), ieÅ¡kovas, vadovaudamasis sutarties sÄ lygomis turi teisę reikalauti, kad atsakovas sumokėtų visas pagal sutartį mokėtinas įmokas, delspinigius. Nurodo, kad 2012-01-16 dienai atsakovo skola ieÅ¡kovui sudaro 7808,38 Lt mokėtinų įmokų ir 1253,68 Lt delspinigių, viso skola ieÅ¡kovui sudaro 9062,06 Lt.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 7808,38 Lt mokėtinų įmokų, 1253,68 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 2-3).Atsakovui ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 1 d. nustatyta tvarka (įteikta 2012-02-07), asmeniÅ¡kai (b.l. 13). Atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 str. 4 d., esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2011-02-08 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1 (toliau – Sutartis), pagal kurį ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 7727,95 Lt vartojimo kreditÄ terminui iki 2012-11-10 (b.l. 4-6).

Atsakovas prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, mokėtinų įmokų nemokėjo ir liko skolingas 7808,38 Lt mokėtinų įmokų ir 1253,68 Lt delspinigių (b.l. 1). Sutarties 3.1.1 punktu atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas. Pagal Sutarties 5.4 p., atsakovui nevykdant sutarties sÄ lygų, t.y. nemokant mokėtinų įmokų daugiau kaip 60 dienų, ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti, kad atsakovas sumokėtų visas pagal sutartį mokėtinas įmokas ir delspinigius. Atsakovas pagal Sutartį liko skolingas ieÅ¡kovui 7808,38 Lt mokėtinų įmokų (b.l. 2).

Duomenų apie tai, kad atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė, byloje nėra (CPK 12 str., 178 str.).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 str. 1 d. nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal CK 886 str. 1 d., vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu.

CK 6.873 str. 1 d. nustato, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė, atsakovas ieÅ¡kovo reikalavimų neginčija, ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistina 7808,38 Lt mokėtinų įmokų (CK 6.38 str. 1 d., 6.189 str. 1 d., 6.873 str. 1 d.).CK 6.258 str. 1 d. nustato, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis (CK 6.72 str.). Sutarties Bendrųjų sÄ lygų 5.3 punktu atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 0,5 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos (b.l. 4, 6). Viso ieÅ¡kovas atsakovui priskaičiavo 1253,68 Lt delspinigių (b.l. 7). Remiantis iÅ¡dėstytu, ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistina 1253,68 Lt delspinigių (CK 6.258 str. 1 d., Sutarties 5.3 p.). Remiantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 9062,06 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-02-02 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ (CPK 93 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 272,00 Lt žyminis mokestis (b.l. 1).Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 279 str., 285-288 str., 307 str., teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui UAB „General Financing“, į.k. 300515252, PerkÅ«nkiemio g. 3, Vilnius, iÅ¡ atsakovo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 7808,38 Lt (septynis tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus aÅ¡tuonis Lt 38 ct) mokėtinų įmokų, 1253,68 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt tris Lt 68 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 9062,06 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-02-02 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 272 Lt (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt du Lt 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                                               Diana Butrimienė