aad052e5-5055-440e-af70-e81007ea68da · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-1460-385/2022 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00509-2022-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.10.5.1. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. birželio 1 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėjas Vaclovas Jurjonas teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovui M. D. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 666,77 Eur skolos, 600,09 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 29 eur žyminio mokesčio ir 242 Eur ieÅ¡kovės patirtas iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas, nurodydama, kad tarp nuomotojo uždarosios akcinės bendrovės (toliau - UAB) „Be kredito“ ir atsakovo 2021-03-02 buvo sudaryta iÅ¡perkamosios nuomos sutartis Nr. BK-026088, kuria atsakovui buvo iÅ¡nuomotas kilnojamasis daiktas - telefonas) 25 mėnesių terminui, bei pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo visÄ sutarties laikotarpį mokėti mėnesinį nuomos mokestį sutartyje nustatyta tvarka bei terminais.

Pradiniam kreditoriui iÅ¡ atsakovo nepavyko atgauti nei atlyginimo už suteiktas daikto nuomos paslaugas, nei paties nuomojamo daikto. 2021-06-11 buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis Nr. RP2021-06/01, kuria pradinis kreditorius atlygintinai perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teises, įskaitant prievolių įvykdymo užtikrinimui nustatytas teises į pradiniam kreditoriui skolingus asmenis, tarp kurių ir reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimÄ . IeÅ¡kovė 2021-06-16 atsakovui sutartyje nurodytu elektroniniu paÅ¡tu iÅ¡siuntė praneÅ¡imÄ , informuodama, kad pasikeitė pradinis kreditorius ir ragindama įvykdyti prievolę, tačiau atsakovas nevykdė sutartinių įsipareigojimų ir liko skolingas ieÅ¡kovei 666,77 Eur negrÄ Å¾into nuomos mokesčio.

Sutarties Å¡alys susitarė, kad už kiekvieno sutartyje nurodyto mokėjimo termino praleidimÄ atsakovas privalo mokėti pradinei kreditorei 0,5 procentų dydžio delspinigius nuo laiku neapmokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ iki visiÅ¡ko atitinkamos sumos sumokėjimo dienos, todėl iÅ¡ atsakovo praÅ¡o priteisti 600,09 Eur delspinigių. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, tarp pradinio kreditoriaus UAB „Be kredito“ ir atsakovo 2021-03-02 buvo sudaryta nuomos sutartis Nr. BK-026088, kuria atsakovui buvo iÅ¡nuomotas kilnojamasis daiktas (telefonas) 25 mėnesių terminui, bei pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo visÄ sutarties laikotarpį mokėti mėnesinį nuomos mokestį sutartyje nustatyta tvarka bei terminais.

Atsakovui nevykdant sutarties, pradinis kreditorius 2021-05-16 atsakovui siųstu iÅ¡ankstiniu praneÅ¡imu sutartį vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė. 2021-06-11 tarp pradinio kreditoriaus ir ieÅ¡kovės buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis Nr. RP2021-06/01, kuria pradinis kreditorius atlygintinai perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teises, įskaitant prievolių įvykdymo užtikrinimui nustatytas teises į pradiniam kreditoriui skolingus asmenis, tarp kurių ir reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimÄ . Atsakovas apie kreditoriaus pasikeitimÄ buvo informuotas 2021-06-16 elektroniniu paÅ¡tu.

Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų įvykdęs įsipareigojimÄ ieÅ¡kovei ar pradiniam kreditoriui, byloje nėra. Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis). Atsakovas prievolę mokėti pagal sutartį pažeidė, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovės naudai priteistina 666,77 Eur skola ir 600,09 Eur delspinigių (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 punktas, 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnis).

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis), todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 29 Eur žyminio mokesčio ir 242 Eur advokato teisinei pagalbai apmokėti (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ M. D., gim. (duomenys neskelbtini), uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, naudai 666,77 Eur skolos, 600,09 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 1 266,86 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2022-03-31 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 29 Eur žyminio mokesčio ir 242 Eur advokato teisinei pagalbai apmokėti.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus. Teisėjas Vaclovas Jurjonas