aad032cc-e401-4f72-b822-beb5d9134efb · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-171-743/2014;teisminio proceso Nr. 1-05-1-01085-2014-8;procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; (S) 1.1.8.13; 1.2.28.2; 2.1.8; 2.10.1; 2.10.1.3; 2.10.1.4. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 19 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, susipažinusi su baudžiamÄ ja by­la, ku­riojeB. B. B., gim. (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ taksi vairuotoju, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respub­likoje neteistas, kal­tinamas pagal Lie­tu­­vos Res­­­pub­­­­li­kos bau­­džia­­mo­jo kodekso (toliau – BK) 292 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė:

Kaltinamasis B. B. B. 2014 m. rugpjūčio 17 d. 14.10 val. Smėlynės k., Zarasų r. teritorijoje iÅ¡ Latvijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ Valstybės sienos apsaugos tarnybos Ignalinos rinktinės veikimo teritorijoje, automo­bi­liu „Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietu­vos Respublikoje neturinčius užsieniečius – Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečius: Q. C. V., gim. 1995 m., H.

N. V., gim. 1995 m., S. N. T., gim. 1995 m., H. N. D., gim. 1991 m., T. P. V., gim. 1988 m., tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ Å¡iuos užsieniečius neteisėtai gabeno per Lietuvos Respublikos teritorijÄ nuo Valstybės sienos apsaugos tarnybos Ignalinos rinktinės veikimo teritorijoje esančio Smėlynės k., Zarasų r. iki Valstybės sienos apsaugos tarnybos Lazdijų rinktinės veikimo teritorijoje esančio Salaperaugio k., Kalvarijos sav., kur pasikėsino nurodytus nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsie­nie­­Äius neteisėtai pergabenti per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ Ä¯ Lenkijos RespublikÄ , tačiau 2014 m. rugpjūčio 17 d. 20.10 val.

Salaperaugio kaime, Kalvarijos savivaldybėje buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos Lazdijų rinktinės Kalvarijos užkardos pareigÅ«nų.Kaltinimas pagrįstas Å¡iais įrodymais:Kaltinamojo B. B. B. parodymais (b. l. 142-146, 149-152), kuriuose savo kaltę jis pripa­Å¾ino. PaaiÅ¡kino, kad penkis vietnamiečius paėmė nuo kelio Latvijoje, už Kraslav miestelio. Kad tie žmonės yra nelegalai, ir juos veÅ¡ neteisėtai, suprato tada, kai pamatė juos iÅ¡ei­nant iÅ¡ miÅ¡ko. Tuos žmones parvežti jo paprašė asmuo vardu Ruslan 2014-08-14 Lenkijoje, VarÅ¡u­vo­je.

Ruslan paprašė padaryti jam paslaugÄ , kadangi jį siuntė pažįstamas vardu Piotrek, kuris dirba toje pačioje taksi firmoje. Kelionei degalus jis užsipylė už savo pinigus, Ruslan sakė pinigus ati­duos, kai grįš. Vietnamiečius jis paėmė Latvijoje, už Kraslav miesto, kelyje tarp 280 ir 281 km. Tuos žmones atvedė vedlys, kuris kalbėjo rusiÅ¡kai. Pirmos apklausos metu davė neteisingus paro­dy­mus, todėl, kad bijojo Piotreko ir Ruslano. Supratęs, kad tie asmenys nelegalai, jis paskambino Ruslanui, kuris paprašė tuos žmones parvežti.

Kodėl, supratęs, kad tai yra nelegalai, neatsisakė jų vežti, negali pasakyti, jau buvo nuvažiavęs tokį keliÄ . Negali tiksliai pasakyti, kokioje vietoje per­va­Å¾ia­vo Lietuvos valstybės sienÄ važiuodamas iÅ¡ Latvijos Respublikos ir veždamas vietnamie­Äius. Prisime­na, kad važiavo per Zarasus, todėl gali bÅ«ti, kad į LietuvÄ Ä¯važiavo per buvusį Smėly­nės pasie­nio kontrolės punktÄ , esantį Smėlynės kaime, Zarasų r., bet tikrai to nežino. Gali bÅ«ti, kad iÅ¡ Latvijos įvažiavo apie 14 val., buvo sulaikytas apie 20 val. prie Lenkijos sienos, dar Lietuvoje.

Auto­mobilis „Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo neteisėtai vežė žmones, jam nepri­klauso, jis yra firmos „(duomenys neskelbtini)“ nuosavybė, kam konkrečiai priklau­so, nežino. Po to, kai buvo paleistas iÅ¡ suėmimo, nei Ruslan, nei Piotrek su juo nebendravo. Val­s­­ty­bės sienos apsaugos tarnybos Lazdijų rinktinės pareigÅ«no V. M. tarnybiniu praneÅ¡imu ir paro­dy­mais (b. l. 2, 113-114), iÅ¡ kurių matyti, kad 2014 m. rugpjūčio 17 d. dirbo Lazdijų rinktinės Kalvarijos užkardos veikimo teritorijoje.

Tarnybos pabaigoje grįžtant į Kalvarijos užkardÄ Salaperaugio kaime, Kalvari­jos savivaldybėje, kelio Suvalkai–Marijampolė–Kaunas 97-ame kilometre, prisivijo automobilį „Ford Galaxy“, lenkiÅ¡kais valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini). Ant Å¡io automobilio nebuvo plafono, kuriuo žymimi taksi automobiliai, tačiau susily­gi­nus su juo pamatė, kad ant automobilio Å¡ono yra priklijuoti lipdukai, žymintys taksi automobilius, bei telefono numeris. PasižiÅ«rėjus į automobilio salonÄ per langÄ pamatė, kad juo vežami tamsaus gy­mio žmonės. Automobilį sustabdė patikrinimui.

Automobilį vairavo Lenkijos pilietis B. B. B., kuris pateikė savo asmens doku­mentÄ ir automobilio dokumentus. Pateikti dokumentai buvo tinkami. Vairuotojas keleivių asmens dokumentų nepateikė. Vairuotojas buvo sutri­kęs, kai sustabdė, iÅ¡raudo. IÅ¡ jo elgesio supra­to, kad žmonės tikriausiai vežami neteisėtai. Vairuo­to­jas pateikė tik savo dokumentus, į keleivius jis nesi­kreipė, jų niekaip neragino pateikti doku­mentų. Tada jis pats kreipėsi į keleivius lenkų, rusų, anglų kalbomis, prašė pateikti pasus.

Mano, kad keleiviai suprato, kad praÅ¡o pateikti dokumentus – jie purtė galvas, atsakydami, kad pasų neturi. Vairuotojas aiÅ¡kino, kad Å¡iuos žmones paėmė iÅ¡ Kauno. Apie sulaikytus asmenis informavo pamai­­nos vyresniÄ jÄ G. S., kuri nurodė vairuotojÄ ir neteisėtai gabenamus asmenis pristatyti į užkardÄ .Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu (b. l. 3-6), iÅ¡ kurio matyti, kad Lazdijų rinktinės Kalvarijos užkardoje paimtas automobilis „Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra pažymėtas „taksi“ lipdukais, auto­mo­bi­ly­je yra 6 sėdimos vietos.Val­s­­ty­bės sienos apsaugos tarnybos Lazdijų rinktinės pareigÅ«no R.

A. tarny­bi­niu praneÅ¡imu (b. l. 30), iÅ¡ kurio matyti, kad automobilis „Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ Lietuvos Respublikos į Latvijos Res­pub­li­kÄ vyko 2014-08-17 08:09:10 val., iÅ¡ Latvijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ vyko 2014-08-17 14:10:43.ApžiÅ«ros protokolais (b. l. 77-87), kuriais apžiÅ«rėti iÅ¡ įtariamojo B. B. B. paimti mobiliojo ryÅ¡io telefonai. IÅ¡ mobiliojo ryÅ¡io telefono „Nokia 113“, IMEI: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Lycamobile“ Nr. 8948090010019772476, apžiÅ«ros protokolo matyti, kad adresų knygoje įvestas įtariamojo nurodyto asmens vardu Ruslan, kurio praÅ¡ymu jis netei­sėtai gabeno žmones, telefono numeris „..m +(duomenys neskelbtini)“: iÅ¡ abonento „..m“ 2014-08-17 00:39 val.

įtariamasis gavo trumpÄ jį praneÅ¡imÄ , kuriame nurodytas Rusijos Federacijos teleko­mu­ni­ka­cijos tinklų numeris: „+(duomenys neskelbtini)“; abo­nen­tui „+(duomenys neskelbtini)“ įtariamasis skambino 2014-08-17 07:10 val., abonentui „...m“ įtariamasis skambino 2014-08-17 09:08 val.; abonentas „..m“ skam­­bino įtariamajam 2014-08-17 19:17 val. IÅ¡ mobiliojo ryÅ¡io telefono „Samsung GT-I9300“, IMEI: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Orange“ Nr. 8948031331067407613, apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įtariamasis B.

B. B. iÅ¡ telekomunikacijų tinklų gavo tokius pra­ne­­Å¡imus: 2014-08-17 04.29 val. trumpasis praneÅ¡imas, kad abonentas sveikinamas atvykęs į Lie­tu­vÄ , 2014-08-17 08.14 val. trumpasis praneÅ¡imas, kad abonentas sveikinamas atvykęs į LatvijÄ . 2014-08-17 sprendimais dėl Vietnamo piliečių Q. C. V., H. N. V., S. N. T., H. N. D., T. P. V. sulaikymo (b. l. 36, 40, 44, 48, 52), iÅ¡ kurių matyti, kad minėti Vietnamo piliečiai buvo sulaikyti vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymo Dėl užsie­nie­Äių teisinės padėties 113 straipsnio 2 punktu ir 114 straipsnio 1 dalimi.Liudytojų H.

N. D. (b. l. 92-94), H. N. V. (b. l. 95-96), P. C. V. (b. l. 97-98), S. N. T. (b. l. 99-101), T. P. V. (b. l. 102-103) parodymais, iÅ¡ kurių matyti, kad 2014 m. rugpjūčio mėnesį du vyrai, europiečiai iÅ¡ Maskvos automobiliu juos atvežė iki miÅ¡ko. Ten buvo kiti du vyrai ir daugiau vietnamiečių. Tie vyrai juos visus labai ilgai vedė per miÅ¡kÄ . Nuėjo iki vietos, kurioje jų laukė baltos spalvos automobilis, ant kurio buvo priklijuota daug lipdukų, markės ir modelio nežino. Vedlys jiems penkiems liepė sėsti į tÄ automobilį.

Vedlys kalbėjo su jo vairuotoju. Jie su automobilio vairuotoju nekalbėjo, jam pinigų nemokėjo. Ä® automobilį įsėdo miÅ¡ke dienos metu. Tuo automobiliu važia­vo nuo 13 val. iki to laiko, kol juos sulaikė. Vairuotojas jų dokumentų neklausė. Nežino iÅ¡ kokios valsty­bės juos atvežė į LietuvÄ . Niekas nesakė, kad turės važiuoti per LietuvÄ . Kada ir kokioje vietoje pervažiavo Lietuvos sienÄ negali pasakyti. Val­s­­ty­bės sienos apsaugos tarnybos Lazdijų rinktinės pareigÅ«nės G.

S. paro­dy­­mais (b. l. 115-116), iÅ¡ kurių matyti, kad 2014 m. rugpjūčio 17 d. apie 20.10 val. vyresnysis pasienietis V. M. pranešė, kad keičiantis pamai­noms grįždamas į užkardÄ pastebė­jo link Lenkijos važiuo­jantį „taksi“ automobilį, kuriame pastebėjo tam­saus gymio žmones, todėl auto­mobilį sustab­dė patikrinimui. PaaiÅ¡kėjo, kad Lenkijos Respub­li­kos pilietis B. B. B. neteisėtai gabeno penkis vietnamiečius. Ji nurodė sulai­ky­tus asmenis pristatyti į užkar­dÄ .

V. M. į užkardÄ pristatė sulaikytÄ automo­bil­Ä¯ „Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jo vairuotojÄ Lenkijos Respublikos pilietį B. B. B. ir penkis Vietnamo piliečius. Vietnamiečiai tinkamų kelionei dokumentų netu­rėjo, vienas iÅ¡ jų turėjo kažkokį asmens dokumentÄ . Ant sulaikyto automobilio nebuvo plafono, kuriuo žymimi taksi automobiliai, tik lipdukai ant Å¡onų. B. B. B. aiÅ¡kino, kad į LietuvÄ atvažiavo iÅ¡ vakaro, stovėjo kažkur Kaune. Kokiu tikslu atvyko į LietuvÄ , nega­lė­jo pasakyti.

Sakė, kad jam stovint Kaune priėjo vietnamiečiai ir paprašė, kad pavežtų. Kur prašė pavežti, nepri­simena. Vietnamiečiai nieko nekalbėjo, dokumentų nepateikė, nors jie įvairiomis kalbomis – rusų, lenkų, anglų – prašė pateikti dokumentus. Apie sulaikytus asmenis informavo atsakingus parei­gÅ«­nus. IÅ¡tyrus byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad B. B. B. kaltė pa­da­­rius jam in­­kri­­­mi­nuojamÄ nusikaltimÄ visiÅ¡kai įrodyta. Kaltinamasis per Lietuvos Respub­li­kos valstybės sienÄ neteisėtai gabeno penkis nuolatinės gyvenamosios vietos Lietu­vos Respub­li­ko­je neturinčius užsieniečius, todėl jo padaryta nu­si­kal­stama vei­ka teisingai kvalifi­kuota pagal BK 292 straipsnio 1 dalį.Už BK 292 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikals­ta­mos veikos padarymÄ gali bÅ«ti ski­ria­­­ma bauda arba areÅ¡tas, ar­ba laisvės atėmimas iki Å¡eÅ¡erių metų.

Kaltinamasis B. B. B. padarė apysunkį tyčinį nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 4 dalis). Jo atsakomybę leng­vi­­nančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įs­ta­­ty­­­mo numatytÄ veikÄ ir nuo­Å¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). At­sa­ko­my­bę sunkinančių ap­lin­ky­bių nėra. Kaltinamasis Lietuvos Respublikoje ne­teis­tas (b. l. 173).Prokurorė praÅ¡o užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«lydama kaltinamajam skir­­­­­­­­­­­ti 51 minimalaus gyvenimo lygio (toliau – MGL) (6630 Lt) baudÄ , pritaikius BK 641 straipsnį, paskirtÄ bausmę sumažinti trečdaliu ir paskirti 34 MGL (4420 Lt) baudÄ .

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu ir 66 straipsniu į paskirtos bausmės atlikimÄ Ä¯skaityti B. B. B. sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-08-17 iki 2014-08-21 (penkias paras), ir nustatyti galutinę bausmę – 24 MGL (3120 Lt) baudÄ . Kaltina­masis sutin­ka, kad pro­cesas bÅ«tų už­­baigtas teismo bau­džia­muo­­­­­ju įsakymu, sutinka su siÅ«lo­ma bausmės rÅ«Å¡i­mi ir dydžiu (b. l. 174).Ä®vertinus kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavo­jin­gu­mÄ , kal­ti­­na­mo­­jo as­me­­nybę, atsižvelgiant į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplin­ky­bių nebuvi­mÄ , kaltinamajam skirtina Å¡velniausia iÅ¡ BK 292 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytų alter­­na­ty­vių baus­­mių, kuriÄ siÅ«lo ir prokurorė, – bauda, žymiai ma­Å¾esnė nei nu­ma­tyta BK 47 straipsnio 3 dalies 3 punkte už apysunkį nusi­­kaltimÄ , nes pripažintina, kad Å¡i bausmė bus pa­kan­kama pa­siek­­ti baus­mės tikslus – su­lai­kyti jį nuo nusikals­ta­mų veikų da­ry­mo, nubausti bei už­tik­rinti tei­sin­gu­mo prin­ci­po įgy­ven­di­ni­mÄ (BK 41, 61 straipsniai).

Kaltinamojo laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2014 m. rugpjūčio 17 d. iki 2014 m. rugpjūčio 21 d. (b. l. 127, 157-158, 165-166) įskai­ty­tinas į bausmę. Kaltinamajam prokuroro nutarimu buvo paskirta kardomoji priemonė – 10 000 litų užstatas, kurį 2014 m. rugpjūčio 20 d. į Generalinės prokuratÅ«ros depozitinę sÄ skaitÄ sumokėjo jo motina D. J. B. (b. l. 164-166). Kadan­gi kaltinamajam skiriama su laisvės atėmimu nesu­sijusi bausmė, siekiant užtikrinti jam skiria­mos bausmės – baudos įvykdymÄ , jam paskirta kar­do­moji priemonė – 10 000 litų užstatas palie­ka­mas iki bau­džia­mo­jo įsakymo įsitei­sėjimo.Užstato davėja D.

J. B. sutinka, kad jos sÅ«nui paskirta bauda bÅ«tų nukreip­ta į užstatÄ , kurį ji įmokėjo į prokuratÅ«ros sÄ skaitÄ (b. l. 169). Baudžiamajam teismo įsaky­mui įsitei­sė­jus ir kardomÄ jÄ priemonę – 10 000 Lt dydžio užstatÄ panaikinus, 3 120 Lt perves­ti­ni baudai sumokėti, o 6 880 Lt grÄ Å¾inti užstato davėjai D. J. B.. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – mobiliojo ryÅ¡io telefonai „Nokia 113“, IMEI: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Lycamobile“ Nr. 8948090010019772476, ir „Samsung GT-I9300“, IMEI: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Orange“ Nr. 8948031331067407613 – grÄ Å¾inti savininkui B.

B. B. (Lietuvos Respubli­kos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Vadovaudamasi Lie­tu­vos Res­­­pub­­­­li­kos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teisėja n u s p r e n d ž i a: B. B. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 292 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 51 MGL (6630 litų) baudÄ . Taikyti BK 641 straipsnį, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 34 MGL (4420 litų) baudÄ . Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, dviejų MGL dy­džio bau­dÄ pri­­ly­­ginus vienai sulaikymo parai ir į baus­mės laikÄ Ä¯skaičius B.

B. B. lai­ki­na­ja­me sulai­ky­me ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ â€“ nuo 2014-08-17 iki 2014-08-21 (penkias paras) – galutinę bausmę nu­sta­­tyti 24 MGL (3120 litų) litų baudÄ . KardomÄ jÄ priemonę – 10 000 litų užstatÄ , įmokėtÄ 2014 m. rugpjūčio 20 d. D. J. B. už B. B. B. į Generalinės prokuratÅ«ros depozitinę sÄ skaitÄ Nr. LT19 7044 0600 0049 7366, panaikin­ti bau­džia­ma­jam įsakymui įsitei­sė­jus.Ä®pareigoti Lietuvos Respublikos generalinę prokuratÅ«rÄ per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos D.

J. B. 2014 m. rugpjūčio 20 d. mokėjimo nurodymu Nr. 632036 įmokėtos 10 000 Lt sumos dalį – 3 120 Lt (tris tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt litų) pervesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esan­ÄiÄ â€žSwedbank“, AB, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ DNB banke, įmokos kodas – 6801, kaip B.

B. B. paskirtos baudos mokėjimÄ ir apie mokėjimo įvykdymÄ praneÅ¡ti Lazdijų rajono apylinkės teismui. LikusiÄ D. J. B. 2014 m. rugpjūčio 20 d. mokėjimo nurodymu Nr. 632036 įmokėtos 10 000 Lt sumos dalį – 6 880 Lt (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grÄ Å¾inti užstato davėjai D. J. B.. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – mobiliojo ryÅ¡io telefonus „Nokia 113“, IMEI: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Lycamobile“ Nr. 8948090010019772476, ir „Samsung GT-I9300“, IMEI: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Orange“ Nr. 8948031331067407613 – grÄ Å¾inti savininkui B.

B. B.. IÅ¡aiÅ¡kinti B. B. B., jog:Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos, turi teisę paduoti Lazdijų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ rei­ka­­­lau­da­­mas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsa­ky­­­mas neįgys teisinės galios.IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saisto­mas baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsi­­­­teisėja per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos ir vykdomas Lie­tu­vos Res­­­pub­­­­li­kos baudžiamojo pro­ce­so kodekso nustatyta tvar­ka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                     Asta Vailionienė