aacf9ec9-c9a2-4ddf-9502-d42e2e2801f5 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-327-393/2012(Proceso Nr. 4-27-3-00249-2012-6)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; (S) 45.4;45.4.1;45.4.2;52.3.LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. birželio 27 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, iÅ¡nagri­nėjusi M. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n  u  s  t  a  t  ė :

M. Ž. 2011-10-05 0 val. 22 min. Marijampolės rajone, kelio Marijampolė-Liudvinavas-Krosna 4,40-ajame kilometre, neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį AUDI 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei esant tame kelio ruože leistinam 50 km/h greičiui jį viršijo 47 km/h. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 ir 133 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės apžeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d. ir 124 str. 5 d.Be to, M.

Ž. 2011-11-05 23 val. Lazdijų rajone, Valentų kaime, neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį BMW 318, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jį pastatė kampu į važiuojamÄ jÄ kelio dalį, kelyje ties įvažiavimu į privačiÄ gyvenamÄ jÄ sodybÄ , tuo trukdant kitų transporto priemonių eismui kelyje, ir paliko stovėti tamsiu paros metu, esant blogam matomumui, neapÅ¡viestame kelio ruože, kelio ribose, neįjungęs avarinės Å¡viesos signalizacijos bei stovėjimo Å¡viesų, nepastatęs avarinio sustojimo ženklo.

Tokiais veiksmais M. Ž. pažeidė KET 14, 97.4 ir 155.10 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d., 1241 str. 2 d. ir 4 d. Pažeidėjas, kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo teisme laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , administracinio teisės protokolo suraÅ¡ymo metu pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).Pažeidimų padarymo faktÄ ir M.

Ž. kaltę įrodo admi­nis­tra­cinių teisės pažeidi­mo proto­kolai Nr. 72P-1750179-12 ir Nr. 72P-1750285-12, kuriuose užfiksuotas ir paties pažeidėjo prisipažinimas, KET pažeidimo protokolas Nr. 39U-1163709-11, M. Ž. vairuotų automobilių savininkų K. M. ir R. T. paaiÅ¡kinimai, policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gai­li­si pa­da­­ręs pažeidi­mus (ATPK 31 str. 1 p. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

M. Ž. nedirbantis, neteistas, baustas administracine tvarka. Už padarytus pažeidimus pažeidėjui skirtinos straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos – baudos. Vadovaudamasi ATPK 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja n  u  t  a  r  i  a : M. Ž. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d. (2011-10-05 epizodas), ir nu­baus­ti jį 1000 Lt bauda.M. Ž. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d. (2011-11-05 epizodas), ir nu­baus­ti jį 1200 Lt bauda.M.

Ž. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 str. 5 d., ir nu­baus­ti jį 600 Lt bauda.M. Ž. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1241 str. 2 d., ir nu­baus­ti jį 100 Lt bauda.M. Ž. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1241 str. 4 d., ir nu­baus­ti jį 100 Lt bauda.Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas apimti ir galutinę nuobaudÄ M. Ž. paskirti 1200 (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų) litų baudÄ .Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti paduotas skundas Kauno apy­gar­dos teis­­mui skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                            Irma Blekaitienė Papildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pa­trauk­­tam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasde­Å¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jeigu baudos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo su­mokėti negali, jis turi teisę raÅ¡y­ti­niu praÅ¡ymu ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į Laz­dijų rajono apylin­kės teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo per laikotarpį iki dvejų metų. Jeigu pažeidė­jas nesumoka baudos per nurodytÄ ter­mi­nÄ , nutarimas skirti baudÄ siunčiamas antstoliui vykdyti. BaudÄ iÅ¡ieÅ¡kant ants­to­­liui priverstiniu bÅ«du, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos pavadinimas – administracinė bauda, įmokos kodas – 6030. PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos paÅ¡to skyriuje ar „Perlo“ terminale.