aacd511e-0586-495b-a8bf-6ddb492c4e8e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Bylos NrBylos Nr. e2VP-34466-905/2016Proceso Nr. 2-68-3-27709-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugpjūčio 2 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo uždarosios akcinės bendrovės „Sergel“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo, suinteresuoti asmenys akcinė bendrovė „Swedbank“ bankas, J. V., antstolė Brigita Palavinskienė.

Reikalavimų santrauka PareiÅ¡kėjas prašė pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Swedbank“ bankÄ jo teisių perėmėju UAB „Sergel“. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad antstolė B. Palavinskienė vykdo Vilniaus rajono 7-ojo notarų biuro iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. JÅ -3478 dėl tam tikrų lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės J. V.. 2016 m. balandžio 12 d. pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Swedbank“ bankas reikalavimo perleidimo sutartimi perleido naujajam kreditoriui UAB „Sergel“ reikalavimo teisę į skolininkės skolas (Civilinio proceso kodekso 596 straipsnis).Teismas sprendžia, jog byloje pateikta pakankamai duomenų tam, kad pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo galėtų bÅ«ti iÅ¡nagrinėtas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (CPK 593 straipsnio 3 dalis).

Nustatytos aplinkybės ir jų teisinis įvertinimas Vilniaus rajono 7-asis notarų biuras 2011 m. balandžio 19 d. iÅ¡davė vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. JÅ -3478 dėl tam tikrų lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimo kreditoriui AB „Swedbank“ bankui iÅ¡ skolininkės J. V.. 2016 m. balandžio 12 d. reikalavimo perleidimo sutartimi AB „Swedbank“ bankas perleido naujajam kreditoriui UAB „Sergel“ reikalavimo teises į skolininkės J. V. skolas. CPK 596 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo teisių perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais; jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.

Kadangi 2016 m. balandžio 12 d. reikalavimo perleidimo sutartimi AB „Swedbank“ bankas perleido naujajam kreditoriui UAB „Sergel“ reikalavimo teises į skolininkės J. V. skolas ir byloje nėra duomenų, patvirtinančių, kad reikalavimo perleidimas (pardavimas) neatitiktų įstatymų reikalavimų (CK 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.102 straipsnis), tai pirminis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Swedbank“ bankas pakeistinas nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Sergel“. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad pagal CPK 596 straipsnio 2 dalį visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 596 straipsniu, n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti pagal Vilniaus rajono 7-ojo notarų biuro 2011 m. balandžio 19 d. vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. JÅ -3478 pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ akcinę bendrovę „Swedbank“ bankÄ , j. a. k. 112029651, nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju uždarÄ ja akcine bendrove „Sergel“, j. a. k. 125026242.Nutartis gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties įteikimo dienos, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                       Vitalijus Abramovičius